Патрон 6,8 мм: что стоит за цифрами?

Итак, в предыдущем материале («На смену М4 в армии США: не HK416!») мы прошлись (может, и не столь подробно) по винтовкам, которые совсем «завтра». Которые должны сменить современный калибр 5,56 мм (а, возможно, и 7,62 мм) на 6,8 мм.

Теперь очередь за патронами. Ведь такая простая штука, как патрон — серьезная составляющая в любой армии мира. Да и не такая она простая теперь, как это кажется.

Начнем мы с таблицы, которую уже размещали в указанном выше материале.

Здесь по годам отлично расписано, когда, какому боеприпасу будет уделено времени и (самое, наверное, главное) денег. Наверное, стоит представить участников, чтобы было понятнее:

  • Combat Projectile – боевой боеприпас.
  • Reduced Range Ammunition (RRA) – тренировочный боеприпас.
  • Combat Tracer – боевой трассирующий.
  • RRA Tracer – учебный трассирующий. Учебный, если мы правильно поняли, со сниженным пороховым зарядом, т. к. дословный перевод RRA – боеприпас пониженной дальности.
  • CCMCK – тренировочный комплект, для тренировки в условиях, близким к реальным. Вот этот боеприпас станет объектом пристального внимания, ибо вызывает у нас просто гору вопросов. И к нему мы непременно вернемся.

Пока же вот видео, которое объясняет механику работы ССМСК, из него понятно, отчего мы так возбудились.

Ну теперь поехали по боеприпасам.

Тот факт, что ребята в Devcom сидят не глупые, не вызывает сомнений. План разработки инновационной программы перевооружения солдата армии США написан прекрасно и учитывает все моменты подготовки и применения.

Заказ на новые боеприпасы выполнили все компании, участвующие в конкурсе. Сейчас мы попробуем более подробно разобраться, что же придумали лучшие оружейники мира.

Условно все представленные патроны можно разделить на две основные категории – гибридные и телескопические.

Читайте также  Сгорающая гильза

Гибридный боеприпас:

Его отличительной особенностью является двухкомпонентная гильза, которая состоит из металлических капсюля, донца и полимерного тела гильзы.

Какой конкретно полимер используется в изготовлении, сказать сложно, естественно, все это хранится в строжайшей тайне производителями. Но если покопаться в соответствующей литературе, то можно сделать некоторые выводы.

К пластикам с высокой температурой плавления можно отнести фторопласты и полиамиды, а также термостойкий пластик ниплон. Например, температура плавления фторопласта составляет 327°С (для фторопласта-4 и 4Д). Полиамиды (капролон, капролит) имеют температуру размягчения 190-200°С, а температура плавления такой пластмассы составляет величину 215-220°С. Стекло- и углепластик ниплон имеет температуру плавления выше 300°С.

Из всего многообразия полимеров для эксплуатации при высоких температурах подойдут пластики на основе кремнийорганических смол. Максимальная температура эксплуатации такого пластика может достигать 700°С, что в принципе, вполне подходит.

Опять же, помимо температурных режимов, необходимо еще и бороться с расширением пороховых газов, что, кроме жаростойкости добавляет еще и прочностных проблем. Никто почему-то не хочет видеть раздутую гильзу в канале ствола после отстрела.

Однако можно сказать с уверенностью, что это не дёшево, совсем не дёшево. Конечно, в погоне за снижением веса, вопрос цены несколько меркнет, но с таким же успехом можно сворачивать гильзы из вечнозелёных бумажек с президентами.

Телескопический патрон:

Вот правда, напоминает «инновационный» боеприпас. В прошлой статье мы показывали его работу.

Конечно, очень много вопросов оставляет принципиальная схема работы такого оружия. Хотя, если посмотреть на это с другой стороны, получается всего одна движущаяся деталь, не несущая на себе осевой нагрузки. Выглядит достаточно надёжно. Да и отдача кажется смешной, ведь тебе теперь не бьётся в плечо половина килограмма железа при выстреле.

Система интересна именно тем, что объединила в себе и немецкие разработки безгильзового патрона, где пуля заложена в пороховой заряд. Была такая разработка на винтовке-прототипе будущего G11.

В новом патроне первичный метательный заряд «досылает» пулю, вторичный же уже её разгоняет. Ну что ж, было время, когда мы шутили про «карманную артиллерию»… По-видимому, это время настало.

Читайте также  История калибра: французский пистолетный патрон 7,65х20 мм Longue

Обратите внимание, что размер гильзы 7,62 и 6,5 (впоследствии её изменили на 6,8) идентичен.

Это говорит о том, что любимый натовцами элемент модульности никуда не делся, и теперь, после простой замены ствола под необходимый калибр, можно получить более мощную винтовку или вообще «марксменку».

А для пулемета это вообще штатная процедура.

Телескопический патрон выглядит более предпочтительным для использования, как более инновационный и с довольно сбалансированными показателями.

Теперь о том, что за собой влечет смена не только боеприпаса, но еще и калибра.

Перевооружение — дело затратное, новое оружие, новые боеприпасы. Более широкому и более длинному патрону нужен магазин, более длинный и более широкий. А с изменением размера магазина начинаем думать о размере подсумков. Если прикинуть даже «на глаз», становится понятно, что стандартный подсумок под магазин 5,56х30, который позволял использоваться под два магазина, теперь справится только с одним 6,8х30.

Конечно, страна с таким бюджетом на армию одевает своих солдат в модульные системы с возможностью смены подсумков. Но есть же еще и полноценные жилеты, от которых придется отказаться. Или, как вариант, пошить новые.

Вердикт

На первый взгляд, программа смены калибра, патрона и винтовки/легкого пулемета выглядит очень дорого. Но далее на свет может появиться такая интересная диаграмма зависимостей, что вздрогнет даже бюджет армии США.

/Роман Скоморохов, Роман Кривов, topwar.ru/

3 КОММЕНТАРИИ

  1. 1. При определенных условиях — как то появление высоко температурных термопластиков могу допустить появление так называемых гибридных гильз. После отладки технологий производства это может стать выгодным и отбить вложенные средства.
    2. Полагаю — что работы следовало бы вести в рамках синтетических заменителей порохов, тогда можно было бы попытаться создать патрон той же мощности но гораздо меньших габаритах, как то — промежуточный с размером гильзы в габаритах пистолетной, и винтовочный с гильзой габаритов промежуточного.
    Только в подобном варианте можно будет экономически аргументированно обосновать и смену калибра на более адекватный с позиций настоящего времени.
    3. Так называемые телескопики.
    Раз) — не вижу фланец, как экстракцию гильз они собрались проводить? О тупоносости и возможных утыканиях молчу.
    Два) — если фото идентично реальным габаритам то «пенал»(другого сравнения не нахожу) несколько толще чем гильза 308го винмаг — следовательно в МАГАЗИН будет входить на 1,5-2 патрона меньше — ЧТО НЕ ЕСТЬ ГУД.
    Три) — опять же исходя из вида на фото, данный «пенал»(патрон) можно запросто либо прощелкав зевалом либо в сумерках зарядить в магазин задом наперёд. Далее — отечественный промежуточный 7.62х39 отличается от отечественного 5.45х39 так что первый вы просто не воткнете в магазин для второго. Тобишь патрон АКМ не может оказаться а патроннике АК74. Ну если только его специально туда не засунуть.
    Здесь же………. исходя из…. «Обратите внимание, что размер гильзы 7,62 и 6,5 (впоследствии её изменили на 6,8) идентичен»……….. смею вас заверить — обязательно найдутся дятлы», в скобках «гении рождённые от овцы», которые обязательно, просто по ЗАКОНУ МЕРФИ — засунут пенал 7.62 в ствол 6.8
    Вердикт! — Граждане мозолики — Вам сношают МОСК! И коли = когда новый патрон таки будет — он будет иным. А гильзы из пластика да, могут и появиться в обозримое время.

  2. Наши производители оружия похоже серьезно заинтересовались патроном 7, 62 х 51. Под него сделаны винтовка СВЧ и автомат АК- 308. Допиливают пулемет ОЦ- 128.

    • Хорошая мысля приходит опосля! Что у нас к сожалению традиционно. Заинтересованность 7.62х51 следовало проявлять в 80х, а лучше 70х на волне перехода на 5.45. Сейчас, на закате его цикла, лучше сосредоточится на том что его заменит. Хотя нечто мелкосерийное полагаю производить можно и даже нужно.
      Просто массовый переход на него осуществлять уже поздно. Можно повторить фортель на подобие как 19м веке — сперва винтовка Крнка, потом Бердана1 Бердана2, потом уже Мосинка с 7,62 × 54 мм R на бездымном порохе. И все равно умудрились лохонуться с рантовым патроном, впрочем при том уровне технологий иначе и быть не могло. Почему не убрали рант в 1908ом не понимаю. Далее ПВМ — Революция Разруха, ВМВ не до того было.
      Но после Победы в ВОВ? Почему после 1945го нельзя было поменять производственные линии на трофейные? Не пойму и не собираюсь понимать! Конструкторы «ВЫЛИ» от рантового патрона разрабатывая системы автоматической подачи патронов для оружия. Как говорится — «Ну — не шмогла!!».
      ОЦ-128 образец интересный, лишний раз доказывает насколько меньше и легче может быть оружие разрабатываемое не под «антикварные боеприпасы». К сожалению повторюсь — сегодня переходить на 308й уже поздно! Следующая генерация будет либо меньше — где то в габаритах промежуточного патрона — но сопоставимой по мощности с винтовочным. Либо где то «условно 8.5х60мм» и под 7-7.5 тыс Дж.
      Плюс увеличение в мощности пистолетных патронов, с возможным похуданием в калибре, и бурным развитием ПП, ведь нужно из чего то стрелять и длинными очередями в ближнем бою.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста введи ваш комментарий
Пожалуйста введите свое имя