Непарадная правда о Зимней войне с Финляндией

Власти Суоми и российские либералы скрывают неудобные исторические факты по поводу событий 1939 года

78 лет тому назад, 30 ноября 1939 года, началась война, которая по сей день в либеральной парадигме служит одним из основных доказательств кровавой и коварной сущности сталинского режима — Советско-финская. Для финнов она стала, как сегодня говорят историки, одной из опорных плит их современного национального мировоззрения.

Что же касается Советского Союза и России, то у нас рассказы о «сталинской агрессии против маленькой миролюбивой Финляндии» вовсю использовались с целью дискредитации всей советской системы и в период перестройки, и в «лихие 90-е», когда главной задачей, поставленной перед нашей элитой западными «партнерами», было каяться за все. Однако так ли однозначно все было в данном случае?

Официальным поводом для войны стал так называемый Майнильский инцидент, имевший место 26 ноября 1939 года. По данным советской стороны, в этот день территория СССР подверглась артиллерийскому обстрелу со стороны финнов, в результате которого погибли и были ранены несколько красноармейцев. В адрес властей Финляндии была направлена нота, составленная в достаточно мягкой тональности, содержавшая просьбу отвести войска от границы на 20−25 километров с тем, чтобы обстрелы больше не повторялись. Финны в ответ обвинили советскую сторону в «самообстреле». СССР в свою очередь направил в Хельсинки уже гораздо более жесткую ноту и фактически разорвал с Финляндией дипломатические отношения.

29 ноября между советскими и финскими военными произошли мелкие пограничные столкновения, а 30 ноября — Красная армия перешла границу. Позже Никита Хрущев фактически обвинит Иосифа Сталина в провокации (утверждая, что он лично был свидетелем событий, указывающих на «постановочность» Майнильского инцидента), но говорил ли это Хрущев искренне или из желания очернить имя вождя, к которому не питал особых симпатий, — неизвестно.

Объективно советское руководство было, мягко говоря, недовольно тем, как состоянием на 1939 год проходила государственная граница с Финляндией. Финские войска нависали над Ленинградом и Мурманском и в ходе весьма вероятной агрессии стран Запада против СССР, неминуемо брали эти города буквально сходу. Чтобы обезопасить миллионы советских граждан, Москва в 1938 — 1939 года предлагала Хельсинки обмен территориями. Причем Советский Союз был готов отдать почти втрое больше земли, чем просил взамен, только чтобы финны отошли хотя бы от Ленинграда. Но власти Финляндии не согласились. Это конечно — логичный повод для войны, которую можно попытаться объявить «агрессивной». Однако рассматривать какие-либо события вне исторического контекста — неразумно.

А исторический контекст, мягко говоря, был в моральном плане не в пользу Хельсинки. Этот факт может очень не нравится финнам, но исторически они собственной государственности вплоть до ХIХ века не имели даже в проекте. Века с IX их земли начали прибирать к рукам шведские викинги. В XIV века Финляндия стала официальной шведской провинцией. В 1809 году освобожденные русскими от шведов финны на Боргском сейме добровольно вошли в состав России на правах широкой автономии, граничащей с личной унией. При этом русские цари передали в состав Великого княжества Финляндского земли, исконно находившиеся под властью Великого Новгорода и Российского государства (как те, за которые Россия воевала со Швецией, и они переходили из рук в руки, так и те, которые столетиями беспрерывно находились под властью российской короны).

В 1917 году Советская Россия подарила Финляндии независимость (впервые в ее истории). Именно Совнарком был первым правительством в мире, признавшим существование суверенной Финляндской Республики. Но благодарности от финнов русские так и не дождались. Местные «белые», опираясь на армию кайзеровской Германии, устроили чудовищную резню социал-демократов, поддержавших официально признанное Революционное правительство Финляндии. Однако этого финским «белым» оказалось мало. В феврале-марте 1918 года они развернули агрессию против Советской России и вторглись на земли, которые никогда не имели никакого отношения даже к ВКФ. В итоге целый ряд территорий у воюющей сразу на несколько фронтов России был в 1920 году аннексирован силой. Эти события вошли в историю, как Первая советско-финская война.

В 1921—1922 годах Финляндия попыталась развить успех и продвинуться еще дальше в ходе Второй советско-финской, но Москва уже немного окрепла, и из этой идеи ничего не вышло.

По итогам же войны 1939−1940 годов Советский Союз вернул себе преимущественно те земли, которые за 19 лет до этого Финляндия аннексировала у России силой. Нечто подобное практически синхронно произошло с Польшей и Румынией, с той разницей только, что на юге и на западе, в отличие от севера, боевых действий Красной Армии практически вести не пришлось… Причем согласись в 1938—1939 годах финны обменять незаконно аннексированные ими ранее советские территории на те, которые им отчаянно предлагала Москва — и войны не было в принципе.

Непарадная правда о Зимней войне с Финляндией

Следует отметить, что даже если бы в результате событий 1939 года у Советского Союза и возникли какие-либо моральные обязательства перед Финляндией, то произошедшее в 1941—1944 качнуло маятник истории в другую сторону.

Подход финнов к войне мало чем отличался от подхода немецких нацистов. Они были примерно одинаково жестоки и не соблюдали, по сути, никаких международных документов, касающихся правил обращения с военнопленными и мирным населением. Например, финны безжалостно расправились с раненными и пленными советскими воинами в районе Леметти.

Отдельная неприятная для финнов история — это урочище Сандармох в Карелии. Российские либералы отчаянно пытаются «заболтать» ее, постоянно говоря о том, что в урочище Сандармох хоронили погибших в результате репрессий 1937 года (недавно, кстати, к этому многоголосому хору присоединился и официальный Киев, возмущенно заявивший о том, что в Сандармохе захоронено более 200 украинских националистов). Однако есть в этом деле одна большая нестыковка.

Расстреляно НКВД и захоронено в Сандармохе было на порядки меньше людей, чем было обнаружено останков. Это противоречие разрешается очень просто. В декабре 1941 года финны захватили данные территории и приспособили для своих нужд бывшие советские тюрьмы и лагеря. В Сандармохе появились концлагеря для местного славянского населения и советские военнопленных. Подобно своим немецким союзникам, финны целенаправленно создавали в Сандармохе невыносимые условия существования. В результате пыток, голода, холода и внесудебных казней погибли 34% содержавшихся там советских военнопленных. В отдельных небольших лагерях смертность славянских узников была и вовсе стопроцентной. Кроме того, не гнушались финны, как и их немецкие союзники, издевательствами над женщинами, детьми, стариками.

В 1990-е — 2000-е годы наши отечественные неполживые либеральные правдоборцы попытались технично записать уничтоженных «цивилизованными европейцами» людей в число тех самых пресловутых «ста тысяч миллионов», которых усатый тиран казнил собственными руками. Но не вышло. Нашлись честные историки, которые докопались до истины, в частности — доктор исторических наук, профессор Юрий Килин.

Впрочем, самое главное преступление финнов и их лидера Карла Густава Маннергейма — это даже не убийства раненных пленных и не зверства в концлагерях, а участие, наравне с гитлеровцами, в систематическом уничтожении жителей блокадного Ленинграда. Они стали соучастниками убийства свыше 600 тысяч мирных жителей…

Но, несмотря на все это, Иосиф Сталин обошелся с Финляндией более чем гуманно. Как бы ни ругали «тирана», но он решил сберечь жизни советских солдат и договориться с Хельсинки по-хорошему. Власти Финляндии, как только поменялась конъюнктура, моментально сменили союзника и развернули оружие против своих вчерашних «братьев». Благодаря этому в то самое время, когда Германию делили, а недавним соратникам Маннергейма надевали петлю на шею, сам бывший финский лидер путешествовал по Европе и писал мемуары…

Сегодня в ведущих СМИ Финляндии публикуются антисоветские и русофобские статьи, авторы которые пытаются выставить Москву единственным виновником советско-финского конфликта, власти нашего северного соседа заказывают российским и украинским общественным деятелям «театральные постановки» о событиях 1939 года. Возможно, обжегшись на подобной политике уже два раза, к ней не стоило бы возвращаться? Ведь если финские власти, вместо разжигания абсурдной русофобии, поблагодарят, наконец, Россию за подаренную независимость, и начнут строить нормальные добрососедские отношения, от этого в конечном итоге выиграют все…

/Святослав Князев, svpressa.ru/

33 КОММЕНТАРИИ

  1. Это только часть правды! Фины(они не заслуживают пару Н) сами напали целой армией, а это не много ни мало под 450 тыс. человек! Дедушка, наш Любимый Сталин, пожертвовал двумя мех бригадами и одной танковой(10-15 тыс чел) для затравки финских нацистов! Они купились — дальше все пошло как по маслу! За две недели с хвостиком нацисты оставили на перешейке 300 тыс убитыми и 100 тыс ранеными разной тяжести, потеряли всю авиацию, все свои танки! Подтверждение можете прочитать у Баира Иренечева(сорри фамилию могу исказить), а так же в финских церковных книгах того времени!
    После войны в 1946-58 годах заключенные — предатели Родины, дважды производили чистку местности от костей и оружия и все равно их там много!

    • Дедушка Сталин говорил, надо маму слушаться. И он был прав. Что делали аборигенные народы финны, поляки, татары получившие свободу и независимость? Они начали гадить России, которая их сохранила, как мать дитя от исторического уничтожения. Надо изменить подход к таким народам. Сталин молодец от части, поскольку недостаточно категорично ставил вопросы о репарациях русскому народу по результатам победы над агрессией европейских стран в 1945 году.

  2. Регулярно читаю ваши материалы и с некоторыми согласен а посему пора сделать ссылки на твиттер,живой журнал и пр.

  3. В догонку , а что это за агрегат на фото в левом углу,судя по всему РПГ из 80-х,попахивает конфузом подобным с памятником Калашникову.

      • судя по очень характерному кольцу на переднем торце, не менее характерному утолщению там же перед кольцом, отсутствию крепления для сошек на передней части тубуса, зато наличию очень характерных креплений в средней части тубуса — это с точностью около 90% самый обыкновенный ПТРК «Корнет», оставшиеся 10% на возможность аналогичного комплекса («метис», например). можете поискать фото и сравнить его с фотографиями 82-мм минометов)))) так что Дмитрий прав, скорее всего — как минимум фотография фейковая, с каких-то реконструкторских игрищ.
        более того, у мужика на втором плане в руках непонятная конструкция, видимо, долженствующая символизировать собой пулемет МГ-42. только вот по виду дула и сошек на нем (и особенно — торчащего на уровне живота магазина-«рожка», если чуть увеличить, видно) — это скорее или массогабаритный «по мотивам» типа РПК с надетым на ствол кожухом (очень плохое фото), или просто РП-46 со скрученным (для пущей аутентичности) ДТК. а то и не скрученным — просто качество фото отвратное.
        не то, чтобы это особо влияло на качество самой статьи — скорее, подчеркивает поверхностность при подготовке материала.

  4. На фото пулемёт Лахти-Солотурна образца 23-го года. Так вроде он назывался. А тубус, скорее всего, артиллерийский дальномер. Видны два окуляра внизу фото, и на фото видна лишь половина дальномера.

    • вполне может быть. по крайней мере тоже похож — тогда вопрос, что он делает в рядах РККА. трофей? так как бы нештатное вооружение, незачем (были ДП, а по капризности «финн» куда противнее), да и вообще их, тех L/S, выпускались сущие слезы… а вот насчет дальномера — крепления смещены, относительно фотографии, книзу, так что дальномером это быть не может. кроме того, для дальномера слишком толстый тубус (зачем?), короткая база (на глаз — миллиметров восемьсот от силы) и видимое отсутствие линзы на верхнем конце. кроме того, никогда не слышал о переноске дальномеров (все ж оптика, точный прибор!) на ремне через плечо — а крепление ремня хорошо видно.

      • Конечно трофей. Автоматического оружия нехватало. В финскую со складов даже автоматы Фёдорова вытащили, так-что трофейным пулемётом никто пренебрегать бы не стал. А по поводу тубуса получается вопрос открыт.

        • ну, я бы не был так уверен… дело в том, что даже внешний вид этого «подразделения» какой-то разнообразный, кто-то в папахах, кто-то в касках, у одного вообще невнятная бандана на голове, рядом с пулеметчиком. кто-то в маскхалатах, пулеметчик почему-то вообще в «дубленке»… у красноармейца на переднем плане сознательно выставлен вперед воротник, но самих петлиц — нет! причем никаких, ни командирских. ни простых красненьких — это что за форма такая интересная???
          народ на фото весьма зрелого возраста, причем весь — за исключением одного сидящего справа, для ДРГ или разведки крайне нетипично, мужики за 40 сдохнут на пятом км марша, вид у них весьма упитанный. все гладко выбриты, усики у двоих ухоженные и подстриженные, как в хорошей парикмахерской. обувь у сидящего на первом плане на одном колене подозрительно напоминает берцы, при этом молодой сидит в обычных сапогах. да сами сапоги — поверх маскхалата, когда у остальных штанины до самых ступней. у мужика на заднем плане рядом с пулеметчиком вокруг шеи явно воротник домашнего вязанного свитера, это где такое разрешалось??? так мало этого. даже винтовки разные, посмотрите на дульную часть у двух из двух, явно видимых! у одного как и положено, шомпол почти вровень с дульным обрезом, у второго шомпол до упора в ложе, хотя и виден — это уже не столько мосинка, сколько маузер))) хотя, повторюсь, крайне паршивое качество фото, увеличить почти невозможно.
          итого — имеем непонятно как обмундированное, подозрительно выглядящее и странно вооруженное подразделение (винтовок видно всего три, хотя бойцов, не считая пулеметчика, семь — где еще, если один командир, три штуки?) без знаков различия, хотя в характерной РККА-форме, не считая многих несуразностей. это что за махновщина, учитывая, что для фото как раз старались бы «привести все в соответствии с уставом»??? ссылаться на «только вернувшуюся из рейда по тылам» группу не стоит — брились и кушали для достижения упитанности тоже «по тылам»???
          на качество статьи, повторюсь. не влияет — кроме внимания автора к деталям. да, предыдущие два коммента мои. просто забыл ник выставить, извините)))

    • Нашёл, кстати фото дальномера с ремнём и без без выступающей оптики на концах. Да и размер подходящий

  5. Хм, уж очень это сильно напоминает, Глейвицкий инцидент, тогда тоже «Поляки» на немцев напали, ну и второе зачем Финнам это надо, а то что советской пропаганде напизд_еть про «невинно убиенных» красноармейцев, как нефиг делать. Ну хотя бы что-ли имена, фамилии этих «погибших» что-ли предоставили, а так очередное ура-поцреотичное оправдание «незрянапалиэтовсеони».

    • Ну вам не на этот сайт с такими мыслями надо. Вам на Эхо иди на Цензор надо. Там таких любят.

    • вы не совсем правы. напали — как раз не зря. сейчас точно не укажу ссылку, но сами можете поискать, статистику обстрелов наших пограничников за 30-е годы. счет шел на тысячи «инцидентов» (учтите — это раненые и убитые, а не «бабах» где-то далеко!), и финики там занимали вовсе не последнюю строчку. так что не надо кривляться насчет «невинно убиенных красноармейцев» — они были, и именно невинноубиенные!
      более того — есть такое понятие, как «превентивное нападение». иными словами — никто и не сомневался в горячем желании чухны вшивой поживиться за счет территорий, которые они считали легко доступными — то бишь советскими. достаточно их же собственные газеты за тот период просмотреть по диагонали. собственно, как и поляки, и румыны, и прочая мелкотравчатая шваль. у этих мосек, думающих, что за ними германия, но на этот раз не против, а под благожелательным присмотром британии. а соответственно, немцы, конечно, себе лучшие кусочки загребут, но и им достанется немало — по их понятиям!
      и это если не вспоминать прочие «подвиги» этой чухны в 1918-20 годы, например, фактическое уничтожение русскоязычного населения без оглядки на политические пристрастия, или финская интервенция в 1918-19 годах в Карелию — это, на минуточку, только получившее «незалежнисть» государство, ни о каких «исторически финских землях» и речи идти не может! просто жлобство задавило — типа, безхозное лежит…
      а касательно конкретно «инцидента»… а почему нет? вам почему-то кажется, что кем-то и когда-то какие-либо письменные или устные договора соблюдались?! совершенная чушь! вопрос всего лишь в сохранении некой видимости «законности», то, что в Азии красиво называют «сохранить лицо», да и то — мало кого это реально волнует)))) те же бритты потопили нафиг флот французов (операция «катапульта») — на минуточку, своих еще вчера СОЮЗНИКОВ во время боевых действий!!! по всем писаным и неписаным правилам — предельная подлость. и что?! кто-то сильно напрягся по этому поводу?! немцы ПОСЛЕ подписания «брестского мира», не сильно смущаясь, приперлись аж до Харькова включительно — и что, особо как-то краснели по этому поводу?! те же бритты, причем ВМЕСТЕ с, впоследствии, обиженными ими лягушатниками, готовили в 1940-М бомбардировки бакинских нефтяных промыслов — опять же, не особо даже заморачиваясь выдумыванием повода! собственно, вообще БЕЗ даже ФОРМАЛЬНОГО повода! и, опять же — сгорели от стыда?! да щас!!! можно много вспоминать и наглов, и пингвинов, и квакушек, и дойче капитулирен — суть одна, никто в мире не придает особого внимания всяческим границам, договорам, соглашениям и прочим глупостям!))))
      с одной поправкой — если эти соглашения, договора и т.д. не подкреплены такой силой, которая ВЫНУДИТ другую сторону их соблюдать!!! то есть, иными словами — плевать на поводы и причины, прав тот, у кого больше прав! так что стенания насчет «явной провокации» — даже если таковая имела место быть — это полная ерунда! если бы кто-то хотел или осмелился — сразу бы завопили про «неправильный допинг», и вмешались тут же))))) не хотели, или не посмели — и тем полностью подтвердили официальную версию. так что пытаться найти провокацию в процессе начала боевых действий — полная ерунда, война начинается по обоюдной готовности двух сторон, если одна из сторон неготова, или готова меньше, чем ей самой казалось — горе побежденным! поляки тоже думали, что они вермахт одной левой, и смели вякать на адика (трения по Данцигу и Данцигскому коридору). чем закончилось — известно. финики чухонские думали, что они сплошь вайнемяйнены — обломились, так кто им доктор?! им кто-то мешал согласиться на очень умеренные требования советской делегации??? причем даже выгодные для них, в общем-то — если не брать во внимание желание чухны повоевать?! (мы, кстати, тоже считали, что «непобедимые и легендарные», сами себя в этом активно уверяли — протрезвление тоже было крайне болезненным…). но жаловаться в середине 20-го века на «неправильно начавшуюся войну»??? это просто глупо…

    • А ведь всё правильно. Финны не сошли с ума чтобы нападать на СССР.Это Сталин решил перекроить границы. Как и Гитлер,только в меньших масштабах. С прибалтами всё прошло как по маслу,а финны заартачились.Их надо было наказать.Триумфа не получилось,но пользу извлекли.Оказалось что армия к войне не готова. Но к 41 ситуация сохранилась. А и сегодня финны благодарны Ленину за то,что он их отпустил.А то было бы сейчас на одну нищую страну больше.

    • и близко не похоже))) кроме, разве что, длины, пожалуй… ну, я так думаю, гадать будем до позеленения)))))

  6. Некоторые детали, это как раз: воротник без петлиц, разномастность в обмундировании. В начале войны мобилизованный финский солдат имел из формы только кокарду на шапку и ремень, остальное домашнее. Потом немного их приодели. А сапоги — типично финские, они обычно из оранжево-красной кожи, с загнутыми носами, чтобы на лыжах ходить. Отлично приспособленные для финской погоды. Сам хотел купить, да не нашел)))

    • писалось об отечественных дальномерах)))) на вашем же фото явный «дойче зольдатен», как бы не егерь или СС, судя по «камку»))) ну, и сам дальномер вовсе не похож на тубус на фотографии, хотя признаю — ремень у немца присутствует! а вот ваша версия о ФИНСКОМ подразделении на фото объясняет очень многое!!! туда очень хорошо укладывается и «солотурн», и возраст вояк, и их свежесть (в таком виде вполне могли сформировать подразделение по призыву, не особо заморачиваясь их годами, там и щелкнулись, корча из себя героев), и даже общая расхристанность обмундирования — как бы, кому что досталось))) как-то такую вот версию мы при обсуждении упустили, странно, почему автор впихнул такую фотографию… может, потому даже и в голову не пришло?
      только пара вопросов — а у финнов разве петлиц не было? и второй — чего-то эти халаты-комбинезоны у них больно современного вида, да еще у всех сразу!? сколько мне не попадалось фотографий, там у них маскхалаты были именно «халатами», о штанах речи не шло… вот у немцев — тех да, у наших тоже было. но могу и ошибаться, конечно)))

  7. могли быть и шведские добровольцы. Халаты могла быть поставка немецких друзей. Кстати на фото финской войны, халаты зачастую у наших тоже. Модель дальномера могла быть и шведской и английской (у финнов было много английских орудий)

    • так я ж не спорил!))))) и вообще — ваша версия, на мой кривой глаз, наиболее соответствует истине, на фото финское отделение призывников первого срока, более-менее прилично обмундированных и вооруженных. хотя тубус пока еще напрягает, но все остальное уже выглядит аутентичным!

      • Меня смущает одно; на фото артиллерийские разведчики, а стало быть профессионалы. Сомневаюсь что люди только что с гражданки справились бы с такой задачей

        • да фото вообще странноватое, но все же идея Сергея очень многое объясняет без лишних допущений. очень удивляет только то, что, как бы, тон статьи не предполагает фотографий бравых финских парней на фоне «ридной карельщины», собственно, даже не пришло в голову такое иллюстрирование!))))) а люди могут быть и не все — с гражданки. один нормальный артиллерист-корректировщик (хотя бы тот молодой осапоженный, и без винтаря!), командир группы из запасников, и группа обеспечения из вторяков… ну, или, все же, та штука не артдальномер, и мы видим реконструкторов, отыгрывающих именно фиников!)))) кстати, за это и отсутствие положенных на отделение 1:2-х пресловутых ПП, зато вот тубус от ПТРК приперли… или это и вообще какие-то тыловые «герои», сфоткавшиеся «в чем нашли»)))) кажется, большего из этой фотографии не выжать…

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя