Главный конкурент «Калашникова» М-16 – это надолго

При всех претензиях к винтовкам семейства АR они остаются главным индивидуальным оружием армии США. К обычным упрекам к штурмовому карабину М4 (заменившему в ВС США М16 и являющемуся модификацией этой винтовки) в ненадежности в последнее время добавились претензии в недостаточной мощности боеприпаса, особенно при работе по защищенной цели.

Грустный опыт Афганистана и Ирака, призрак «Ратника»

Так, пару лет назад департамент обороны США представил доклад, в котором утверждалось, что откладывать замену штурмовой винтовки на более совершенный образец далее невозможно. Документ указывал, что согласно опыту боевых действий в Ираке и в Афганистане, хотя М4 и превосходит главное оружие противника — АК-47 по точности, уступает ему по ряду других не менее важных характеристик, таких как надежность и неприхотливость.

Военнослужащие армии США регулярно сообщают о выходе оружия из строя во время песчаных бурь и действий в городских развалинах, в условиях сильной запыленности. Сообщается, что сборка-разборка и чистка М4 в поле, вернее, в песчаной пустыне, чревата отказом оружия. Кроме того, говорится и о недостаточной пробивной способности патрона, используемого в карабине. Приводятся сообщения об эпизодах, когда пули не могли пробить даже борта грузового автомобиля в то время, когда очереди из АК разносят стенки из кирпича и пеноблоков и поражают укрывшихся за ними бойцов.

Собственно говоря, никаких новых сведений об оружии линейки АР-15 доклад не содержит, ставя, помимо всего прочего, в минус этому оружию его возраст (отметим, что АК, которому, по мнению авторов доклада, американский карабин по ряду параметров «сливает», еще старше). Справедливости ради можно добавить, что проблем у М4 в Афганистане все же несколько меньше, чем было у М16А3 во время «Бури в пустыне».

К материалам доклада, построенного на афганском опыте, добавилось осознание того факта, что боеприпас карабина – патрон калибром 5,56 х 45 миллиметров недостаточно эффективен против современных бронежилетов — и прежде всего против защиты, используемой в российской экипировке «Ратник».

Ненадежность – главная беда «Черной винтовки» и ее потомства

На основании этого Пентагон в очередной раз объявил конкурс на замещение индивидуального оружия семейства AR. Напомним, что штурмовой карабин М4 – потомок винтовки АР-15, созданной выдающимся американским оружейником Юджином Стоунером в начале шестидесятых годов прошлого века. Дебютом М16 (армейский индекс АР-15) стала война во Вьетнаме. С тех пор на базе этой винтовки создана целая линейка боевого и спортивного оружия, выпускаемого не только в США, но и во многих других странах.

Несмотря на популярность оружия на базе АР-15, которая уступает только системе Калашникова, почти сразу же после принятия на вооружение «черной винтовки» (так называли вьетнамские ветераны М16), у нее была выявлена масса недостатков, касающихся, главным образом, недостаточной надежности. С тех пор М16 пережила несколько модернизаций, которые значительно улучшив характеристики этого оружия, все же не сумели решить всех его проблем.

Штурмовой карабин М4

Вопрос о замене М16 (и ее версий – М16А1, М16А2, М16АЗ и М4) вставал уже не раз. Так, в 1991 году была свернута программа «Перспективная боевая винтовка», готовящая смену линейке АР-15, так и не сумевшая предложить американским военным что-либо достойное внимания. Эта бесплодная работа обошлась американским налогоплательщикам в 58 млн долларов.

Неудача программы дала основание для разговоров о нецелевом расходовании средств и коррупции. Во всяком случае, в Пентагоне и Департаменте обороны постарались сделать все, чтобы о «Перспективной боевой винтовке» забыли как можно скорее. Следом была запущена программа «Целевое индивидуальное боевое оружие», которая уже к началу 2000-х должна была обеспечить американских солдат не просто винтовкой, а целым стрелково-гранатометным комплексом, который должен был совмещать в едином устройстве автоматическую винтовку под стандартный патрон НАТО 5,56х45 и самозарядный 20-мм гранатомет.

Кроме того, выстрелы нового оружия должны были иметь «умный» взрыватель, обеспечивающий подрыв снаряда в воздухе. Для определения дистанции подрыва комплекс должен был иметь лазерный дальномер и вычислитель, автоматически программирующий взрыватель. Оружие оснащалось разными прицельными устройствами, включая термооптическое, и должно было весить всего 5 кг. Собственно основной частью этого комплекса должен был быть гранатомет, а автоматическая винтовка – служить оружием самообороны оператора на близкой дистанции.

Ознакомившись с техзаданием этой революционной программы, известный американский оружейный эксперт Питер Кокалис в 1996 году сказал: «Нам еще долго придется обходиться существующими винтовками под патрон 5,56х45». И как в воду глядел. Карабины М4, ставшие очевидной вершиной эволюции линейки АР-15, как по надежности, так и по эргономичности, тем не менее, ознаменовали технологический тупик. По мнению специалистов, возможности дальнейшей модернизации данной системы практически исчерпаны. В то время как претензии остались. И в 2010 году была объявлена новая программа, и «уже» через шесть лет обозначились ее фавориты.

Есть хорошая штурмовая винтовка, увы — не американская

Так, в старом калибре 5,56х45 НАТО рассматривались два варианта. Первый из них – штурмовая винтовка немецкой компании Heckler & Koch HK-416. Во многом она напоминает привычную для американцев схему АР-15, однако ее самое уязвимое место – газоотводную систему – немцы изменили, использовав газовый поршень с коротким ходом.

В результате получилось оружие, имеющее точность M16, но с гораздо большей надежностью. Его образцы вовсю используются в спецподразделениях НАТО, в частности, в вооруженных силах ФРГ и Франции, а также как оружие ограниченного стандарта в подразделениях Командования сил специальных операций США, а с 2010 года – в Корпусе морской пехоты США, под обозначением M27 Infantry Automatic Rifle.

Немецкая штурмовая винтовка HK-416

Это с успехом опробованное в боевой обстановке оружие можно было бы считать идеальной заменой М4. В нем используется тот же патрон, те же магазины. Его устройство очень похоже на привычную «классику», что позволяет использовать многие запчасти группы АР-15 и не требует переучивать военнослужащих на работу с новым оружием.

Но у винтовки есть один недостаток, перечеркивающий все ее достоинства – она не американская. Даже выпущенная на американской фабрике, она все равно остается немецкой. И дело тут не только в квасном, вернее, кока-кольном патриотизме. Дело в том, что основная штурмовая винтовка США станет эталоном не только для НАТО, но и для многих других стран, ориентированных на западный блок. То есть США собственными руками сделает мощнейший PR конкурирующим с ними на рынке стрелкового оружия немцам. Уже по одной этой причине победа этой действительно неплохой винтовки (кстати, есть ее версия под патрон 7,62х51 НАТО НК-417) в американском конкурсе маловероятна.

Другим претендентом (которому, кстати, эксперты прочили победу, в том случае если бы было принято решение остаться с прежним патроном) был американский карабин Colt ACC-M. Это улучшенный вариант созданной еще в 1990-е годы опытной винтовки, не имеющий принципиальных отличий от М4.

Другим вероятным предложением являлся карабин Barrett REC7 с коротким ходом газового поршня. В данном оружии используется также довольно мощный патрон 6,8×43 мм Remington SPC. Главным препятствием для него было то, что внедрение абсолютно нового патрона в качестве основного (не ограниченного стандарта) заставит менять всю систему вооружения НАТО.

Та же проблема присутствовала и у другого участника конкурса — карабина Textron 6.5 мм, который использует специально разработанные пули. В отличие от обычных винтовок, в которых пуля выступает с конца гильзы, инновационный патрон 6,5 мм полностью скрыт в гильзе и сделан с использованием полимеров.

Исходя из того, что обязательным требованием программы было использование более мощного патрона, чем 5,45 х 39 НАТО (223 Rem), можно было предположить с высокой степенью вероятности победу карабина Robinson XCR-M под патрон 7,62×51 мм НАТО (308 Win), имеющего сходное с АК газоотводное устройство и обладающего большой надежностью.

Карабин Robinson XCR-M под патрон 7,62×51 мм НАТО (308 Win)

В пользу этой модели можно отнести и то, что патрон в ней используемый гораздо более мощный, нежели НАТО 5,56х45, унифицирован для пулеметов и снайперских винтовок НАТО. Этот патрон в 1954 году был стандартизирован в качестве единого для штурмовых винтовок Североатлантического блока. Однако уже к 1961 году западные оружейники пришли к выводу, что этот патрон мало подходит для штурмовых винтовок. При автоматическом режиме стрельбы он давал слишком большое рассеивание, и ничего поделать с этим было нельзя: не помогали ни снижение начальной скорости пули, ни различные схемы оружия и дульных устройств.

В результате винтовки НАТО – М14 и FN FAL и ее версии – были переделаны в самозарядные, лишая их одной из главных функций штурмового оружия — автоматического режима, обеспечивающего высокую плотность огня при достаточной точности.

То есть XCR-M предполагал возвращение на путь, уже некогда отвергнутый оружейниками как ошибочный. И вот, внезапно, этой осенью Министерство обороны США объявило о досрочном закрытии программы Interim Combat Service Rifle. Причины, по которым было принято это решение, не могли не удивлять. Выступившие против программы специалисты заявили, что увеличение калибра неизбежно привело бы к повышению массы оружия и патронов, а также сокращению носимого боекомплекта. Как будто эти вещи не были очевидны изначально!

Ведь в свое время замена М14 калибра 7, 62х51 на М16 была обусловлена, в том числе и тем, что калибр нового оружия позволял увеличить носимый боекомплект военнослужащего в три раза или снизить на 40 % вес индивидуального снаряжения в сравнении с таковым для военнослужащих, вооруженных M14.

Замена М-4 не выглядит первоочередной задачей

Собственно говоря, решение о прекращении очередной программы по замене основной штурмовой винтовки ВС США не удивляет. Ведь если исходить из тактики, которой придерживаются американские сухопутные войска и корпус морской пехоты, штурмовая винтовка не является для них важнейшим инструментом.

Если говорить о спецподразделениях, то они имеют право пользоваться оружием «ограниченного стандарта», что и делают. То есть замена М4, особенно в свете сокращения американского военного присутствия в Афганистане и в Ираке, не выглядит первоочередной задачей.

Однако каждая такая программа сулит огромные деньги не только в виде откатов военным чиновникам, принимающим решение о принятии на вооружение, но и многочисленным лоббистам. Причем последним – практически официально. Возможно, в этом и кроется фанатичная любовь американских военных чиновников ко всему новому.

/Борис Джерелиевский, vpk-news.ru/

24 КОММЕНТАРИИ

  1. много ни о чем… а также масса неточностей и ерунды. например, ни слова о победителе конкурса(!!!) 2004 года — винтовке FN SCAR. почему? ну, наверное, чтоб еще раз рассказать про «ну ту-пы-ы-ы-ые!»?))) набросы про «кока-кольный патриотизм», а несколькими фразами ранее «…отметим, что АК, которому, по мнению авторов доклада, американский карабин по ряду параметров «сливает», еще старше…» — упомянутый «квасной патриотизм» допускается?))) тем более, что насколько мэ-шишнадцать ПО НЕКОТОРЫМ параметрам «сливает», настолько же и АК «сливает» по другим НЕКОТОРЫМ параметрам!))) это как спор, кто сильнее — кит или слон))))))
    ну, и совершенно непонятно, что же вообще хотел сообщить авто, который на последних словах таки проговорился, что замена М-4 не происходит не из-за каких-то невозможностей, а всего лишь «…Собственно говоря, решение о прекращении очередной программы по замене основной штурмовой винтовки ВС США не удивляет. Ведь если исходить из тактики, которой придерживаются американские сухопутные войска и корпус морской пехоты, штурмовая винтовка не является для них важнейшим инструментом…»))) то есть надо было бы серьезно — давно бы сменили))))) пофиг на «кока-кольный», не так уж сильно им на мозги давит, пережили бы без проблем. просто не нужно, поскольку кому таки нужно, те «…Если говорить о спецподразделениях, то они имеют право пользоваться оружием «ограниченного стандарта», что и делают. То есть замена М4, особенно в свете сокращения американского военного присутствия в Афганистане и в Ираке, не выглядит первоочередной задачей…». всего лишь!)))))) ну и ради чего было весь этот огород городить? в смысле — статью писать? рассказать, что «у них тоже воруют», мол, бабло на конкурсах распиливают? ну так не только, и даже не столько у них — все же, они и новые винтовки на вооружение принимают иногда, сравнить с отечественным АК-12/15 и прослезиться))))) «самый-лучший-автомат-в-мире-не-имеющий-равных…», который очередной раз, не устранив практически ни одного недостатка (в смысле, АК-15, 12-й так и не производят) опять впихнули, тока в новой оберточке))))))
    автор, вы чего сказать-то хотели?)))))

    • Эй трорк, ты сам то понял что накалякал в своём комментарии? чё ты суёшь свой нос туда где не бельмеса не волокёш- скачи на майдане, это единственное что у тебя получается.

      • идиот, ты-то никак критерием служить не можешь, не тебе рассуждать, что я волоку, а что нет))))))) и хоть что-нибудь новое изобрети — а то «прыгать» и «печеньки», и так уже два года!))) тупенький, больше одной мысли не помещается в черепушке?))))) сочувствую, ты уже не раз проговаривался, что мой интеллект тебя раздражает))) это удел всех недоразвитых, не переживай, начни пить водку, например, или колоться — и мир для тебя заиграет новыми красками, в своих мечтах ты станешь самым умным и красивым)))))
        не могу не сказать, традиция уже — кувыркайся, клоун, алле-ап)))

      • Не обижайте бедолагу Трорка. Судя по его телеграфным и бестолковым писулькам он уже давно не Трорк, а …»Торк» … и ещё раз Торк… Он знает, что …»или колоться …и мир для тебя заиграет новыми красками, в своих мечтах ты станешь самым умным и красивым..» )))))))))))))

        • дурак-333й перекрасился?!))))) или еще один такой же?))) вы че — делением размножаетесь?!)))) или ты просто решил себе еще один ник придумать, под которым тебя не посылали?))))) а, понял — совет тебе понравился, и ты ему последовал!)))) ты, укурок, сейчас под травкой или на герыче уже?!))))) или просто и незамысловато белок и чертиков гоняешь?! удачи тебе, «интеллектуал»)))))) ну, и кувыркайся, придурок, кувыркайся))))) алле-ап!)))

    • Трорку стоит обратить вниманиена грамматику . Без заглавных букв с запятыми через слово это просто шедевр. Судя по написанному комменту, Антон и Трорк одно лицо.

  2. 333й, я тебя уверяю, люди, способные критически мыслить подобно трорку, на майданах не скачут. никому не нравиться критика, но без нее все будет намного хуже. Трорку пять баллов к концу года за здравый смысл без слепого ура-патриотизма

    • благодарю!))) спасибо за понимание — ибо не ради уничижения, а для трезвого осмысления. зная историю, понимаю, насколько опасен глупый «ура-патриотизм», и как быстро он превращается в свою противоположность — особенно на пустых славословиях основанный. всего доброго!)))

    • Кукушка хвалит петуха, пардон, Трорка…за то, что хвалит он кукушку, извините, «антона». Но судя по отсутствию заглавных букв и стилю восторженной писанины о не скачущем, писал его сам для себя Торк Торкович)))))

      • дурачек, ты откуда вылупился?)))) еще одна реинкарнация стайки даунов под водительством онанимного?!))))) убогенький, не переживай, в отличие от тебя, мне нет нужды ни прятаться за кого-то, ни вот то, что ты сейчас изобрел — админ свидетель)))) поражает знание предмета, кстати — ты, случаем, еще и за So-So не подрабатываешь?))) а то уж больно стиль похож — насрать и сдрыснуть)))))) вовчик, шел бы ты, откуда появился, не хочу сильно испытывать терпение Редактора, в отличие от тебя, вполне уважаемого человека — и послать тебя, как ты того заслуживаешь. проваливай, куда онанимов посылают, и не отсвечивай)))) и да — в следующий раз, когда от зависти тебя опять так скрючит — ты попей чего, чтоб попустило, а то аж через монитор слюнями закапал)))) ну, не с твоим убогим умишком со мной тягаться — так это часто бывает, я тоже не всеведущ и всезнающ — просто умнее тебя))))) не расстраивайся, пойди в тетрис поиграй, например — как раз твой уровень))))))

        • Шел бы ты, Торчек,…. на заборах писать. Там как раз заглавных букв не надо. Ну и стиль у тя, пацанчик, как раз соответствующий. Созвучный твоему полуграмотному умишке и сортирному хамству))))))))

          • 333й, я знал, что это ты, уродик!)))) маскируешься, а говнецо-то из тебя так и прет))))) как ни маскируйся, а уровень обезьяны, да и то недоразвитой, тебя с головой выдает!))) как и неспособность выдумать ну хоть что-то новое и интересное)))) кувыркайся, убогий, народ ведь и смешить тоже нужно, алле-ап, клоун!)))))

    • речь по-моему, не о патриотизме, а о том что амерам никак ружьё не сделать, какое хочется, и это именно они ориентируются на АК. А печаль ТОРКА мне не ясна, прискакал, нашумел, как обиженный, АК-12(15) … у нас куча оружия нового, булпапы, бесшумки, двухсредники, а на него хер угодишь, ну сделай сам что-нибудь, раз такой умный…

      • неуважаемый алекс, если ты алекс, а не 333-й уродец (а словечки характерные, «…прискакал…», «…печаль…» и т.д. — для начала, не стоит уподобляться убогим разумом, и перевирать чужие ники. это показывает вашу личную дурь, всего лишь))) тем более, если это единственный аргумент твоего «типа превосходства» — ну, вот такое жалкое «превосходство», уж какое есть)))))
        далее. на меня не надо угождать))) я без слуг обхожусь, как бы, не в господах олигархах обретаюсь)))) хотя, если тебе так хочется — ну, поугождай…)))
        следующее. разговор здесь идет об иностранном оружии, которое автор статьи пытается зачем-то унизить, да еще в сравнении именно с АК, всяческих модификаций числом аж две с половиной (АК-12/15 даже на полноценную модификацию никак не тянет, скорее апгрейд по давно известным лекалам, я приводил не раз примеры, не сложно даже повторить http://allmulticam.ru/collection/%D0%A2%D1%8E%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%90%D0%9A.) и делает это весьма неуклюже, явно «натягивая сову на глобус», без особых ДОКАЗАТЕЛЬСТВ своих слов и с откровенным враньем. я уж молчу о том, что только пингвинчики юзают уже четвертую модификацию своей М-ки, а в отечественной армии на 2018 год все еще АК-74 (со скрипом можно назвать третьей моделью, хотя фактически — вторая!), и пока перевооружением не пахнет даже)))) не стоит на зеркало пенять, тем более, искать соринку в чужом глазу, или ты иначе считаешь?!
        ну, и в завершение. я сильно подозреваю, что ты, неожиданный собеседник, являешься в очередной раз «перекрасившимся» 333-м, он у нас такой радужный, и так старается в любую дырку нос засунуть, что у всех уже давно даже сомнений нет — он совсем не охотник!))))) но, если вдруг ты все же не ты — то будь добр, или спорь, как умные люди, с аргументами, ссылками и так далее — или не лезь в разговор. свое мнение — да сколько угодно, но именно свое, а не обгаживать чужое, да еще так примитивно.)))) внизу страницы окошко «комментарий», любые оды по твоему желанию и кому угодно. а если лезешь «отвечать» — не удивляйся тогда))))))

  3. кстати, вот полез проверить — автор случайно не ошибся в рассказе как минимум про «…карабина Robinson XCR-M под патрон 7,62×51 мм НАТО (308 Win)…»??? я рылся долго, но ни в одом справочнике не нашел ХСR-М под 762х51!!!))))) версии М есть, но это от «mini», с укороченными стволами)))) а калибров для него планировали три, это «родной» 5,56х45, также перспективный 6,8х43 и наш 7,62х39 как опция))) кидаю ссылки http://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/ssha-avtomaty-i-shturmovye-vintovki/robarm-m96-xcr/; http://www.armoury-online.ru/articles/ar/us/xcr/; http://weaponland.ru/load/shturmovaja_vintovka_avtomat_robinson_armament_m96_rav02/25-1-0-104; http://zonwar.ru/avtomat/M-96.html; http://shooting-iron.ru/load/291-1-0-753. и нигде нет 7,62х51!!!))) автор, пожалуйста, поделитесь, откуда у вас такие эксклюзивные данные??? я без шуток, мне интересно, тема стрелковки один из моих любимых технических вопросов!

    • Да вот здесь http://weaponland.ru/load/shturmovaja_vintovka_avtomat_robinson_armament_xcr/25-1-0-105 есть небольшая инфа про Robinson XCR-M под патрон 7,62×51 мм:
      «- XCR-M – «средняя винтовка» калибра 7.62×51 mm (.308 Win.), выпуск которой планировался к концу 2007 году. Однако видимо из-за неудачи в конкурсе на новую винтовку спецназа, выпуск XCR-M затянулся.»
      Подобная инфа есть еще здесь http://www.armoury-online.ru/articles/ar/us/xcr/

      • ну да, я про это и спрашивал. планировался как вариант, причем не основной и не выпускавшийся даже установочной партией. а основной конкурсный вариант шел под промежуточный, и именно под промежуточный патрон (промежуточные) ХСR в конкурсе и участвовал… вы ж в статье читали — сказано так, будто это вообще был основной и единственный образец!)))
        в принципе для «них» выпуск в разных калибрах не проблема, да и не только для них — ту же FN SCAR вспомнить, мультикалиберность это вообще основная идея того конкурса была, но никто там не ставил задачу перехода автоматов на винтовочный патрон!)))) SCAR тоже идет и как автомат, и как марксманская винтовка, но уже именно для точной стрельбы на большее расстояние и большим калибром… неавтоматически!)))) автор, вероятно, спутал XCR с швейцарским SIG 750/751 SAPR, вот там да, изначально ВСЕ варианты от «укорота» до марксманки только под .308-й, это верно. кстати, на тот же конкурс, вроде, предлагали, по крайней мере год сходится… но причем тут робарм?)))))

          • Комментарий удален.

            От Редактора: Ваш аккаунт для комментирования (под любыми вариантами никнейма) заблокирован НАВСЕГДА. Мы не можем, из-за вашей грубой (а зачастую и хамской) неадекватной позиции по отношению к другим пользователям, превращать наш сайт в «помойку для базарных склок». Будьте любезны, покиньте наш сайт и найдите себе другую площадку для излияния своей желчи …

  4. Если сравнивать патроны 5,56х45 и 7,62х39, разумеется, последний при всех его недостатках будет в выигрыше за счёт мощности и останавливающего действия. В погоне за Америкой наши генералы очень рано приняли на вооружение слабенький 5,45х39. Уж если на что-то менять 7,62х39, так это на Грендель — 6,5х38. Но в России сейчас на это вряд ли кто пойдёт

  5. пару примеров — в 1890-91 году, судя по вашему комментарию, вредители, заменили патрон 10,75х58R на более слабенький 7,62х54R. в 1943-49 еще одни вредители, на этот раз советские, заменили «мосинский» на более слабенький 7,62х39. а в 1972-74 очередные вредители продвинули ну совсем уж слабенький 54х39)))))))))
    удивительно, правда?! уважаемый, вы, вероятно, плохо разбираетесь в том, о чем пишете. для автоматического оружия до начала 21 века патрон малоимпульсного типа (5,45х39 или 5,56х45) были вполне оправданным и крайне удачным решением. патрон вполне убойный, при этом куда легче и точнее промежуточного и куда удобнее винтовочного, с его дистанцией стрельбы 600мп и дальше. ручному оружию такая дальность просто не нужна))))) другое дело, что к 21-у веку снаряжение нормально обеспеченного пехотинца стало стандартно включать в себя броник, каску (нормальную, а не кошмар типа СШ-39/40), плюс основные производители/пользователи обнаружили, что теперь у них боевые действия происходят частенько в горной или городской местности, где помимо настильности траектории (что прекрасно обеспечивается малоимпульсным патроном!) требуется еще и повышенная (броники, кирпичные стены) бронепробиваемость, плюс перепад высот малокалиберный боеприпас «переносит» несколько хуже http://old.redstar.ru/2008/06/04_06/2_03.html. а вот «мощность» и «останавливающее действие» как раз для автомата не так важны, поскольку для дистанции стрелкового боя порядка 300-500 мп достаточно и калибра в 4,7 мм (немецкая G-11).
    другое, опять же, дело, что военным как и всегда хочется получить нечто универсальное, чтоб и в лесу, и в пустыне, и в горах, и в городе, и чтоб легкое, и дальнобойное, и маленькое, и еще и безотказное… вот и экспериментируют, в том числе и с калибрами. на данном(!!!) этапе 5,56/5,45 без сердечника (т.е. небронебойные) действительно слабоваты для боя против нормально оснащенных противников. но вовсе не факт, что с появлением какого-нибудь более мощного пороха они не станут опять «рулить»))))) а 7,62х39, опять же, на сегодняшний день, слишком устарел, чтоб реально составить серьезную конкуренцию… тяжелый экскаватор карьерный по-любому мощнее какого угодно БТР или танка — и что,воевать на экскаваторах?)))) это шутка, конечно, но иллюстрирует…)))))

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя