Главный конкурент «Калашникова» М-16 – это надолго

При всех претензиях к винтовкам семейства АR они остаются главным индивидуальным оружием армии США. К обычным упрекам к штурмовому карабину М4 (заменившему в ВС США М16 и являющемуся модификацией этой винтовки) в ненадежности в последнее время добавились претензии в недостаточной мощности боеприпаса, особенно при работе по защищенной цели.

Грустный опыт Афганистана и Ирака, призрак «Ратника»

Так, пару лет назад департамент обороны США представил доклад, в котором утверждалось, что откладывать замену штурмовой винтовки на более совершенный образец далее невозможно. Документ указывал, что согласно опыту боевых действий в Ираке и в Афганистане, хотя М4 и превосходит главное оружие противника — АК-47 по точности, уступает ему по ряду других не менее важных характеристик, таких как надежность и неприхотливость.

Военнослужащие армии США регулярно сообщают о выходе оружия из строя во время песчаных бурь и действий в городских развалинах, в условиях сильной запыленности. Сообщается, что сборка-разборка и чистка М4 в поле, вернее, в песчаной пустыне, чревата отказом оружия. Кроме того, говорится и о недостаточной пробивной способности патрона, используемого в карабине. Приводятся сообщения об эпизодах, когда пули не могли пробить даже борта грузового автомобиля в то время, когда очереди из АК разносят стенки из кирпича и пеноблоков и поражают укрывшихся за ними бойцов.

Собственно говоря, никаких новых сведений об оружии линейки АР-15 доклад не содержит, ставя, помимо всего прочего, в минус этому оружию его возраст (отметим, что АК, которому, по мнению авторов доклада, американский карабин по ряду параметров «сливает», еще старше). Справедливости ради можно добавить, что проблем у М4 в Афганистане все же несколько меньше, чем было у М16А3 во время «Бури в пустыне».

К материалам доклада, построенного на афганском опыте, добавилось осознание того факта, что боеприпас карабина – патрон калибром 5,56 х 45 миллиметров недостаточно эффективен против современных бронежилетов — и прежде всего против защиты, используемой в российской экипировке «Ратник».

Ненадежность – главная беда «Черной винтовки» и ее потомства

На основании этого Пентагон в очередной раз объявил конкурс на замещение индивидуального оружия семейства AR. Напомним, что штурмовой карабин М4 – потомок винтовки АР-15, созданной выдающимся американским оружейником Юджином Стоунером в начале шестидесятых годов прошлого века. Дебютом М16 (армейский индекс АР-15) стала война во Вьетнаме. С тех пор на базе этой винтовки создана целая линейка боевого и спортивного оружия, выпускаемого не только в США, но и во многих других странах.

Несмотря на популярность оружия на базе АР-15, которая уступает только системе Калашникова, почти сразу же после принятия на вооружение «черной винтовки» (так называли вьетнамские ветераны М16), у нее была выявлена масса недостатков, касающихся, главным образом, недостаточной надежности. С тех пор М16 пережила несколько модернизаций, которые значительно улучшив характеристики этого оружия, все же не сумели решить всех его проблем.

Штурмовой карабин М4

Вопрос о замене М16 (и ее версий – М16А1, М16А2, М16АЗ и М4) вставал уже не раз. Так, в 1991 году была свернута программа «Перспективная боевая винтовка», готовящая смену линейке АР-15, так и не сумевшая предложить американским военным что-либо достойное внимания. Эта бесплодная работа обошлась американским налогоплательщикам в 58 млн долларов.

Неудача программы дала основание для разговоров о нецелевом расходовании средств и коррупции. Во всяком случае, в Пентагоне и Департаменте обороны постарались сделать все, чтобы о «Перспективной боевой винтовке» забыли как можно скорее. Следом была запущена программа «Целевое индивидуальное боевое оружие», которая уже к началу 2000-х должна была обеспечить американских солдат не просто винтовкой, а целым стрелково-гранатометным комплексом, который должен был совмещать в едином устройстве автоматическую винтовку под стандартный патрон НАТО 5,56х45 и самозарядный 20-мм гранатомет.

Кроме того, выстрелы нового оружия должны были иметь «умный» взрыватель, обеспечивающий подрыв снаряда в воздухе. Для определения дистанции подрыва комплекс должен был иметь лазерный дальномер и вычислитель, автоматически программирующий взрыватель. Оружие оснащалось разными прицельными устройствами, включая термооптическое, и должно было весить всего 5 кг. Собственно основной частью этого комплекса должен был быть гранатомет, а автоматическая винтовка – служить оружием самообороны оператора на близкой дистанции.

Ознакомившись с техзаданием этой революционной программы, известный американский оружейный эксперт Питер Кокалис в 1996 году сказал: «Нам еще долго придется обходиться существующими винтовками под патрон 5,56х45». И как в воду глядел. Карабины М4, ставшие очевидной вершиной эволюции линейки АР-15, как по надежности, так и по эргономичности, тем не менее, ознаменовали технологический тупик. По мнению специалистов, возможности дальнейшей модернизации данной системы практически исчерпаны. В то время как претензии остались. И в 2010 году была объявлена новая программа, и «уже» через шесть лет обозначились ее фавориты.

Есть хорошая штурмовая винтовка, увы — не американская

Так, в старом калибре 5,56х45 НАТО рассматривались два варианта. Первый из них – штурмовая винтовка немецкой компании Heckler & Koch HK-416. Во многом она напоминает привычную для американцев схему АР-15, однако ее самое уязвимое место – газоотводную систему – немцы изменили, использовав газовый поршень с коротким ходом.

В результате получилось оружие, имеющее точность M16, но с гораздо большей надежностью. Его образцы вовсю используются в спецподразделениях НАТО, в частности, в вооруженных силах ФРГ и Франции, а также как оружие ограниченного стандарта в подразделениях Командования сил специальных операций США, а с 2010 года – в Корпусе морской пехоты США, под обозначением M27 Infantry Automatic Rifle.

Немецкая штурмовая винтовка HK-416

Это с успехом опробованное в боевой обстановке оружие можно было бы считать идеальной заменой М4. В нем используется тот же патрон, те же магазины. Его устройство очень похоже на привычную «классику», что позволяет использовать многие запчасти группы АР-15 и не требует переучивать военнослужащих на работу с новым оружием.

Но у винтовки есть один недостаток, перечеркивающий все ее достоинства – она не американская. Даже выпущенная на американской фабрике, она все равно остается немецкой. И дело тут не только в квасном, вернее, кока-кольном патриотизме. Дело в том, что основная штурмовая винтовка США станет эталоном не только для НАТО, но и для многих других стран, ориентированных на западный блок. То есть США собственными руками сделает мощнейший PR конкурирующим с ними на рынке стрелкового оружия немцам. Уже по одной этой причине победа этой действительно неплохой винтовки (кстати, есть ее версия под патрон 7,62х51 НАТО НК-417) в американском конкурсе маловероятна.

Другим претендентом (которому, кстати, эксперты прочили победу, в том случае если бы было принято решение остаться с прежним патроном) был американский карабин Colt ACC-M. Это улучшенный вариант созданной еще в 1990-е годы опытной винтовки, не имеющий принципиальных отличий от М4.

Другим вероятным предложением являлся карабин Barrett REC7 с коротким ходом газового поршня. В данном оружии используется также довольно мощный патрон 6,8×43 мм Remington SPC. Главным препятствием для него было то, что внедрение абсолютно нового патрона в качестве основного (не ограниченного стандарта) заставит менять всю систему вооружения НАТО.

Та же проблема присутствовала и у другого участника конкурса — карабина Textron 6.5 мм, который использует специально разработанные пули. В отличие от обычных винтовок, в которых пуля выступает с конца гильзы, инновационный патрон 6,5 мм полностью скрыт в гильзе и сделан с использованием полимеров.

Исходя из того, что обязательным требованием программы было использование более мощного патрона, чем 5,45 х 39 НАТО (223 Rem), можно было предположить с высокой степенью вероятности победу карабина Robinson XCR-M под патрон 7,62×51 мм НАТО (308 Win), имеющего сходное с АК газоотводное устройство и обладающего большой надежностью.

Карабин Robinson XCR-M под патрон 7,62×51 мм НАТО (308 Win)

В пользу этой модели можно отнести и то, что патрон в ней используемый гораздо более мощный, нежели НАТО 5,56х45, унифицирован для пулеметов и снайперских винтовок НАТО. Этот патрон в 1954 году был стандартизирован в качестве единого для штурмовых винтовок Североатлантического блока. Однако уже к 1961 году западные оружейники пришли к выводу, что этот патрон мало подходит для штурмовых винтовок. При автоматическом режиме стрельбы он давал слишком большое рассеивание, и ничего поделать с этим было нельзя: не помогали ни снижение начальной скорости пули, ни различные схемы оружия и дульных устройств.

В результате винтовки НАТО – М14 и FN FAL и ее версии – были переделаны в самозарядные, лишая их одной из главных функций штурмового оружия — автоматического режима, обеспечивающего высокую плотность огня при достаточной точности.

То есть XCR-M предполагал возвращение на путь, уже некогда отвергнутый оружейниками как ошибочный. И вот, внезапно, этой осенью Министерство обороны США объявило о досрочном закрытии программы Interim Combat Service Rifle. Причины, по которым было принято это решение, не могли не удивлять. Выступившие против программы специалисты заявили, что увеличение калибра неизбежно привело бы к повышению массы оружия и патронов, а также сокращению носимого боекомплекта. Как будто эти вещи не были очевидны изначально!

Ведь в свое время замена М14 калибра 7, 62х51 на М16 была обусловлена, в том числе и тем, что калибр нового оружия позволял увеличить носимый боекомплект военнослужащего в три раза или снизить на 40 % вес индивидуального снаряжения в сравнении с таковым для военнослужащих, вооруженных M14.

Замена М-4 не выглядит первоочередной задачей

Собственно говоря, решение о прекращении очередной программы по замене основной штурмовой винтовки ВС США не удивляет. Ведь если исходить из тактики, которой придерживаются американские сухопутные войска и корпус морской пехоты, штурмовая винтовка не является для них важнейшим инструментом.

Если говорить о спецподразделениях, то они имеют право пользоваться оружием «ограниченного стандарта», что и делают. То есть замена М4, особенно в свете сокращения американского военного присутствия в Афганистане и в Ираке, не выглядит первоочередной задачей.

Однако каждая такая программа сулит огромные деньги не только в виде откатов военным чиновникам, принимающим решение о принятии на вооружение, но и многочисленным лоббистам. Причем последним – практически официально. Возможно, в этом и кроется фанатичная любовь американских военных чиновников ко всему новому.

/Борис Джерелиевский, vpk-news.ru/

32 КОММЕНТАРИИ

  1. много ни о чем… а также масса неточностей и ерунды. например, ни слова о победителе конкурса(!!!) 2004 года — винтовке FN SCAR. почему? ну, наверное, чтоб еще раз рассказать про «ну ту-пы-ы-ы-ые!»?))) набросы про «кока-кольный патриотизм», а несколькими фразами ранее «…отметим, что АК, которому, по мнению авторов доклада, американский карабин по ряду параметров «сливает», еще старше…» — упомянутый «квасной патриотизм» допускается?))) тем более, что насколько мэ-шишнадцать ПО НЕКОТОРЫМ параметрам «сливает», настолько же и АК «сливает» по другим НЕКОТОРЫМ параметрам!))) это как спор, кто сильнее — кит или слон))))))
    ну, и совершенно непонятно, что же вообще хотел сообщить авто, который на последних словах таки проговорился, что замена М-4 не происходит не из-за каких-то невозможностей, а всего лишь «…Собственно говоря, решение о прекращении очередной программы по замене основной штурмовой винтовки ВС США не удивляет. Ведь если исходить из тактики, которой придерживаются американские сухопутные войска и корпус морской пехоты, штурмовая винтовка не является для них важнейшим инструментом…»))) то есть надо было бы серьезно — давно бы сменили))))) пофиг на «кока-кольный», не так уж сильно им на мозги давит, пережили бы без проблем. просто не нужно, поскольку кому таки нужно, те «…Если говорить о спецподразделениях, то они имеют право пользоваться оружием «ограниченного стандарта», что и делают. То есть замена М4, особенно в свете сокращения американского военного присутствия в Афганистане и в Ираке, не выглядит первоочередной задачей…». всего лишь!)))))) ну и ради чего было весь этот огород городить? в смысле — статью писать? рассказать, что «у них тоже воруют», мол, бабло на конкурсах распиливают? ну так не только, и даже не столько у них — все же, они и новые винтовки на вооружение принимают иногда, сравнить с отечественным АК-12/15 и прослезиться))))) «самый-лучший-автомат-в-мире-не-имеющий-равных…», который очередной раз, не устранив практически ни одного недостатка (в смысле, АК-15, 12-й так и не производят) опять впихнули, тока в новой оберточке))))))
    автор, вы чего сказать-то хотели?)))))

    • Эй трорк, ты сам то понял что накалякал в своём комментарии? чё ты суёшь свой нос туда где не бельмеса не волокёш- скачи на майдане, это единственное что у тебя получается.

      • идиот, ты-то никак критерием служить не можешь, не тебе рассуждать, что я волоку, а что нет))))))) и хоть что-нибудь новое изобрети — а то «прыгать» и «печеньки», и так уже два года!))) тупенький, больше одной мысли не помещается в черепушке?))))) сочувствую, ты уже не раз проговаривался, что мой интеллект тебя раздражает))) это удел всех недоразвитых, не переживай, начни пить водку, например, или колоться — и мир для тебя заиграет новыми красками, в своих мечтах ты станешь самым умным и красивым)))))
        не могу не сказать, традиция уже — кувыркайся, клоун, алле-ап)))

      • Не обижайте бедолагу Трорка. Судя по его телеграфным и бестолковым писулькам он уже давно не Трорк, а …»Торк» … и ещё раз Торк… Он знает, что …»или колоться …и мир для тебя заиграет новыми красками, в своих мечтах ты станешь самым умным и красивым..» )))))))))))))

        • дурак-333й перекрасился?!))))) или еще один такой же?))) вы че — делением размножаетесь?!)))) или ты просто решил себе еще один ник придумать, под которым тебя не посылали?))))) а, понял — совет тебе понравился, и ты ему последовал!)))) ты, укурок, сейчас под травкой или на герыче уже?!))))) или просто и незамысловато белок и чертиков гоняешь?! удачи тебе, «интеллектуал»)))))) ну, и кувыркайся, придурок, кувыркайся))))) алле-ап!)))

    • Трорку стоит обратить вниманиена грамматику . Без заглавных букв с запятыми через слово это просто шедевр. Судя по написанному комменту, Антон и Трорк одно лицо.

      • сержик, я не страдаю попытками самолюбования)))) и то, что такое приходит в голову тебе — характеризует тебя не с лучшей стороны)))) рылечко, небось, в пушку?!))))) ну, а раз тебе нечего больше предъявить, окромя «неправильной грамматики» — то и говорить с тобой не о чем)))) заметь, я и тебя написал не с заглавной буквы — как и ты сам))))) или ты не слыхал, что имя-фамилия тоже требуют при написании определенных правил?))) неча в чужом глазу соринку искать, любезный, а то свое бревнышко уже за заборы цепляется))))) и уж тем более не стоит свои страдания и мечты на других проецировать — Редактор свидетель)))) договорились, знаток грамматики?)))

  2. 333й, я тебя уверяю, люди, способные критически мыслить подобно трорку, на майданах не скачут. никому не нравиться критика, но без нее все будет намного хуже. Трорку пять баллов к концу года за здравый смысл без слепого ура-патриотизма

    • благодарю!))) спасибо за понимание — ибо не ради уничижения, а для трезвого осмысления. зная историю, понимаю, насколько опасен глупый «ура-патриотизм», и как быстро он превращается в свою противоположность — особенно на пустых славословиях основанный. всего доброго!)))

    • Кукушка хвалит петуха, пардон, Трорка…за то, что хвалит он кукушку, извините, «антона». Но судя по отсутствию заглавных букв и стилю восторженной писанины о не скачущем, писал его сам для себя Торк Торкович)))))

      • дурачек, ты откуда вылупился?)))) еще одна реинкарнация стайки даунов под водительством онанимного?!))))) убогенький, не переживай, в отличие от тебя, мне нет нужды ни прятаться за кого-то, ни вот то, что ты сейчас изобрел — админ свидетель)))) поражает знание предмета, кстати — ты, случаем, еще и за So-So не подрабатываешь?))) а то уж больно стиль похож — насрать и сдрыснуть)))))) вовчик, шел бы ты, откуда появился, не хочу сильно испытывать терпение Редактора, в отличие от тебя, вполне уважаемого человека — и послать тебя, как ты того заслуживаешь. проваливай, куда онанимов посылают, и не отсвечивай)))) и да — в следующий раз, когда от зависти тебя опять так скрючит — ты попей чего, чтоб попустило, а то аж через монитор слюнями закапал)))) ну, не с твоим убогим умишком со мной тягаться — так это часто бывает, я тоже не всеведущ и всезнающ — просто умнее тебя))))) не расстраивайся, пойди в тетрис поиграй, например — как раз твой уровень))))))

        • Шел бы ты, Торчек,…. на заборах писать. Там как раз заглавных букв не надо. Ну и стиль у тя, пацанчик, как раз соответствующий. Созвучный твоему полуграмотному умишке и сортирному хамству))))))))

          • 333й, я знал, что это ты, уродик!)))) маскируешься, а говнецо-то из тебя так и прет))))) как ни маскируйся, а уровень обезьяны, да и то недоразвитой, тебя с головой выдает!))) как и неспособность выдумать ну хоть что-то новое и интересное)))) кувыркайся, убогий, народ ведь и смешить тоже нужно, алле-ап, клоун!)))))

    • речь по-моему, не о патриотизме, а о том что амерам никак ружьё не сделать, какое хочется, и это именно они ориентируются на АК. А печаль ТОРКА мне не ясна, прискакал, нашумел, как обиженный, АК-12(15) … у нас куча оружия нового, булпапы, бесшумки, двухсредники, а на него хер угодишь, ну сделай сам что-нибудь, раз такой умный…

      • неуважаемый алекс, если ты алекс, а не 333-й уродец (а словечки характерные, «…прискакал…», «…печаль…» и т.д. — для начала, не стоит уподобляться убогим разумом, и перевирать чужие ники. это показывает вашу личную дурь, всего лишь))) тем более, если это единственный аргумент твоего «типа превосходства» — ну, вот такое жалкое «превосходство», уж какое есть)))))
        далее. на меня не надо угождать))) я без слуг обхожусь, как бы, не в господах олигархах обретаюсь)))) хотя, если тебе так хочется — ну, поугождай…)))
        следующее. разговор здесь идет об иностранном оружии, которое автор статьи пытается зачем-то унизить, да еще в сравнении именно с АК, всяческих модификаций числом аж две с половиной (АК-12/15 даже на полноценную модификацию никак не тянет, скорее апгрейд по давно известным лекалам, я приводил не раз примеры, не сложно даже повторить http://allmulticam.ru/collection/%D0%A2%D1%8E%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%90%D0%9A.) и делает это весьма неуклюже, явно «натягивая сову на глобус», без особых ДОКАЗАТЕЛЬСТВ своих слов и с откровенным враньем. я уж молчу о том, что только пингвинчики юзают уже четвертую модификацию своей М-ки, а в отечественной армии на 2018 год все еще АК-74 (со скрипом можно назвать третьей моделью, хотя фактически — вторая!), и пока перевооружением не пахнет даже)))) не стоит на зеркало пенять, тем более, искать соринку в чужом глазу, или ты иначе считаешь?!
        ну, и в завершение. я сильно подозреваю, что ты, неожиданный собеседник, являешься в очередной раз «перекрасившимся» 333-м, он у нас такой радужный, и так старается в любую дырку нос засунуть, что у всех уже давно даже сомнений нет — он совсем не охотник!))))) но, если вдруг ты все же не ты — то будь добр, или спорь, как умные люди, с аргументами, ссылками и так далее — или не лезь в разговор. свое мнение — да сколько угодно, но именно свое, а не обгаживать чужое, да еще так примитивно.)))) внизу страницы окошко «комментарий», любые оды по твоему желанию и кому угодно. а если лезешь «отвечать» — не удивляйся тогда))))))

  3. кстати, вот полез проверить — автор случайно не ошибся в рассказе как минимум про «…карабина Robinson XCR-M под патрон 7,62×51 мм НАТО (308 Win)…»??? я рылся долго, но ни в одом справочнике не нашел ХСR-М под 762х51!!!))))) версии М есть, но это от «mini», с укороченными стволами)))) а калибров для него планировали три, это «родной» 5,56х45, также перспективный 6,8х43 и наш 7,62х39 как опция))) кидаю ссылки http://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/ssha-avtomaty-i-shturmovye-vintovki/robarm-m96-xcr/; http://www.armoury-online.ru/articles/ar/us/xcr/; http://weaponland.ru/load/shturmovaja_vintovka_avtomat_robinson_armament_m96_rav02/25-1-0-104; http://zonwar.ru/avtomat/M-96.html; http://shooting-iron.ru/load/291-1-0-753. и нигде нет 7,62х51!!!))) автор, пожалуйста, поделитесь, откуда у вас такие эксклюзивные данные??? я без шуток, мне интересно, тема стрелковки один из моих любимых технических вопросов!

    • Да вот здесь http://weaponland.ru/load/shturmovaja_vintovka_avtomat_robinson_armament_xcr/25-1-0-105 есть небольшая инфа про Robinson XCR-M под патрон 7,62×51 мм:
      «- XCR-M – «средняя винтовка» калибра 7.62×51 mm (.308 Win.), выпуск которой планировался к концу 2007 году. Однако видимо из-за неудачи в конкурсе на новую винтовку спецназа, выпуск XCR-M затянулся.»
      Подобная инфа есть еще здесь http://www.armoury-online.ru/articles/ar/us/xcr/

      • ну да, я про это и спрашивал. планировался как вариант, причем не основной и не выпускавшийся даже установочной партией. а основной конкурсный вариант шел под промежуточный, и именно под промежуточный патрон (промежуточные) ХСR в конкурсе и участвовал… вы ж в статье читали — сказано так, будто это вообще был основной и единственный образец!)))
        в принципе для «них» выпуск в разных калибрах не проблема, да и не только для них — ту же FN SCAR вспомнить, мультикалиберность это вообще основная идея того конкурса была, но никто там не ставил задачу перехода автоматов на винтовочный патрон!)))) SCAR тоже идет и как автомат, и как марксманская винтовка, но уже именно для точной стрельбы на большее расстояние и большим калибром… неавтоматически!)))) автор, вероятно, спутал XCR с швейцарским SIG 750/751 SAPR, вот там да, изначально ВСЕ варианты от «укорота» до марксманки только под .308-й, это верно. кстати, на тот же конкурс, вроде, предлагали, по крайней мере год сходится… но причем тут робарм?)))))

          • Комментарий удален.

            От Редактора: Ваш аккаунт для комментирования (под любыми вариантами никнейма) заблокирован НАВСЕГДА. Мы не можем, из-за вашей грубой (а зачастую и хамской) неадекватной позиции по отношению к другим пользователям, превращать наш сайт в «помойку для базарных склок». Будьте любезны, покиньте наш сайт и найдите себе другую площадку для излияния своей желчи …

  4. Если сравнивать патроны 5,56х45 и 7,62х39, разумеется, последний при всех его недостатках будет в выигрыше за счёт мощности и останавливающего действия. В погоне за Америкой наши генералы очень рано приняли на вооружение слабенький 5,45х39. Уж если на что-то менять 7,62х39, так это на Грендель — 6,5х38. Но в России сейчас на это вряд ли кто пойдёт

  5. пару примеров — в 1890-91 году, судя по вашему комментарию, вредители, заменили патрон 10,75х58R на более слабенький 7,62х54R. в 1943-49 еще одни вредители, на этот раз советские, заменили «мосинский» на более слабенький 7,62х39. а в 1972-74 очередные вредители продвинули ну совсем уж слабенький 54х39)))))))))
    удивительно, правда?! уважаемый, вы, вероятно, плохо разбираетесь в том, о чем пишете. для автоматического оружия до начала 21 века патрон малоимпульсного типа (5,45х39 или 5,56х45) были вполне оправданным и крайне удачным решением. патрон вполне убойный, при этом куда легче и точнее промежуточного и куда удобнее винтовочного, с его дистанцией стрельбы 600мп и дальше. ручному оружию такая дальность просто не нужна))))) другое дело, что к 21-у веку снаряжение нормально обеспеченного пехотинца стало стандартно включать в себя броник, каску (нормальную, а не кошмар типа СШ-39/40), плюс основные производители/пользователи обнаружили, что теперь у них боевые действия происходят частенько в горной или городской местности, где помимо настильности траектории (что прекрасно обеспечивается малоимпульсным патроном!) требуется еще и повышенная (броники, кирпичные стены) бронепробиваемость, плюс перепад высот малокалиберный боеприпас «переносит» несколько хуже http://old.redstar.ru/2008/06/04_06/2_03.html. а вот «мощность» и «останавливающее действие» как раз для автомата не так важны, поскольку для дистанции стрелкового боя порядка 300-500 мп достаточно и калибра в 4,7 мм (немецкая G-11).
    другое, опять же, дело, что военным как и всегда хочется получить нечто универсальное, чтоб и в лесу, и в пустыне, и в горах, и в городе, и чтоб легкое, и дальнобойное, и маленькое, и еще и безотказное… вот и экспериментируют, в том числе и с калибрами. на данном(!!!) этапе 5,56/5,45 без сердечника (т.е. небронебойные) действительно слабоваты для боя против нормально оснащенных противников. но вовсе не факт, что с появлением какого-нибудь более мощного пороха они не станут опять «рулить»))))) а 7,62х39, опять же, на сегодняшний день, слишком устарел, чтоб реально составить серьезную конкуренцию… тяжелый экскаватор карьерный по-любому мощнее какого угодно БТР или танка — и что,воевать на экскаваторах?)))) это шутка, конечно, но иллюстрирует…)))))

  6. Насчет устаревания патрона очень сильно:) Что, основное в патроне — это дизайн и имя производителя ??? :))) И если выше правильно говорят о малокалиберных патронах, что они позволили нести больше и пуля летит ровнее, то тут же забывают напомнить, что 5,45х39 имеется со стальным сердечником и по пробивной способности даже несколько превосходит 7,62х36. также тронуло про то, чо вот амеры юзают уже 4ю модификацию Мки, а мы, лапотные, только 2ю модификацию АК !:) И в черепушке не помещается у автора, что это показатель просто изначально более качественно спроектированного оружия. Да и лохи, которые только в состоянии задницей протирать диваны, умничают про 6,8 Грендель — интересно, они хоть представляют, что такое калибр оружия и почему именно 6,8 , а не например, 6,5 ???:)))P.S. Как же наверное обидно американцам использовать такой древний устаревший бородатый патрон 30-06, да и 308й не сильно моложе:)))

    • ну, у некоторых в черепушке помещается и вообще разве что десяток восторженных лозунгов про «самый-лучший-автомат-в мире…», при этом как-то «изначально более качественное оружие» почему-то никто не спешит не только покупать, но даже копировать потихоньку перестают)))) ну, а если ты спецназо-диверсанто-киллер, пробовавший сам перечисленные агрегаты и сохранивший верность АК как первой любви — поделись, где успел, хотя бы?! а то аж умиляет стон про «…лохи, которые только в состоянии задницей протирать диваны, умничают про 6,8 Грендель…», видимо, мистер из секты «свидетелей СССР»?!))) а чего тогда мистер не в курсе, что как раз в СССР тоже честно забили болт на «аффигенный» 7,62х39, перейдя на «гадкий» 5,45?))) «придатили-падпиндосники»??))))) а почему мистер не слышал о попытке сменить калибр 7,62х54 на 6,5 мм http://alternathistory.com/6-mm-samozaryadnaya-snaiperskaya-vintovka-svk-sssr??? наверное, мистеру некогда чего-то искать нового, учиться, он же «борцун отважный», он же спецназер, они такие, спецназеры, прям на выполнении боевых заданий успевают еще и в нэте отписываться, куда нам, диванным))))))) ну, и конечно, наш мистер «борцун» не слышал, как НАТО таки переходит на новые типы боеприпасов, ни о чешском «брене» не слышал, ни о швейцарском BLK не знает, с его «виспером», ну, и прочее тоже прошло ммо его благосклонного внимания — ему некогда, он «нападки отражает»)))))
      ну, бог в помощь. тельняху на пузце порвать не забудь, а то как-то не в тему будет))))

  7. Видимо, при написании, я угадал получателя !:) Кстати, насчет показать неграмотное написание — я учел, что у Вас грамотность хромает, постараюсь писать в дальнейшем попроще.
    По 5,45 — я вижу, что ,кроме грамотности, хромает и чтение. Я наоборот писал, что 5,45 практически ничем не уступает 7,62, но с более настильной траекторией. И насчет 6,8 -а почему именно 6,8?:) Почему, черт с ним, не 6,5 от автомата Федорова?:)
    И, видимо, текст сильно задел неокрепший ум, что в ответе вызвало нагромождение всяких обвинений! Да, очень интересно, на какие такие калибры переходят НАТО, если даже сга отменили конкурс на новую штурмовую винтовку? А морпехи и другие «спецназеры» пытаются юзать НК 416/417 в самых что ни на есть «древних» калибрах 5,56 и 308 :)))
    Вообще, прежде чем кого либо обвинять, надо бы вырасти из коротких штанишек , перестать читать lenta.ru и прекратить смотреть звездные войны :)))

    • не понял — ты тут за двоих???)))) и за сержика, и за JackKing?))))) «за неграмотностиь» таки сей кадр выступал, а еще он меня обвинял в написании хвалебных опусов самому на себя под чужими никами)))))) вот это ты спалился, кадр под двумя именами)))))))
      ты много чего писал, но кроме хамства, ничего толкового. ты, например, изобрел новый патрон — 7,62х36(!)))) из твоего текста «…даже несколько превосходит 7,62х36…»))) тебя сильно тронуло «…Насчет устаревания патрона очень сильно:)…», правда, ты так и не объяснил, чем именно))))) трогательный ты такой, наверное, чувствительный)))) еще тебя сильно тронуло «…также тронуло про то, чо вот амеры юзают уже 4ю модификацию Мки, а мы, лапотные, только 2ю модификацию АК !:)…», и опять, кроме блеяния про «изначально более качественно спроектированного оружия» ничего по теме))) вот качественное и все, сам сержико-джек сказал, а то, что с 1974 года конкурс за конкурсом проводились ради избавления армии СССР, а позже РФ, от этого чуда — ну, тебе не знать простительно, ты вон, по звездным войнам специалист))))))
      собственно, и в следующем опусе ты, двуединый сержико-джек, тоже ничего толкового не выдал, стандартный наброс тролля «за ради не молчать»)))))) естественно, те автоматы, которые я назвал, ты проверить даже не подумал — некогда, тебе же «отважно защищать отечественного производителя» нужно)))) походу, ты даже не в курсе, что морпехами США блок НАТО вовсе не заканчивается))))
      короче, школота, шуруй «бороться» с такими как и ты — малограмотными «ура-патриотами»)))) разговаривать с тобой (вами обоими))))) не о чем, так что пока, балабол, сам себя сдавший с потрохами)))) сержик минин, оно же джек типа король)))))

  8. Говоря про бронежилеты, нужно сказать что маленький калибр пробивает лучше. Доказано что человеку много не нужно. слабоват он на рану.
    А в патрон 5.45-39 с его скоростью 880 м/с и весом пули окло 3-х грамм, не мешало бы подсыпать пороху. потому что у оружия в таком калибре скорость пули должна быть порядка 1000 м/с.

  9. Карабин AR — 15 отличная вещь, точная, удобная, лёгкая. По поводу надёжности — надёжна, не особо уступает АК. Смешно читать комментарии от тех кто не владел (ет) AR — 15, мифы о её ненадёжности, пыли боится — ложь, единственно прикладом лупить не советую — особенность конструкции, а в остальном — отличная вещь.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя