«Антисовки», успокойтесь. Мы возвращаемся!

Не знаю, почему, но осень часто ассоциируется у нас с предстоящими праздниками. Сто лет с момента, когда Россия попыталась полностью поменять свой исторический путь. Относиться к революции можно по-разному. Кто-то и сегодня воспринимает это событие как прыжок в будущее. Кто-то наоборот, говорит о советской эпохе как о чуме 20 века. В принципе, это личное дело каждого. Споры об этом будут продолжаться ещё долго. Для великого сто лет не расстояние.

Те, кто застал эпоху социализма, по прошествии времени всё чаще вспоминают о хорошем. Те, для кого социализм просто исторический факт, разбирают по косточкам всё плохое, что привело к падению этой системы. Причем, чем дальше во времени мы находимся от СССР, тем больше возникает споров и противоречий между «совками» и «свободными людьми», между теми, кто реально жил в ту пору, и теми, кто про социализм читал.

Откуда это? Почему мы перестаем понимать друг друга даже в вопросах совсем недавней истории? Вопрос, который достаточно давно «сверлит» мозг. Под «мы» я понимаю не только молодых и старых, но и всех бывших советских. Иногда ловлю себя на мысли, что даже те, кто когда-то, задрав штаны, бежал из «совка», сегодня выражают вполне адекватные мысли по историческим проблемам, а те, кто пережил все ужасы развала дома, несут несусветный, с моей точки зрения, бред. Кто папа-мама этого раздрая?

Как мне кажется, раздрай в наших головах поселился давно. Ровно тогда, когда первые же завоеватели из западного мира попытались распространить свои идеи среди «дикарей» Руси. Попытались и получили ответ по полной программе. Со временем, этот раздрай стал «научным». Вспомните западников и славянофилов. Но до начала 20 века все эти идеи не касались большинства народа. Философы, писатели, ученые, офицеры… Как далеки они были от простого крестьянина и ремесленника!

Революция — вот источник! Именно тогда наша история стала народной. Нам четко сказали, что всё, что предшествовало революции, — это борьба богатых и бедных. Богатые угнетали, а бедные, соответственно, сопротивлялись. Даже великие битвы, которые выигрывали русские, выигрывал русский народ. А вот те, что мы проиграли, проигрывало самодержавие. Кстати, именно этот постулат и сегодня многие используют в полемике. В частности, в борьбе с героями Великой Отечественной. И именно это используют украинские политики, когда говорят, что советские генералы умышленно посылали украинцев на верную смерть. К примеру, при взятии Киева.

Идея разделения на угнетателей и угнетенных настолько понравилась, что даже после распада СССР продолжает успешно использоваться. Только чуть-чуть видоизменившись. Всё, что было с 1917 по 1991-й годы, было плохо. И жили в это время «нелюди». Этакие моральные, точнее, духовные, уроды, которым чужда была свобода, демократия, прогресс, если хотите. Весь СССР — не более чем государство-урод! Люди в России появились только после распада советской «империи зла». Мы, те кто родом из СССР, даже название своё получили. Мы не люди, мы «совки»!

Да, я «совок»! Рожден, воспитан, образован в «совке». И я помню ту жизнь. А ещё я вижу, как медленно, без особой помпы, молодым сегодня внушают ненависть ко мне. Ко всему тому, что было нашей историей на протяжении долгого времени. Внушают СМИ, внушает телевидение, внушает театр и кино, внушают преподаватели вузов и школ. Атака на молодые мозги стала активнее. И молодые отвечают. Отвечают вопреки всякой логике. Отвечают просто потому, что молоды, радикальны. А мы молчим и рассуждаем о «высоком»… У нас же не будет как «у них».

И знаете, почему не будет? Не потому, что наши «онижедети» лучше. Нет! Они точно такие же. Посмотрите видео с митингов, которые прошли в субботу. Послушайте, что они говорят. Какой бред несут. Но главное, посмотрите на тех, кто берет у них интервью. Это уже не дети. Это уже профи.

А не будет просто потому, что устроить «революцию» по тем же принципам, которые были использованы в бывших советских республиках не получится. «Проба пера» была в 90-е… На чем основывались «революции»? На национализме! Сколько несчастий принесли эти «революции» в дома тех русских, что волею случая оказались вне России? Сколько убито? Сколько до сих пор «неграждане»?

В России не прошло. И не потому, что мы лучше. Просто Россия изначально — государство многонациональное. Татары, башкиры, чукчи, ханты, чеченцы, тувинцы и все остальные полторы сотни народов — русские. И прекрасно понимают, что без России они исчезнут. А потому дерутся за единство страны не меньше, а может, даже больше, чем русские. Кстати, украинские события потому так кровавы, что, в принципе, эта страна не отличается от России. Там не менее гремучая смесь народов. Только народы не имеют собственных районов компактного проживания. И только сейчас «просыпаются» от спячки…

Вот вам и ответ, на каких принципах сегодня хотят «пошатать» Россию. Не свалить совсем, это для всего мира потрясение было бы непереживаемое, а именно «пошатать». Опустить на уровень третьесортных стран, как это получилось с Украиной. «Шатать» будут на ненависти к СССР. Всё советское и все советские — уроды! Проще, ваши отцы, деды, прадеды — уроды, дорогая наша демократическая молодежь… Ничего не напоминает? Я про Ивана, родства не помнящего!

Не замечали, как в самой обычной телепередаче, где и политики-то по определению быть не может, «подкакивают» на СССР? «Когда я рос в Советском Союзе, такого изобилия продуктов не было…» «Помните серую обёрточную бумагу в советских универсамах…» Вроде и верно всё. И бумага оберточная была вместо целлофановых пакетов. И мясо у нас было вполне обычное: баранина, свинина, говядина. Ну, и что-нибудь из местного «колорита»: сайгак, северный олень, лошадь… Даже бутылки стеклянные из-под кефира были. Одна бутылка в «молочке» — одна порция эскимо в киоске…

Ужасная страна… Только вот объясните мне, как в такой ужасной стране могло произойти увеличение населения на 57 миллионов человек за 74 года? Это при том, что мы, я имею в виду граждан РСФСР, пережили гражданскую войну, репрессии, Великую Отечественную… И почему мы же, но уже в Российской Федерации, при наличии всех и всяческих западных «вкусняшек» за 26 лет потеряли 2 миллиона человек? Это как? Ведь в 1991-м нас было 148 миллионов…

А помните, какая отвратительная система образования была в СССР? Помните то несметное количество стихотворений, которое вы учили? Особенно стихотворения, которые написаны были в 18-19 веках. Сколько слов непонятных… И ведь спрашивали серьезно. Наизусть! А что в итоге? В итоге мы имеем поколение людей, которые прекрасно выразят свою мысль! Словами, а не матами… Без «хреновин», «штуковин», «фиговин» и прочего словесного мусора.

А эти точные науки помните? Математику, физику и прочие ? Как мучились бедные школьники от изучения никому не нужных законов Ома или «пифагоровых штанов»… Мучились, но на мировых Олимпиадах по той же математике были первыми!.. И по физике — первыми!.. Были. А сегодня где мы, при самых современных методиках изучения наук в школе и в вузах? Если выразить это не слишком резко, то — в заднице! Именно в заднице! Вы знаете, на каком месте Россия по итогам мировой Олимпиады по математике? На одиннадцатом! По физике не многим лучше — на четвертом…

Вы думаете, что это случайность? А вот почитайте мнение академика Российской академии образования! И не просто академика, а психолога! Мнение, которое многое разъяснит для «совков». Итак, академик Александр Асмолов: «Грустность нашего советского образования заключалась в том, что оно было нацелено прежде всего на память. От ребенка требовалось слушать и запоминать, а не создавать что-то свое. В школьных задачах все было дано в условии, рассуждать просто не нужно«.

Наверное, у всех хоть чуть-чуть мыслящих людей в конце концов наступает период, когда смотреть на телеэкране «ментов» и их производные надоедает. Ощущение жизни в бандитском логове не вписывается в жизнь на улице. Там, на улице, почему-то не стреляют, не убивают пачками, не грабят прямо на центральной площади. У нас другая жизнь, не как в телевизоре. И хочется смотреть на нормальных людей, в нормальной стране.

Хорошо, что есть канал «Культура». Старые советские, насквозь пропитанные пропагандой фильмы. «Полосатый рейс», «Королева бензоколонки», «Кавказская пленница» и прочая советская «агитка». А ведь иногда можно увидеть и действительно «агитки». Ещё довоенные. Из серии «Если завтра война…» Но самое странное, они не воспринимаются как агитки. Хотя по прошествии стольких лет этого не должно быть.

А вот на других каналах, типа «Истории», творится что-то непонятное. Журналисты выдают свои выводы за факты без зазрения совести. Пример? Да пожалуйста. «Голод из-за неурожая 46-го. Засуха, погубившая хлеб, погубила и миллионы жизней…» Это текст, озвученный в передаче о строительстве московских высоток на канале «История». Написан журналисткой Елизаветой Листовой. Причем, если исходить из направленности документального фильма, эта информация там совершенно не нужна, но она там есть.

Откуда дровишки? Вывод журналистки. Не основанный ни на чем. Точнее, так, очередная информация из Википедии. Статистических данных быть не может просто потому, что для этого необходимо провести исследования. Перепись населения, наконец. Но не было переписи. И исследований не было. Были субъективные мнения отдельных лиц, отдельных ученых и прочая.

Мне как «совку» многое непонятно сегодня:
— мне непонятно, почему старая советская система образования распространяется в ведущих учебных заведениях мира и отрицается у нас;
— мне непонятно, почему сегодня в развитых странах мира стеклотару сдают в любом магазине, а у нас выбрасывают;
— мне непонятно, зачем в стране столько вузов. Причем большинство из них не учит ничему. Просто «высшее образование» за хорошую плату;
— мне непонятно, почему руководят менеджеры, а не специалисты в той области, к которой принадлежит предприятие.

Но мне понятно, что так будет продолжаться и дальше. Да, именно будет продолжаться! Просто потому, что те вопросы, которые я озвучил, возникают всё чаще и чаще. А следующий вопрос будет такой: а кто виноват во всем происходящем? Сегодня те, кто ответственен за это, у власти или во властной оппозиции. Они на экранах телевизоров. Они остались в политической элите.

Как хочется, чтобы справедливость восторжествовала! Однако понятно, что никто из тех, кто разорял страну, никогда не признается в своем преступлении. Они прикрыты ведущими адвокатами, счетами в банках со множеством нолей, знакомствами на самом высоком уровне… А те, кто такое прикрытие потерял, давно уже сидят в Лондоне или на каком-нибудь острове и смеются над нами.

Иногда приходят мысли о безнадежности борьбы с враньем. Уже выросло поколение, которое задумывается над тем, были ли героями те, о которых мы им читали в детстве. Вспомните дискуссию в прессе по поводу героев-панфиловцев. А обвинения маршала Жукова в зверствах и неправомерных потерях во время проведения операций!.. Ведь не все те, кто в них участвовал, враги. Большинство все-таки нормальные люди. Просто ошалевшие от потока негативной информации.

Мы, те, что прошли страшные 90-е, получили какую-то «прививку». Какой-то иммунитет от пакостности. По крайней мере, большинство. Нас сложно заставить поверить в идеал. Точнее, сложно заставить нас что-то идеализировать. Мы признаем, что сделанное хорошо. Но с другой стороны, понимаем, что скоро всплывут и негативные стороны хорошего. Но в то же время мы не склонны демонизировать плохое. Да, это плохо. Это навоз. Но и в навозе можно найти жемчужину. А вот те, кто родился уже после 90-х?

Нам пытались внушить ответственность за те гадости, от которых наши отцы и деды спасли мир. Нас и сейчас в некоторых странах называют фашистами. Мы должны были каяться в грехах, которых не совершали. Мы должны были отречься от нашей Победы. Только не получилось этого. Не получилось сломать нашу память. Не получилось заставить нас разувериться в своих дедах и отцах. А потом, наши дети доказали и доказывают, что и они родом из России.

Ну нельзя мне внушить другое восприятие войны. Просто невозможно. И не воспитание государственное в этом виновато. Дед виноват, который бил фашистов четыре года. Отец виноват. Он мальчишкой в партизанский отряд ушел, но не воевал по малолетству. Сосед покойный виноват. Дядя Ваня. Однорукий инвалид войны, который руку потерял под Курском, командуя орудием. Бабка двоюродная виновата. Она: «Да не воевала я. Три месяца под Ленинградом солдатиков в госпиталь носила да желтуху подцепила. Списали и домой отправили». Это личная память! И такая память есть у каждого россиянина.

Сегодня на телеэкранах много политических ток-шоу. Слишком много. Там очень хорошо видно таких вот антисоветчиков. Более того, там видна четкая градация уровней антисоветизма. Я для себя выделил четыре типа:

— Первый, чаще всего молодые политики либерального толка, явно больные люди. Смотреть на них одно удовольствие. И лучшей рекламы против таких либералов придумать нельзя.

— Следующая категория чаще всего представлена бывшими советскими, которые уехали из страны. Люди, обиженные на страну. «Непонятые». А потому вызывающие жалость.

— Дальше — группа «слабограмотных». Это чаще всего современные молодые люди, образованные в Интернете по Википедии. Агрессивные, но совершенно неспособные полемизировать с грамотными людьми.

— Ну и четвертая группа: традиционна в любом деле! Профессионалы, которые существуют за счет распространения этих взглядов. Это либералы-тяжеловесы. Маститые ученые со званиями, директора каких-нибудь институтов по изучению…, центров, клубов и т. п. Эти готовы спорить и вполне спокойно переживают «оплеухи» от оппонентов за передергивание или искажение фактов.

У всех этих «антисовков» есть одна особенность. Честно сказать, я не пойму её истоки. Скорее всего, это появляется от постоянного общения с себе подобными. Они начинают верить во всю ту чушь, что говорят. Почему чушь? Да просто потому, что логики в их выступлениях становится все меньше и меньше. Они скорее «непонятые гении, которых возвысит история».

В 90-е российское общество разделилось на два противоположных лагеря. Тех, кто за СССР, и тех, кто против. Это был большой удар по нашему восприятию себя. Восприятию нашей истории, нашего государства, нашей жизни. Но сегодня, как я писал выше, мы возрождаемся. Возрождаемся духовно. Мы возвращаемся. И это не нравится борцам. Борцам с нами.

Только не получается ничего у борцов. Они смогли в 90-е разрушить часть экономики. Но душу не смогли. Потому и выглядят сегодня клоунами. Потому и обижаются на нас за наше непонимание их роли в истории. Потому и обижаются на наш смех.

А мы возвращаемся! Возвращаемся, чтобы победить. Чтобы возродить силу и мощь страны. А для борцов… Не хотите быть смешными — успокойтесь. Ваши идеи в нашей зоне рискованного земледелия не приживаются. Климат не тот. Успокойтесь…

/Александр Ставер, topwar.ru/

29 КОММЕНТАРИИ

  1. еще одна тенденциозная статья. тенденциозная именно по тому признаку, который автор пытается то ли высмеять, то ли обличить… из текста: «…тем больше возникает споров и противоречий между «совками» и «свободными людьми», между теми, кто реально жил в ту пору, и теми, кто про социализм читал…». при этом со слов автора, опять же «…Да, я «совок»! Рожден, воспитан, образован в «совке». И я помню ту жизнь. А ещё я вижу, как медленно, без особой помпы, молодым сегодня внушают ненависть ко мне. Ко всему тому, что было нашей историей на протяжении долгого времени…». то есть — молодые, не заставшие лично в более-менее адекватном возрасте «совок» могут только взирать на «гуру», «которые застали», и восхищаться их реальными (и мнимыми!) достижениями…

    чем подобный подход отличается от подхода оппонентов?! те изо всех сил обливают СССР помоями, опять же — и мнимыми, но и реальными тоже! эти изо всех сил обеляют СССР, приписывая ему любые возможные и невозможные заслуги и достижения… обе группировки даже не пытаются реально осмыслить прошедший век, вынести из него уроки, и создать что-то новое, свое, основываясь на лучших достижениях обеих версий общественного устройства. это очень напоминает вопли одной не очень адекватной по «последнему Николаю», и таких же забавных антагонистов по «спасителю Иосифовичу». почему автор опять пытается выстроить черно-белую картинку — или вы со мной, хорошие «совки», или вы молодые глупые и вообще ничтожные «демократы» (жалкая убогая молодежь)…

    автору не приходит в голову, что те, кто «застал», тоже могут помнить не только молочные реки с кисельными берегами? автор не сомневается, что в блаженнейшем СССРе все жили весело и счастливо? ой, как много можно напомнить! напомнить не некие «тоталитарные расстрелы» (демократы не менее глупы иногда, чем советские адепты), но вот то, что в 60-х годах дошло до закупок хлеба за золото — это тоже достижение? то, что активно готовясь к войне, за полгода «непобедимая и легендарная» ухитрилась аж до столицы откатиться — тоже такая хитрая победа? или такое бестолковое было руководство, что все же не готовилось? таки да или таки нет???
    напомнить, как в совершенно свободном «союзе советских… и т.д.» существовала такая забавная статья, как тунеядство? нет, сама статья вполне здравая, но вот ее использование… о чем я? а о том, что молодая мать, в заботливой до изумления родной стране, должна была не позже чем через полгода выйти на место работы, сдав ребенка в ясли. никаких отговорок не принималось (именно при «спасителе Иосифовиче», к слову)! только к концу 70-х/началу 80-х «попустило» до 1,5 лет…
    хотите, уважаемый автор, напомню вам о практической невозможности какого-либо карьерного и профессионального роста без постоянного, послушного и непрерывного выражения верноподданничества правящей партии? и реальной возможности быть стертым в порошок не потому, что чем-то провинился на самом деле, а просто из-за того, что плохо прогнулся под партаппаратчика, обычно разбирающегося в любом (кроме своего карьерного роста!) вопросе примерно так же, как свинья в апельсинах? хотите, армию вспомним? где сначала комиссар, а после его преемник замполит был иногда чуть ли не страшнее врага? и где у этих зверьков были просто-таки небывалые права — лезть со своим мнением в чужие семьи (да-да, я про «аморалку» разных видов), решать, быть повышению или нет, достоин человек отпуска или не очень, и прочее подобное… не командир, а именно замполит! причем — в мирное, блин, время!
    напомнить почти тюремный режим перемещения даже внутри Союза? когда без прописки ты не мог не только снять-купить-получить жилье, но и просто приехать работать в выбранный тобой город, потому что — «не прописан»? и на что шли люди ради даже фиктивной прописки? и это я молчу о зарубежных (само слово-то какое!) поездках — такое было невероятной редкостью, только за особые заслуги и только под недреманным оком «бдящих и контролирующих», причем речь ведь не о «секретных ученых», нет — рядовые граждане самой счастливой страны! кстати, это из первых уст, ближайший родственник сподобился когда-то…
    а то, что своего у человека не было практически ничего? квартира — да, бесплатная, вроде бы, но и может быть отобрана в любой момент. медобслуживание — да, бесплатно, но и без «знакомств» тебе разве что зеленкой больное место намажут, а дальше крутись как хочешь. и так почти везде — «доставать», «знакомства», «блат»! причем, еще раз — вопрос даже не способностей лично человека, а умения подсуетиться перед всесильными «комсомолом», «партией»… ну, точнее их непосредственными представителями. или — живи в деревне, где самое большое достижение — лампочка, выше механизатора и не думай, да еще и жди, что взбредет в башку новому генсеку — то ли плодовые деревья вырубать, то ли поголовье домашней живности ликвидировать… это если тебя и вовсе «враждебным элементом» не объявят…

    да, сейчас надо платить за все и всем. оборзевшее чиновничество дерет три шкуры, не стыдясь и не стесняясь. да, сейчас социальной защиты практически нет. но почему автор так вот намертво убеждает, что «тогда» — все это было? напомнить, как вели себя «золотые детки» партчиновников? чем это отличается от поведения нынешних таких же?!
    сравнения же автора и вовсе какие-то надуманные… «…как в такой ужасной стране могло произойти увеличение населения на 57 миллионов человек за 74 года…». простенький вопрос — а как оно в Африке увеличивается? или вот в Индии — «…1950 год — 357 561 000 человек, 2016 год — 1 336 570 053 человек…». напомните мне, уважаемый автор, когда в Индии социализм-то построили??? обратите внимание, промежуток времени я взял примерно аналогичный вашему, даже поменьше будет… да и спокойной и плавной там жизнь в 20-м веке никак не назовешь, правда? кажется, рост или уменьшение населения от способа политического(!) управления не очень зависит, как вы думаете?!

    автор ничем не отличается от описанной им же «четвертой группы» — просто с противоположным знаком. профессиональный демагог, приписывающий любые достижения политическому (еще раз — ПОЛИТИЧЕСКОМУ, даже не социальному) методу управления государством, и игнорирующий все остальное оптом. автор упорно строит общественную систему в двуполярном положении — или вы с нами, и поэтому хорошие, или вы какие-либо другие, и тогда вы «…молодые политики либерального толка, явно больные люди…», «…Люди, обиженные на страну. «Непонятые». А потому вызывающие жалость…» и «…группа «слабограмотных». Это чаще всего современные молодые люди…». все, прочих не существует!

    ошибаетесь. вот я, например, есть. если хотите, «сомневающийся и ищущий». мне религия не запрещает сравнивать, искать ответы и даже вопросы самостоятельно, находить противоречия и делать собственные выводы. это свойственно Homo sapiens, если он на самом деле sapiens, конечно. в противовес Homo credere, человеку верящему, если хотите. на мой взгляд, секта «адептов демократии» мало чем отличается от секты «свидетелей СССРа», уважаемый автор. самоизоляция в собственных заблуждениях и догмах — личное дело каждого, конечно, только другим их навязывать не надо? и я ясно могу видеть как положительные (они есть, их довольно много) так и отрицательные (и их не меньше, и не менее заметные) грани страны, которую построили коммунисты с 1917 по 1991 на месте российской империи… вот так вот, уважаемый автор. ну, и неуважаемый комментатор тоже — ответ понятен? надеюсь…

    • Сколько текста от этого укропа трорка. трорк тебе вопрос задали-ты чьих будешь,первых,вторых или третьих?
      А что касаемо твоих собственных выводов,чё решил скакать выше,так как на высоте пиндо-печеньки больше.

  2. Как всегда коммент за «объективность» -СССР в 60-х закупала хлеб за золото ))))
    Имераторская царская Россия закупала за золото ВСЕ — кроме хлеба.
    Даже патроны для защиты британских интересов в Первой мировой.
    Сейчас говорят бензоколонка )))) Тогда была агроколонка — все покупали за рубежом. Ничего ни в промышленности ни в военной области (Винтовку мосина не трогайте — изобретение), а вот все все все за сырье, агропродукцию и золота за рубежом. И европейским прихвостням в том числе и цар. — это было по душе. А уж запад как рад был. Все что хотите, даже 7млн человек положить за британию — да запросто. Как же дяде великого царя николашки не помочь.

    • Справка;стволы линкора «Петропавловск»,выпуска 1914 года,забрасывали снаряд далеко за 100 кабельтовых,с накрытием цели с первого залпа,и эти стволы служили до конца 80х,ими была оснащена ,Ворошиловская батарея»,отлиты эти стволы были на оружейных заводах России.
      Да проблемы были,но так всё мазать дерьмом не надо,а рубануть с плеча шашкой,по теме партнёров,так ты же Аноним первый и завоешь,как завыл ты и тебе подобные по поводу санкций.

    • автомат Федорова; самолет «Илья Муромец»; Виноградовский фарфор; паровозы Александровские; наркоз Пирогова; радио Попова; парашют Котельникова; броневики «Руссо-Балта»…
      все, ну просто все изобретения делались на привозных приборах, сырье и прочих ресурсах! вот тут хорошо описаны привозные заводы и фабрики http://istmat.info/node/26498 (те, которые «…Россия закупала за золото ВСЕ…»), а тут неплохо описаны привозные стройки и привозные транспортные магистрали http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36299.php.
      а работали на этих привозных производствах, разумеется, привозные работники, пока русские мужики ковыряли сохами землю да выращивали зерно. ага, чтоб раз в году его в город (привозной, конечно же!) отвезти на привозной телеге, царю отдать, чтоб его и дальше все устраивало…
      но вот пришли святые большевики (позже коммунисты) — приехали (нет, о чем вы, какие-такие пломбированные вагоны, не было этого! не было! коммунисты вам говорят, как вы можете сомневаться! честное коммунистское! http://histrf.ru/lyuboznatelnim/history-delusions/article-history-delusions/rasplombirovannyi-vaghon-k-99-lietiiu-vyiezda-lienina-v-rossiiu), приплыли (https://www.e-reading.club/chapter.php/1007114/29/Starikov_-_Likvidaciya_Rossii._Kto_pomog_krasnym_pobedit_v_Grazhdanskoy_voyne%3F.html), кто-то и прилетел, наверное, и все на свои кровные, от семьи оторванные https://www.svoboda.org/a/2326509.html (ну спать не могли, об изнемогающих под тоталитаризмом царским стеная!); вытащили из землянок (поскольку ведь для строительства домов-то нет ничего, все ж привозное, разве напасешься? только на царские дворцы да родни его домики и хватало, да…) абсолютно неграмотных, разговаривающих с трудом и только простыми словами и предлогами мужиков, и давай их учить, одевать-обувать, пылинки с них, горемычных, сдувать…
      но вот совсем что-то глупые оказались мужички-то, точно по Марксу-Ульянову: неправильные, бестолковые, прямо тоталитарные, одно слово — «…реакционный народ…»! не оценили они заботы большевицкой, трудов их праведных, живота своего не жалеющих! да как давай бунтовать https://kaminec.livejournal.com/tag/Антисоветские%20крестьянские%20восстания или вот тут https://tsargrad.tv/articles/tambovskie-volki-protiv-bolshevistskoj-diktatury_80983, и вот https://rusidea.org/25070808, и много где еще! дикари, что с них возьмешь… вот и пришлось добрым большевикам наставлять глупеньких на путь истинный. по отечески, разумеется — кого на тот свет, а кого на севера, чтоб ума-разума набирались… кто выживет…
      да тут новая беда — и рабочие бунтуют, мерзавцы привозные! (мы ж помним, все они привозные были, а как же, русские-то по землянкам да пещерам сидели, в привозные лохмотья кутаясь, ведь неоткуда среди неграмотных поголовно русских — работникам техническим появиться-то). им-то большевички тоже все объяснить да на путь праведный наставить попробовали, а поскольку силенок не хватало, подпрягли под это прочие, не такие реакционные и дремучие народы, просветленные да прогрессивные, одним словом, вот так примерно http://www.sensusnovus.ru/featured/2015/08/08/21444.html. а когда победили реакционных пролетариев прогрессивные (латыши, мадьяры, китайцы, мусульмане всяческие), то опять же, по-отечески, перестреляли их, рукой махнув — ну что еще с реакционными такими делать-то? и верно, так и надо, потом такой метод, слезами крокодильими обливаясь, и вовсе в правило ввели, вот так, примерно http://www.goldentime.ru/nbk_01.htm! а если не понятно, так и вот так http://istpamyat.ru/repressii/krasnyj-terror-19181922-godov/, и вот так тоже http://xxl3.ru/kadeti/krim.htm, а уж для совсем реакционных неправильных, которых освободили, понимаешь, от царской диктатуры да самодержавного тоталитаризма — и вот так вообще https://biography.wikireading.ru/274345… ну что еще с неграмотными тоталитарными реакционными крестьянами да пролетариями привозными делать???
      а тех, кто выжил — надо было все ж к делу приспособить, хватит на привозном дармоедничать, пора своим горбом себе кусок хлеба зарабатывать!и порешили добрые большевики — гнать всех привозных, а тоталитарные сами должны работать, лучше всего так http://allconspirology.org/books/YUriy-Begunov_Taynye-sily-v-istorii-Rossii/26, а то и так http://cyclowiki.org/wiki/Концентрационные_лагеря_Троцкого.
      но ничего не помогало — реакционные, сволочи, не тот народ попался, не свезло! и расстроились большевики, и плюнули на идеалы обещанные, и занялись тем, чем не собирались изначально (нет, конечно же нет, не для того революцию творили! никаких сомнений!) — https://ru.wikipedia.org/wiki/Главный_концессионный_комитет, или вот тут http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/neobyknovennyje_prikluchenija_koncessionerov_v_rossii_365.htm…. вот так как-то и пошло с тех пор… а мы, потомки неблагодарные, добра нам свершенного непомнящие, еще, понимаешь, и сомневаемся в чем-то! ну, как были дремучие тоталитаризьмы реакционные — так ими и остались! дикари-с…

  3. —автомат Федорова; самолет «Илья Муромец»; Виноградовский фарфор; паровозы Александровские; наркоз Пирогова; радио Попова; парашют Котельникова; броневики «Руссо-Балта»—
    Трорк человек Вам прямо сказал не трогайте изобретения — ничего общего с индустриализацией, все внедрено за границей.
    А вот из Ваших же пруфов. Про отсутствие критического мышления.
    — Российская империя отставала от наиболее промышленно развитых стран Запада, но ее никак нельзя считать отсталой, поскольку она входила в группу индустриальных государств-лидеров. Об этом свидетельствуют следующие данные: в 1913 г. Россия по производству всей промышленной продукции мире пятое место, а в Европе – четвертое, по добыче угля – соответственно шестое и пятое, нефти второе и первое, торфа – первое и первое, по выплавке чугуна – пятое и четвертое, стали – пятое и четвертое, по совокупному показателю машиностроения – четвертое и третье места [9, с. 111].-
    Как автор старался и не соврать и приукрасить ))))
    5-4 место и т.п. Это означает — что она была в ОПЕ — так как другие страны вообще еще не являлись даже зачаточно индустриальными. И ведь это ж века имеприи и она последняя среди равных.
    Для страны с таким населением и ресурсами — это все равно, что ничто.
    И прочитайте историю — боеприпасов не было, не производили для ПМ войны( да чугун выплавляли) Винтовки делались за рубежом, автомобили, станки, все машиностроение. А вы тут добычу колотите и даже не вчитываетесь в свои же пруфы. Причем несмотря на источники передерганные и с искаженными текстами первоисточника.
    Промышленность — это не добыча полезных ископаемых (в меньшей мере в меньшей). Добыча нефти и газа и золота — нифига не индустриализация. Инустриализация — это заводы, нефтепереработка, электростанции, машиностроение.Это очередное перевирание либерастов. Мы вон все добываем и все продаем. Толку 0. Вот поэтому нас и называют бензоколонкой, а не индустриальной державой.
    Сравните показатели СССР после Второй мировой — которая разнесла в щепки пол страны. Или темпы развития и показатели перед войной, после гражданской разрушительной.
    СССР был ВТОРОЙ экономикой МИРА. Причем находился под санкциями «железный занавес».
    Надеюсь Вы врать тут нам с пруфами не будете о том — сто железный занавес создал СССР ????
    Фигово когда в образовании ерунду преподают по пруфам из интернета, а экономику по учебникам Сороса.
    Что же хорошего мы хотим взять из старой системы ???? Царя ??? Бояр ???? Что еще ????
    Это взяли и магнаты есть, нифига не делающая дума есть, бездельники государевы есть, преступность есть, безграмотность есть, отсутствие доступного бесплатного образования есть, сыревая и отсталая экономика есть- все лучшее взяли от капиталлистической России.
    И что интересно хорошего взяли от СССР — нифига, только эксплуатируют созданное.

  4. И в догонку Русобалт оно конечно производили в России — а вот двигатели делать не умели, заметте вы нигде пратктически не найдете чьи движки были. Они закупались или выпускались по лицухе даже на Илью Муромца. Потому все бибики и самолеты были отсталыми в России — СССР наверстал разработав (не без помощи запада) СВОИ кардинально отличавшиеся двигатели.
    Вот такое импортозамещение )))
    Это Вам как пример по изобретениям. Про радио Попова и как оно широко прменялось на родине и зарубежом помолчим, как и про паровозы в России и США сравнимс ))))
    А фарфор — это да индустриализация куда без него то )))))))

  5. Так что — будем надеятся, что руководство страны все хорошее от СССР все таки позаимствует и реализует. Для этого у него все есть, к примеру у Путина поддержка 80% (и это заслуженно) — значит можно это сделать и все таки реализовать все хорошее от СССР наследства. Вопрос дадут ли и хватит ли сил, желания, терпения.
    А так если и будем плестись в хвосте то боюсь как и царская Россия — проиграем.

  6. как всегда — прочитал то, что хотел, остальное «не заметил»… So-So, вы мне не интересны. с вами беседовать — что с глухим. надо же — «…5-4 место и т.п. Это означает — что она была в ОПЕ — так как другие страны вообще еще не являлись даже зачаточно индустриальными. И ведь это ж века имеприи и она последняя среди равных…».
    знаете, если быть в десятке сильнейших — это быть в ОПЕ, то вы, как минимум, зампрезидента России! или (если вы НЕ такой большой человек) — вы себя лично считаете еще глубже? интересно — где? мне искренне жаль, например, японцев — они по указанным показателям даже не на пятидесятом месте, во нищета убогая! а как жаль швейцарцев — нищеброды, одни сыры да часы клепать могут, ну еще ножики дорогущие для пижонов — то-то с ними никто в мире не считается! а ничтожные британцы! эти и вообще ни по каким показателям и сейчас-то в «десятку» не входят — что по «…автомобили, станки, все машиностроение…», что по «…добыча полезных ископаемых…». вот на их мнение всем, буквально всем, наплевать во всем мире, правда?
    ну, а все остальное — опять просто ваш бесполезный треп, в стиле «…Винтовки делались за рубежом, автомобили, станки, все машиностроение…». интересно, а лапти там тоже плелись? ну, чтоб уж «ВСЕ»?
    тексты про зверства коммунистов вы и вообще проигнорировали, как и исторические данные о восстаниях ПРОТИВ большевичков, как и многое другое — мумия в мавзолее вам судья.
    но — я привел пруфы. вами полностью не прочитанные —
    только это ведь ваши личные проблемы, кому хочется место орла видеть червя, открыть глаза не заставишь… но — извольте привести свои, подтверждающие ваш голословный звиздеж, либо не обращайтесь ко мне, как это делаю я по отношению к вам. вы мне неприятны, в первую очередь вашей манерой изрекать глупости с видом великого сэнсэя. пруфы, любезный, или отстаньте! надеюсь, прощайте.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя