Американцы сравнили надежность АК и М4А1

В интернете появилось видео экстремального испытания автомата Калашникова. Американские блогеры, проводившие тестирование перед камерой, вели из оружия практически непрерывный огонь, останавливаясь лишь для того, чтобы перезаряжать магазины.

Во время эксперимента пришлось прибегнуть к определенным мерам безопасности: чтобы защититься от ожогов и травм, стрелок использовал перчатки-краги и маску сварщика. Это оказалось совсем не лишним: разогретый долгой стрельбой «ствол» загорелся в руках испытателя в прямом смысле этого слова. Тем не менее АК продолжал стрелять.

Проблемы с автоматом Калашникова начались лишь после 895-го выстрела. К этому времени сам испытатель, менявший магазины, заметно запыхался.

Кстати, аналогичный тест был проведен и с американской автоматической винтовкой М4А1, ошибочно названной в заголовке к видео М16. Она тоже вспыхнула в процессе испытаний, после чего горящее пластиковое цевье буквально растеклось. Стрелок даже предложил пожарить мясо на добытом таким образом огне.

Ресурс у американского оружия оказался существенно меньше. Из-за непрерывной стрельбы и высокой температуры ствол деформировался. В результате к тому моменту, как винтовка окончательно вышла из строя, из нее удалось совершить лишь 569 выстрелов.

/Руслан Мельников, rg.ru/

12 КОММЕНТАРИИ

  1. а о чем сраться?))) нет, если кому надо…))) а так — ну спалил чувак тридцать магазинов непрерывно, сумел поджечь деревянное цевье, на 9 сотнях патронов, а также успешно доказал, что на 6 сотнях пластик начнет плавиться… вывод — пластик плавится быстрее!))) с учетом того, что у АК явно нестандартное цевье, а также что оно именно деревянное — в чем, собственно, испытание-то?))) если кто в курсе))), что на АК-74 уже хрен знает сколько лет тоже пластик… скорее, все это показатель того, что оба ствола вполне надежны даже при таком вот дебильно-варварском отношении))) (камешек в сторону тех, кто кричит о прям намертво клинящей уже на 3/5-м магазине М16-й). я с трудом могу представить войска, в которых носимый запас составляет хотя-бы половину от выпущенных патронов, причем в обоих случаях, и тем более не могу даже представить ситуацию, когда это придется делать вот так — прям-таки беспрерывной очередью… разве что в «Ракун-Сити», отстреливая сплошняком всех жителей-зомбаков подряд?))) ну, посоветуйте Милке Йолкович ходить обязательно с АК, причем именно с деревянными прикладом и цевьем… по ходу, типа, прикладом тоже можно пару черепов успеть проломить напоследок!)))))))

  2. однако, ствол не раздуло и не погнулся, как у американца. а АК пришлось подбить от продуктов горения и газов.

  3. У М4 ствол погнуло из-за повышения трения в газоотводном механизме в следствии теплового расширения. Это говорит о более прецизионном механизме, т.е. о более точной подгонке деталей. Все преимущество АК в его топорности. Кстати, именно из-за больших зазоров АК не боится грязи. Но за все нужно платить и мы заплатили точностью. Американцы, вроде бы, заплатили надежностью, но как оказалось он вполне надежен в рамках тех. задания, а вот точность/кучность АК изначально в минусе.

    • Ой ну опять вшивые о бане. Кучность М16 только в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме превосходит АК. А при как тут любят говорить, огне на подавление )))) Луче даже разброс — когда лупят очередями не прицельно. У пулеметов рассеивание оязательно. ))))
      АК — топорность. Ну тогда Кольт911 — то же говно топорное, те же допуски. то же грязи не боиться. Но вы чего то западолизы говорите о нем как о «непревзойденном пистолете».
      Это что же за прекрасное создание (когда я сним столкнулся) подумал я — что бы сменить магазин, надо обязательно по нему рукой ударить ????? А еще в херовуде всегда показывают, что нужно по АК и аппаратуре на станции Союз бить, что бы работало.
      А еще либероидам и любителям капитализма одно их любимое — чего больше продано ????
      Рынок умный он гавно покупать не будет. Или сразу все не капиталистами демолкратами стали или рыночная экономика не работает в мире ?
      Продажи АК и его производство где только можно даже без лицензии, давно поставили жирную точку что лучше для войны, а что луче для тира и полицейских операций демократических сил.

  4. Большие зазоры — это не топорность (неточность изготовления). Это правильно оценённая возможность АК-47 и др. надёжно работать в большом диапазоне температур и нагрузок.

    • как и признанная допустимой за это плата — точностью и кучностью огня… все классно не бывает. вопрос правильности приоритетов?

  5. Они испытывали к тому же не советский/российский калаш, а скорее всего его болгарскую реплику, которую лепят в самих же Штатах. Болгарин возгорается в разы чаще, чем советский. Проверено на практике.

      • и че? причем тут вобще количество выстрелов до зажигания? че — теперь испытания на загораемость проводить? типа, кто позже загорелся — тот и круче? это просто дурость, так ухрюкать два ствлоа!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя