Сухопутные войска наконец-то приняли на вооружение БМПТ — боевую машину поддержки танков. Это первый в истории современной России случай принятия на вооружение бронетехники совершенно нового уровня, аналогов которому за рубежом нет.

Событие фактически равнозначно тому, как если бы объявили о принятии на вооружение танка «Армата». С той существенной разницей, что танки у нас и во всем мире есть. А БМПТ — нет.

Машина, не имеющая равных в мире по совокупности огневой мощи в ближнем бою, называется «Терминатор». Естественно, ассоциируется с грозным персонажем-киборгом известного голливудского блокбастера. В латинском языке, как сообщают словари,  одно из значений слова terminare  —  «прекращать/заканчивать». И это полностью соответствует предназначению БМПТ. Все, кто вознамерился уничтожать прикрываемые ими танки или живую силу, при соприкосновении с «Терминаторами» сами неизбежно прекращают свое существование.


Боевая машина огневой поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-3»

Вот лишь основные особенности и преимущества этой чудо-машины. Экипаж пять человек. Четыре оптических канала наблюдения и прицеливания, панорама кругового обзора, высокая скорость поворота башни — обеспечивают гарантированное поражение одновременно трех целей на дистанции до 1000 м. И это стопроцентное поражение. Фактическая дальность стрельбы из пушек до четырех километров, а ракетами до пяти.

По огневой мощи эта машина, как подсчитали эксперты, превосходит два мотострелковых взвода. Угол  возвышения ракетного вооружения и двух 30 мм пушек 2А42 в 45 градусов позволяет вести эффективные боевые действия в гористой местности и в населенных пунктах. Машина способна поражать цели в подвалах зданий и на этажах.

Комплекс противотанковых управляемых ракет «Атака» с четырьмя ракетами лазерного полуавтоматического наведения, имеющими сверхзвуковую скорость полета с дальностью 5 км и бронепробиваемость до 1000 мм гомогенной брони не оставляют шансов тяжелой бронетехнике противника, если таковая появится на поле боя. А осколочно-фугасная ракета 9М120-1Ф  гарантированно поразит живую силу и различные инженерные сооружения. Точность ее стрельбы — снайперская. БМПТ в перспективе будет иметь множество систем, способных определить точное местонахождение потенциально опасных для танков и пехоты объектов, а затем выдать их данные в систему управления огнем. Но и сегодня «Терминатор» видит почти все.

Башня БМПТ на шасси танка Т-90

Машина, отличная во всех отношениях и очень нужная сухопутным войскам, не могла в эти войска попасть почти 10 лет. А если объективно, то и все 25, так как должна была появиться уже в 1992-м. Отчасти против нее сыграло само название — боевая машина поддержки танков. Не все в руководстве минобороны понимали, зачем танку нужна дополнительная поддержка. И это странно.

Ведь еще Вторая мировая война показала, что танки, оторвавшись от пехоты, становятся весьма уязвимыми. И во всех воюющих армиях стали использовать танковые десанты — небольшие подразделения солдат, которые сидели на броне, в случае необходимости спешивались и зачищали места, где могли находиться истребители танков. Специальные скобы на башнях, бывшие еще на советских Т-62, как раз и предназначались для того, чтобы за них держались солдаты, сопровождавшие бронированные машины.

Есть фотографии, на которых современные американские «Абрамсы» передвигаются по территории Ирака, облепленные пехотинцами.

Удивительно, вплоть до начала ХХI века нигде в мире не придумали, чем, кроме людей, можно надежно защитить танки от тех, кто вооружен ручными противотанковыми гранатометами. А гранатометчики — одна из самых больших угроз для воюющей бронетехники. Придумали и сделали в России.

Есть интересный военный парадокс. Танки вроде бы уязвимы. Но если, предположим, в армейской мотострелковой колонне есть несколько танков, все чувствуют себя увереннее. Танки были обязательны для поддержки всех проводимых — военных или гуманитарных — колонн в Афганистане или совсем недавно в Чечне.

Как говорят те, кто прошел горячие точки минувших десятилетий, лучшее антиснайперское средство — опять же танк. У него отличные приборы наблюдения и мощная бронезащита. Хорошо подготовленный экипаж всегда найдет гнездо снайпера на дистанции в несколько километров и уничтожит его.

Не случайно в Афганистане, когда советские войска вошли туда, сразу началась охота на танки. Там их эффективно прикрывали зенитные установки «Шилка». Их счетверенные 23 мм пушки буквально сносили дувалы и выкашивали «зеленку» вместе с засевшими там душманами. Но у «шайтан-арбы», как называли «Шилку» боевики-исламисты, имелись существенные недостатки. Это была зенитная установка, значит, по определению дорогая. К тому же в Афгане их было мало. А бронезащита оказалась символичной — пробивалась из АК-47.

Боевая машина огневой поддержки танков (БМПТ) «Терминатор»

Инициатором начала работ по созданию специализированной боевой машины поддержки танков и пехоты при действиях в горах и населенных пунктах стал Сергей Александрович Маев. С 1985  по 1987 год он проходил службу в должности заместителя командующего по вооружению воюющей в Афганистане 40-й армии.  Одновременно был начальником вооружения Туркестанского военного округа.

Именно он выдвинул идею создать машину, имеющую броневую защиту лучшую, чем у танка, но вооруженную малокалиберным оружием, дающим возможность обеспечить ураганную огневую мощь в радиусе до двух километров.  Он же придумал название — боевая машина поддержки танков, хотя позже об этом и пожалел. Сейчас говорит, что точнее было бы назвать ее машиной огневой поддержки. К идее генерала с пониманием отнеслись военные ученые.

38-й НИИИ Министерства обороны СССР сформулировал основные направления создания БМПТ. Головным исполнителем работы в 1987 году определили специальное КБ Челябинского тракторного завода. Проект получил шифр «Рамка». Уже в 1989 году провели исследовательские испытания трех  вариантов машины, выбрали оптимальный.  В 1992 году БМПТ могла быть готова к госиспытаниям. Но… Челябинский тракторный обанкротился, началась череда смены собственников. До оборонной ли там было тематики?

Спасло проект то, что генерал-полковник Сергей Маев в 1996 году стал начальником Главного автобронетанкового управления. Его авторитет и настойчивость позволили перевести работы в Нижний Тагил, на Уралвагонзавод. Там в 2002 году изготовили опытный образец боевой машины, в дальнейшем значительно усовершенствованный. В 2006 году БМПТ успешно прошла госиспытания.

Боевая машина огневой поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-3»

Машину рекомендовалось в кратчайшие сроки принять на вооружение. В 2010 году Главком Сухопутных войск генерал армии Алексей Маслов объявил о готовности войск принять первую партию БМПТ. Но в том же году более высшее руководство минобороны  прекратило все работы по БМПТ. Очень негативную роль в судьбе машины сыграл бывший начальник Генштаба Николай Макаров. Удивительно, сам танкист по военному образованию, он не понял сути созданной в России, без преувеличения, уникальной боевой машины. И сделал все, чтобы БМПТ в войска не пошла. Аргумент — танки в поддержке не нуждаются, они сами предназначены для поддержки. Начались штабные интриги.

Дальнейшее развитие БМПТ шло за счет Уралвагонзавода. И, наверное, решающую роль сыграла презентация новой версии БМПТ — «Терминатор-2» на военно-технической выставке в Нижнем Тагиле RAE-2013. Ничего подобного в отечественной военно-выставочной практике не делали. Было убедительно показано, что в России создана боевая машина, аналогов в мире не имеющая. Идеологом уникального показа был замгендиректора УВЗ Алексей Жарич. Презентацию посмотрели и те люди, кто имеет право принимать решение. Они ее оценили.

К тому же, интриги — интригами, а война — войной. События в Сирии показали все преимущества российских танков Т-72 и Т-90 даже в условиях городских боев. Но и лишний раз стало ясно, что необходима хорошо защищенная машина для их огневой поддержки.

Специалисты Уралвагонзавода еще до начала боевых действий в Сирии стали развивать идею машины огневой поддержки в нескольких направлениях. В частности, был предложен концепт-проект БКМ — боевой контртеррористической машины. У нее отсутствует управляемое ракетное вооружение, еще более усилены защита и пулеметно-пушечное вооружение. Она предназначена для уничтожения мобильных хорошо вооруженных террористических формирований.

Упростили и удешевили классическую БМПТ с пятью членами экипажа. У Т-72, подлежащих капитальному ремонту, предложили снять башню с пушкой и заменить ее ракетно-пушечным модулем. Экипаж как у танка — три человека.  Машину назвали «Терминатор-2». В открытом доступе появились фотографии, на которых эту БМПТ можно видеть на российской базе Хмеймим в Сирии.

Скорее всего, все вариации БМПТ и БКМ найдут свое место в войсках и получат свое дальнейшее развитие. Показательно, что в США, Западной Европе и КНР сейчас спешно пытаются создать аналоги БМПТ. Но пальму первенства у нас уже никто не отнимет.

БМПТ, даже раньше Российской армии, закупила армия Казахстана, и там этой машиной очень довольны. А «Рособоронэкспорт» получает одну заявку за другой от стран, желающих чуть ли не завтра закупить крупные партии русских «Терминаторов».

/Сергей Птичкин, rg.ru/

38 КОММЕНТАРИЕВ

  1. Это не боевая машина поддержки танков, а по сути штурмовой танк для действий в городе. Танк как машина созданная для прорыва оборонительных полос и быстрого охвата/окружения противника в поддерже не нуждается, особенно действуя в поле. В городе впрочем танки и/или самоходные орудия при поддержке пехоты тоже действуют весьма успешно, примеры тот же Берлин или Грозный, но обычный танк для действий в городе вполне может быть заменён этим Терминатором. Машина больше подходит для гражданской и партизанской войны, которая и идет сегодня в Сирии, которая была в Чечне.

    • Вы заблуждаетесь. Штурмовой танк для действий в городе это например немецкий «Штурмтигр». Машина обладающая тяжелым орудием способным сносить инженерные заграждения и давить одним выстрелом любые пто в городе.
      Второе ошибочное утверждение это «Танк как машина созданная для прорыва оборонительных полос и быстрого охвата/окружения противника в поддерже не нуждается, особенно действуя в поле. »
      Странно зачем в этом случае в танковых соединениях присутствуют мотострелки. Причем в большом количестве. Поинтересуйтесь почему советский танковый корпус образца 42го года уступал немецкой танковой дивизии.

      • «Штурмовой танк для действий в городе это например немецкий «Штурмтигр». Машина обладающая тяжелым орудием способным сносить инженерные заграждения и давить одним выстрелом любые пто в городе» — ну, ну. И каков результат применения этих Штурмтигров? Думаю советские ИС-2 и СУ-152 гораздо успешнее штурмовали города.
        Пехота присутствует в танковых частях для захвата прорванных оборонительных рубежей ибо танк сам по себе ни чего захватить не может. У немцев в 41г в танковых кулаках была пехота, как успешно они действовали повторять не надо. С тех пор принципиально ни чего не изменилось. Так что не надо путать тёплое с мягким.

  2. значит, все же выделили средства на этот проект! причем именно в изначальном представлении — не тяжелая БМП, то есть машина поддержки и усиления пехоты, а именно БМП-Т, танковая версия. правда, из статьи не очень понятно, какие именно модификации будут поставляться в войска но, судя по ситуации, скорее всего это будут переделки Т-72, как наиболее дешевые при сравнимой эффективности. единственное, что несколько смазывает эффект (и, боюсь, эффективность) этой машины — это указанная на схеме дальность стрельбы ракетами в 5000 м (скорее всего, комплекс «корнет»). в таком виде машина не имеет преимущества «длинной руки» перед обычным танковым выстрелом, куда полезнее машины были бы с комплексом «корнет-Д» или Д1, тогда это действительно была бы серьезная поддержка танковым орудиям.
    либо армейцы еще не определились с функцией машины, то ли это противопехотная защита танков, тогда ее основное вооружение скорострелки, а ПТРК это для самозащиты «если не повезет»; то ли самостоятельная боевая единица, чья основная задача — борьба с бронетехникой противника (и медленно летающими заодно), тогда ракету бы стоило взять посолиднее…
    впрочем, не исключено, что просто схему немного неточно нарисовали, сознательно или случайно!)))) а необходимость в такой машине давно назрела, все эрзац-варианты с размещением ПТРК на всем подряд, от «тигров» до БМД и МТЛБ, это все же только эрзац… так что — ура!

  3. Размещение ПТРК на Тиграх, БМД, МТЛБ и тп. сделано для борьбы с танками — это мобильные ПТО и сравнивать их с Терминатором не корректно. Танк сам может успешно бороться с себе подобными и Терминатор ему здесь не нужен. Зачем танку поддержка Терминатора с ПТУРами если в его состав вооружения входят те же ПТУРы и бронебойные снаряды?

    • именно! о чем я как бы и говорю в своем комменте: если ТЕ ЖЕ — и нафиг не нужна!))) правда, «корнет» не дульного запуска, но это уже мелкие подробности, тут важнее ТТХ боеприпаса, в частности, дистанция запуска/выстрела. а вот если ракета будет «корнет-Д», где пулять можно с 10 км — со-о-о-овсем другой вопрос получается! не, понятно, что надо еще и прицельный комплекс для такой дистанции — ну так это каг бэ подразумевается… вот при такой конфигурации вооружения БМПТ реально поддержка танков, как на ближней «противопехотной» дистанции, так и на дальней «противотанковой»!))))) и, как мне кажется, именно это и есть полноценная идея БМПТ — а то получается этакий могуче бронированный пулемет на гусеницах, пехоту отгонять… проще натыкать мортир с осколочными гранатами на часть танков в составе подразделения — еще и дешевле будет!)))))

      • Вся беда «Терминатора» в том что, он придуман и сделан не в сша или хохляндии,а в России. Тогда бы трорк и другие подпиндосники его бы зализали до блеска.

        • дебил и тут отметился… и хоть бы раз что-то по статье или просто по оружейной теме — так он же все о своем, задолизном!)))) вот как так выходит — чем тупее даун, тем он настырнее?!))))) ладно, кукарекай дальше, ты тут за клоуна, всем весело, и пнуть при случае есть кого!)))))))

          • Не отметился, а пометил подпиндосника типа трорка. А все что касается оружейной темы, так она у тебя одна, нахваливать всё забугорное.

          • А что касается-пнуть кого нибудь,так я тебя уже запинал. В ответ ты только можешь вспоминать о своих непотребностях,набивая коммент.

          • дебил мечтает о своем величии!))) клоун, я тебе новое имя придумал!)))) своего не сталось, причем уже не в первый раз, жалкий… так что отныне ты — всепросравший-333!))))) как раз по тебе, пинатель груш, да и те желательно в ящиках!))) кривляйся дальше, это так смешно — смотреть на ужимки убогого уродца))))))) как в цирке на обезьян смотрят — их, кстати, тоже по именам не называют обычно)))))))) это я, Трорк говорю, понял, всепросравший?))))))))

          • Трорк,с тобой пан как расплатился,авоськой груш,или чупа-чупсом?

          • дождался, вытерпел, и опять гадить!))) ну что за помойные привычки, вылитый рагуль!)))) его, такого, отпинаешь, под умывальник загонишь, оно там похнычет — но как только отвернешься, обязательно в спину хотя бы потявкает!))) рагульчик ты наш, всепросравший-333!)))))

          • наш всепросравший опять проявился! замаскировался, думал, не узнаем!))))))))) рагуленок ты наш, ну как мы без тебя — и послать-то некого!))))) иди, золотой, иди!))))) кувыркайся!)))))))))

      • На дальности 10км Корнет -Д может быть установлен на любой пикап и спокойно пулять не боясь быть поражённым, зачем на Терминатор такой ПТРК ставить. Дороговато получается и вообще на такой дальности уничтожением бронеобъектов занимается штурмовая авиация.

        • так уже было и есть — на пикапах, внедороджниках, грузовиках, МТЛБ, БМД и черт знает на чем еще… беда в том, что это все крайне слабоживучие машинки, а кроме того — крайне трудоемко оборудуемые необходимыми для эффективного использования системами наведения. на 10 км «на глазок» не стрельнешь… а все это — дорогое оборудование, очень дорогое, и тут уж естественное желание сделать его не одноразовым — а ваш «джихад-мобиль» любого (почти) вида выводится из строя даже не попаданием, а просто близким разрывом. причем оборудование даже быстрее сдохнет, чем сама шайтан-арба!)))) короче, очень большой вопрос, что дороже — одноразовый пакет ПТРК на телеге или нормальная бронетехника, в конечном итоге… ну, и операторы на кустах не растут, как бы дороговато это — одноразовые экипажи…

  4. ПТУР может быть и с термобарической «начинкой», что снова выводит борьбу с пехотой и пехотой в укрытиях основную функцию, не рассматривайте отдельно танк и БМПТ, смотрите на них как на комплекс

    • Может, но у танка есть осколочно-фугасные снаряды, которые также как термобарические могут разрушать укрепления.

  5. —Вот лишь основные особенности и преимущества этой чудо-машины. Экипаж пять человек. —
    Зачем интересно 5 ??? Было 3 в Т-2 стало 5. Че делают ? ))))
    В городах и горах удобная машинка для пехоты.

      • а зачем два на АГС? может, один оператор наведения ПТРК, стрелок АГС, командир, мехвод, стрелок АП?

        • там 2 АГС на надгусеничных полках с секторами налево и направо соответственно

          • и что? вот прям как раз одновременно во все стороны? как с Т-35 или Т-28 в 1941? так вроде и не пригодилось тогда, почему сейчас-то пригодится?

  6. Что-то все уперлись в противотанковые ракеты, хотя ясно сказано, что БМПТ заточен против пехоты и легко бронированной техники. Наверное, на него специально ставят несколько устаревшее вооружение, которого дохрена на складах, но которое еще можно эффективно использовать. Так что эти ракеты не против танков, а против ДОТов и прочих укрепленных огневых точек.
    Ставить по наводчику на каждый АГС не рационально не 30-е годы сейчас. Скорее всего 1 человек — гранатометы, 1 — на ракеты, 1 — на пушки + комадир и мехвод. Ракеты требуют подсветки, поэтому на них отдельный оператор.

  7. По имеющимся на данный момент сведениями, «Терминатор 3» представляет собой БМПТ на базе самоходной части платформы «Армата», аналогичной новейшему танку Т-14, с установкой не ней автоматического боевого модуля АУ-220М, разработанного АО ЦНИИ «Буревестник». Его главной отличительной чертой является 57-мм пушка, разработанная для легкий боевых кораблей и адаптированная к сухопутным условиям.

  8. Переход на калибр 57мм обусловлен необходимостью гарантированного огневого поражения укрепленных и бронированных целей на дистанциях, превышающих дальность эффективного огня западных противотанковых средств, в среднем достигающих 3,5 тыс. метров. Пушка модуля АУ-220М гарантированно пробивает более 100 мм брони на дистанции свыше 4 км. Стандартное панельное многоэтажное здание пробивается насквозь с 4,5 км. В сочетании с пулеметом и автоматическим гранатометом, а также средствами обнаружения и прицеливания, модуль способен обеспечить надежное огневое прикрытие танков и пехоты на дальностях, в 1,6-2,4 раза превышающих дистанцию эффективного огня как М2 «Бредли», так и БМП «Страйкер» всех модификаций, включая М1128, вооруженной 105-мм пушкой М68, а также противотанковых ракетных комплексов, состоящих на вооружение армий НАТО.

    • Пушка на АУ-220М хороша, конечно. На 12 км бъет. Но боекомплект всего 80 снарядов при скорострельности 120 выстр./мин. маловато будет.

  9. Хвалебные песни ненужой технике. Военные 10 лет сопротивлялись, но им таки впихнули эту хрень.
    И ещё сказки про поток заказов. Лучше бы деньги и материал на танки и БМП пустили. Тот же Т-15 доводят до ума и пускают в серию.

  10. Объясните. Чем Терминатор 3 отличается от Терминатора 1? Если говорить про разницу Т1 от Т2, то Т2 на базе Т72 вместо Т90, отсутствуют гранатомёты и 3 человека экипажа вместо 5. Т3 внешне и по вооружению аналогичен Т1. Поправьте меня, если я окажусь не прав.

    • Т3 по идее вместо 30-мм оборудован 57-мм, то ли морская, то ли зенитная версии; на базе «армата» вместо старых танков после капремонта; несколько иное расположение ПТРК, плюс в какой-никакой защите (сравните фото 1,2,5 и фото 3,4); гранатометы на месте; ну и пять человек экипажа. в общем, отличий куда больше, чем между Т1 и Т2 — начиная с того, что сама платформа Т-90 это и есть «…глубокая модернизация Т-72Б…».

      • То ли морская-то ли зенитная!? Ну впрямь как тот трорк,который то ли укроп-то ли пиндозадолиз.

        • и тут нагадил, вонючка!)))) надо же, лазает по сайту и ищет, где дрыснуть!))) ну не помойный, а?))) всепросравший, и все еще на что-то надеющийся!))) не переживай, я таких не один десяток на место ставил, а ты уже под шконкой сидишь, но пока еще тявкаешь!))) кувыркайся, клоун!))))

        • Какие познания у этого трорка в области выше им перечисленного,видны практические познания. трорк,ты так скоро от спида крякнешь.

          • на манеже — все те же!)))) всепросравшиему неймется!)))) тебя реально надо 333 раза послать?)))) ну иди, раз так хочется, иди!))))) кувыркайся!)))))))

Ответить