Россия стала мировым лидером в производстве бронированной техники

Западным журналистам вслед за политиками не дает покоя мысль, что Россия смогла создать танки, превосходящие по качеству западные аналоги. Так, журнал Forbes в довольно-таки объемной статье провел сравнение между основными массовыми танками России, Германии, США, КНР и Франции, соответственно критической оценке подверглись следующие образцы: Т-90, Leopard-2, M1A2 SEP V2 Abrams, MBT-2000 и AMX-56 Leclerc. Добавим в этот список справедливости ради еще и британский танк Challenger 2 и сравним эти шесть образцов с целью определить истинного лидера. Принцип оценки сведем к самому простому: сравним технические характеристики машин, систем защиты и вооружения, стоимость их производства, эффективность боевого использования, спрос на мировом рынке вооружений, по совокупности этих данных можно определить лучшую машину. В этот список, пожалуй, также стоит внести израильский танк «Меркава».

Российский «летающий» танк Т-90 считается мировым бестселлером.

Конечно, можно было бы рассмотреть другие отменные образцы танкостроения, как, например, японский основной танк «Тип-10» или южнокорейский основной танк К2 «Черная пантера», но, учитывая их относительно малое производство и отсутствие примеров боевого применения, пока откажемся от рассмотрения этих кандидатур в рейтинге на звание лучшего танка в мире. Российский танк Т14 «Армата» пока нет смысла рассматривать, поскольку этот образец еще не принят на вооружение.

Abrams и Т-90

Западные СМИ практически в унисон воспевают достоинства американского танка M1A2 SEP V2 Abrams, называя его вершиной технического совершенства в мировом танкостроении, ну что ж, пусть эти дифирамбы останутся на их совести, перейдем к фактам. Прежде всего стоит отметить, что этот танк является старой разработкой (серийное производство началось 28 февраля 1980 года), которая множество раз подвергалась модернизации. Но в целом машина себя неплохо зарекомендовала.

Она оснащена 1500 сильным газотурбинным двигателем AVCO Lycoming AGT-1500, при боевом весе 64 тонны эта машина может развивать максимальную скорость по подготовленному пути до 67 км в час, по слабопересеченной местности до 30 км/ч при запасе хода 426 км. Удельная мощность – 23,8 л.с. на тонну. Танк хорошо защищен, толщина лобовой брони у него 650 мм, кроме собственной композитной брони, он защищен дополнительными панелями и имеет активную и динамическую защиту.

Машина оснащена панорамным прицелом, тепловизором, лазерным дальномером, системой глобального позиционирования, управления и связи, жидкокристаллические цветные дисплеи (на которых отображается вся необходимая информация в цифровом и графическом видах) большого разрешения позволяют командиру видеть картину боя. Дальномер способен определять дистанцию до цели, подлежащей поражению, почти до 5 км, основной прицел оснащен стабилизатором.

Танк M1A2 SEP V2 Abrams

Танк вооружен 120 мм гладкоствольной пушкой М256 (лицензионный вариант Rheinmetall Rh-120 производства Германии), пулеметами: одним – 12,7 мм M2HB и двумя M240 калибра 7,62 мм. В боекомплект 120 мм пушки танка, кроме других боеприпасов, входит подкалиберный снаряд M829A3 с сердечником из обедненного урана, максимальная дальность его эффективного использования составляет 4,4 тыс. м, на дистанции 2 км он пробивает 720 мм броню.

Заряжается орудие вручную, экипаж танка – четыре человека. Этот танк западные эксперты явно перехвалили. В Ираке в текущей войне джихадисты умудрялись подбивать «Абрамсы» из РПГ-7, а это уже смешно. Плохо вооруженные йеменские партизаны – хуситы и те умудрились уничтожить порядка 20 танков Abrams.

Чем же на все вышеперечисленное может ответить российский основной танк Т-90, рассмотрим его модификации Т-90МС и Т90-АМ. Машина оснащена V-образным 12-цилиндровым дизельным танковым двигателем жидкостного охлаждения с турбонаддувом В-92С2Ф мощностью 1130 л.с. При боевом весе 48 т танк способен развивать скорость 65–70 км/ч по подготовленной трассе и до 45–50 км/ч по пересеченной местности. Отношение веса танка к мощности двигателя 24 л.с. на тонну т.е. лучше, чем у M1A2 SEP V2 Abrams. Давление гусениц на единицу поверхности у Т-90АМ на 10% ниже, чем у американского танка, соответственно проходимость русской машины – выше.

Танк оснащен панорамным прицелом, тепловизором, современными системами управления, навигации, внутренней и наружной связи, наблюдения. В распоряжении командира экипажа СУО «Калина» с интегрированной боевой информационно-управляющей системой тактического звена жидкокристаллический цветной дисплей высокого разрешения (на него выводится вся необходимая для командира информация) позволяет наблюдать за боевой обстановкой. Прицельная дальность стрельбы ОФЗ снарядами до 10 км. Управляемые боеприпасы позволяют поражать цели на дистанции до 5 км, ПТУРы надежно поражают противника на расстоянии до 3 км.

Российский танк Т-90МС

Эта боевая машина великолепно защищена. Толщина композитной брони в лобовой части корпуса 750 мм, башни – 950 мм. Боезапас танка размещен в отдельном модуле, что значительно повышает степень выживаемости экипажа при попадании в него снаряда и подрыве всего боезапаса. Кроме собственной брони танк имеет дополнительные экраны, активную и динамическую системы защиты. Современный модульный комплекс динамической защиты третьего поколения «Реликт» не по зубам хваленому американскому снаряду с урановым сердечником M829A3, поэтому янки в срочном порядке ищут новое решение.

Вооружение танка Т90-АМ тоже внушительное: гладкоствольная 125 мм пушка 2А46М-5 с автоматическим заряжанием и спаренный с ней 7,62 мм пулемет ПКТМ, а также 7,62 мм зенитная установка УДП Т05БВ-1. Экипаж танка – три человека (заряжающего – нет). Т-90 продемонстрировал исключительную надежность в текущих войнах в Ираке и Сирии.

Американец против русского

Поскольку эти танки на поле боя пока не встречались, попробуем аналитически оценить шансы на победу каждого. Бесспорно, у танков Abrams богатый послужной список и они неплохо проявили себя в 1991 и в 2003 годах в войнах США против Ирака. И в том и в другом случае танковые войска Саддама Хусейна были укомплектованы и советскими боевыми машинами немодернизированных Т-55, Т-64, Т-72. К тому же Ирак в то время не получал ни расходные материалы, ни запчасти, ни боеприпасы из России, а основным фактором ненадежности были иракские экипажи, главным образом из-за этого американцам не было сложно воевать практически без потерь с танками Саддама Хусейна. То есть этот боевой опыт не говорит ни о чем, янки ни разу не встречались в бою с российскими экипажами и современными российскими танками.

Более того, надо учесть, что Abrams воевал только в теплом климате, на плоской очень слабо пересеченной равнинной местности. Специалисты считают, что в климатических и рельефных условиях России, особенно в зимнее время, эта «чудо-машина» скорее всего воевать вообще не сможет. Немцам уже приходилось любоваться своими намертво вставшими машинами в морозные дни в битве под Москвой в декабре 1941 – январе 1942 годов. Потом, уже технические параметры Т-90АМ не оставляют танку Abrams никаких шансов, причем как в модификации M1A2 SEP V2, так и в модификации M1A2 SEP V3. А главная победоносная сила в бою – это российский солдат, российские танковые экипажи, которые уверенно демонстрируют высокую боевую выучку.

На подходе новый российский танк Т-14 «Армата», который по всем характеристикам оставляет Abrams далеко позади. Пентагон уже забил тревогу и жестко ставит вопрос перед Сенатом о финансировании нового танкового проекта. Если даже им удастся уговорить сенаторов, все равно Америка будет отставать в танковой гонке как минимум на корпус. Пентагон отстает от российского военного ведомства и в оперативном искусстве, стоит заметить, что американцы не имеют исторического боевого опыта массовых танковых сражений, да и опыта ведения «больших» войн тоже.

Можно принять во внимание и тот факт, что в наши дни танки Abrams в Ираке и Йемене демонстрируют себя не лучшим образом. Но в данном случае есть два нюанса, во-первых – это машины старые, во-вторых – ими управляют «безрукие» арабские экипажи.

Leopard-2

Немецкий шедевр современного танкостроения Leopard 2 – хороший, добротный танк, но воевать на нем из-за его большого веса на российском рельефе будет очень сложно, разве что только вдоль дорог. Похоже, памятуя о своем ошеломляющем поражении на полях боя во Второй мировой войне на Востоке, немцы даже во сне не рассматривают для себя Россию как возможный театр боевых действий (ТВД).

В сирийской текущей войне Leopard 2 был использован турецкими войсками в ходе операции «Щит Евфрата», надо признать, он повел себя в боевой обстановке не совсем удачно и в целом получил негативную оценку экспертов. Опять же здесь надо сделать оговорку, в Сирии на этих танках воевали турецкие экипажи, возможно, немцы в тех же условиях смогли бы реабилитировать свой Leopard 2.

В действительности Германия является непревзойденным лидером в машиностроении. Пусть этому проекту уже более 40 лет, но в модернизированном виде Leopard 2 выглядит весьма внушительно. Вес машины в полном боевом снаряжении доходит почти до 70 т, броня мультикомпонентная, используются дополнительные защитные экраны, а также системы динамической защиты. Танк оснащен противопожарной автоматической системой. У него – 12-цилиндровый дизельный V-образный двигатель с двойным турбонаддувом MTU MB 873 Ka-501 мощностью 1,479 л.с. или MTU MT883 мощностью 1,650 л.с. Максимальная скорость этой машины на подготовленных трассах 68 км/час, по слабопересеченной местности 30 км/час. Максимальный запас хода – 320 км. Но в условиях российского бездорожья этот монстр может встать намертво, особенно в лютые холода российских зим.

Вооружение Leopard 2 – гладкоствольная 120 мм пушка Rheinmetall L55 (заряжается вручную) и два 7,62 мм пулемета MG3A1. Противотанковый снаряд DM-53 с боевой частью в виде вольфрамового сердечника способен пробивать 750 мм броню на дистанции 2 км, ПТРК LAHAT израильского производства, входящая в штатный боезапас танка? поражает цели на дальности до 6 км. Leopard-2 оснащен немецкой системой управления огнем EMES 15, панорамным прицелом, лазерным дальномером, тепловизором и прочим оборудованием, включая современные приборы связи навигации и наблюдения. Экипаж машины – 4 человека. Для Западноевропейского ТВД танк – идеальный.

Опять же этому танку явно не стоит встречаться на поле боя с Т90АМ, у «Леопарда» мало шансов выйти из этой схватки победителем, а его хваленая защита бессильна против современных российских противотанковых средств.

MBT-2000 и AMX-56 Leclerc

Основной китайский танк MBT-2000 вполне заслуженно считается удовлетворительным образцом в сравнительной таблице мирового танкостроения. Его технические возможности, пожалуй, надо сравнивать с Т-72Б, а Т90АМ, он уступает по всем параметрам. MBT-2000 хотя и является самым массовым танком в Народно-освободительной армии Китая (НОАК), но изначально создавался для захвата мирового танкового рынка. Этот образец по лицензии производится Пакистаном под наименованием Al-Khalid. Машина не имеет пока широко известной боевой истории, как, впрочем, и китайская армия не имеет исторического опыта ведения массовых танковых сражений. Неизвестно, как поведут себя эти машины в условиях сибирских морозов.

Китайский танк MBT-2000

В настоящее время на вооружение НОАК поступают новые танки MBT-3000 (VT-4), впрочем, и эта модель в перспективе ориентирована на международный рынок. По заявленным техническим характеристикам она сравнима с Т90АМ, но, что эта машина сможет продемонстрировать на поле боя, остается только догадываться. Нет полной уверенности, что командование НОАК вообще не рассматривает танки как эффективную силу для современных и будущих войн. В отличие от российских и немецких танкостроителей, которые все комплектующие производят сами, китайцы многие части боевых машин поставляют из-за рубежа, основные компоненты закупаются во Франции.

Танк AMX-56 Leclerc – очередное доказательство амбициозности французов. Они вполне могли бы обойтись, как и другие страны континентальной западной Европы, немецкими монстрами Leopard 2 или американскими Abrams. Но нет, Париж во всем идет своей дорогой, несмотря на финансовые затраты. Эта машина серийно производилась в течение 15 лет начиная с 1992 года, в настоящее время 406 танков находятся в собственности армии Франции, а 388 – на вооружении военных ОАЭ.

Вес машины достигает 54,6 т. Ее 8-цилиндровый V-образный дизельный двигатель мощностью в 1500 л.с. позволяет разогнаться танку до 71 км/ч на подготовленной трассе и до 40 км/ч на слабопересеченной местности и обеспечивает запас хода 550 км. Сразу замечу, что и этот танк в российских условиях не испытывался и, берусь предположить, он здесь не проявит себя, также как и другие иностранные образцы.

Французский танк AMX-56 Leclerc

AMX-56 защищен композитной многослойной броней модульного типа, конструкция танка исполнена так, что наклонная лобовая броня встретит ПТ снаряд при прямом попадании толщиной в 700 мм. Динамической защиты у этого «Леклерка» нет, французы уповают на конструкцию своей брони. Система связи, управления, наблюдения и прицеливания объединены в единую систему, танк буквально напичкан электроникой, здесь ее полный набор, включая центральный компьютер, СУО танка интегрирована в ИУС. Эта машина отличается комфортом для экипажа.

Вооружение AMX-56 – гладкоствольное орудие CN-120-26, которое имеет два стабилизатора, в распоряжении экипажа тепловизор, дальномер, комбинированный прицел наводчика и панорамный командирский прицел. Пушка танка AMX-56 оснащена автоматом заряжания. ТТХ этого орудия сопоставимы с характеристиками немецкой гладкоствольной танковой пушки Rh 120, боеприпасы пушек танков Abrams и Leopard подходят для французского танкового орудия CN-120-26. Дополнительное вооружение «Леклерка» – пулеметы: M2HB-QBC калибра 12,7 мм и F1 калибра 7,62 мм. Экипаж AMX-56 Leclerc – три человека. Танк неплохой, он хорошо себя зарекомендовал в боевых действиях в Йемене, но опять же для войны в условиях российских климата и ландшафта вряд ли подходит.

«Меркава» и Challenger 2

Израильский танк «Меркава» еще десять лет назад считался чуть ли не одним из лучших в мире, сейчас его оценивают гораздо скромнее. Несмотря на то что танк очень тяжелый, вес его достигает 70 т, броня «Меркавы», чья толщина эквивалента 750 мм, не эффективна, против современных бронебойно-подкалиберных снарядов она не устоит. В качестве активной защиты используется КАЗ Меиль Руах («Воздушный плащ»). В бою эти машины показывают себя не с лучшей стороны, здесь сказывается и плохая выучка израильских танкистов, но главным образом дело в технических недочетах самих танков. Известно, что российский ПТРК «Корнет» наводит ужас на израильских танкистов.

Израильский танк «Меркава-4»

«Меркава» производится по принципу с мира по нитке: 28% комплектующих – иностранного производства. Модификация «Меркава-4» имеет 1500-сильный дизельный двигатель, которой позволяет ей разогнаться на подготовленной трассе до 60 км/ч, на слабопересеченной местности до 30 км/ч, запас хода – до 500 км. Танк вооружен 120 мм гладкоствольной пушкой MG253 и двумя пулеметами 7,62 мм FN MAG, некоторые образцы вооружены пулеметом 12,7 ммM2HB и мортирой.

Экипаж машины – 4 человека. В боезапас танка входит ПТУР LAHAT. СУО практически копирует таковую танка Abrams, в распоряжении наводчика прицел с тепловизором и автосопровождением цели, у командира панорамный прицел с теми же функциями, вдобавок есть резервные оптические и ИК-прицелы.

Танк Challenger 2

Британский танк Challenger 2 давно и надежно заработал себе плохую репутацию. Но все же, по мнению западных экспертов, он остается одним из лучших бронемашин в мире. Машина тяжелая, ее боевой вес составляет 62,5 т. Броня комбинированная противоснарядная, имеется динамическая защита. Цифровая система управления огнем включает в себя 32-битный процессор и шину данных Mil Std 1553. Комбинированный стабилизированный прицел наводчика разработан фирмой «Барр энд Струд» в кооперации с французской SAGEM, используется также телескопический прицел NANOQUEST L30. У командира установлен стабилизированный панорамный перископический прицел SFIM тепловизор TOGS-2.

Система управления оружием построена вокруг БЦВМ канадской фирмы CDC, представляющей собой модернизированный компьютер танка М1А1 «Абрамс». Машина оснащена 12-цилиндровым V-образным дизельным двигателем с турбонаддувом мощностью 1200 л.с., развивает скорость на подготовленной трассе 56 км/ч, на слабопересеченной местности – 25–30 км/ч, запас хода – 400 км. 120 мм нарезная пушка L30Е4 (L11А5); два 7,62 мм пулемета. Экипаж танка– 4 человека. Всего выпущено 400 танков Challenger 2. Еще в ходе иракской войны 1991 года эти танки показали свою ненадежность в бою.

Мировой танковый рынок

Многие военные эксперты считают, что танки в ближайшем будущем выйдут из боевого применения, их уничтожат высокоточное оружие, современные и перспективные ПТС, так же как в свое время пулеметы и сами танки уничтожили конницу. Однако пока еще не одна армия мира списывать со счетов танки не собирается. Напротив, продажа танков на мировом рынке вооружений для некоторых стран оказывается прибыльной.

По мнению журнала Forbes, бесспорным коммерческим лидером двух первых декад XXI века является российский танк Т-90МС, который, кстати, занимает важную нишу в экспорте вооружений РФ.

Сейчас у производителя этих танков два новых контракта на поставку за рубеж: первую партию из 73 машин получит Ирак, еще 64 единицы техники этого типа поставит на вооружение Вьетнам. В ближайшем будущем планируется подписать контракт на поставку 146 танков Т-90МС в Кувейт, а также развернуть сборочное производство в Египте. Всего с учетом поставок боеприпасов, расходных материалов, запчастей и прочего продажи принесут российским танкостроителям не менее 400–500 млн долл. дохода. Всего произведено более 2100 танков Т-90 разных модификаций, из них более 1500 отправлено на экспорт. По существующим контрактам в ближайшие годы будет продано за рубеж еще более 1 тыс. новых танков. Ожидается увеличение портфеля заказов более до 1600 танков и более.

Сейчас Т-90 стоит на вооружении армий 38 разных стран, это лучший результат по продажам в мире. Мало того что у этого танка низкая себестоимость, а следовательно, и конечная цена (118 млн руб.), он практически по всем показателям переигрывает конкурентов по качеству.

Немецкий танк Leopard 2 многими считается лучшим в мире, как мы видим, это утверждение далеко от истины. Эта машина поставлялась в 21 страну мира, в основном в Северную и Западную Европу, а также в Турцию. Последняя очень неудачно использовала их в Сирии в ходе проведения операции «Щит Евфрата».

Leopard 2A6 стоит 6,79 млн долл., а Leopard 2 A7+ больше 10 млн долл. Всего было произведено более 3200 Leopard 2 разных модификаций, из них 300 единиц находится на вооружении Бундесвера, остальное ушло за рубеж. Производство этого танка остановлено и его экспорт тоже. В списке продаж на второе место в мировом рейтинге претендует китайский основной танк MBT-2000. При стоимости 4,7 млн долл. за единицу Поднебесная продала свои машины Марокко (150 ед.), Мьянме (150 ед.), Шри-Ланке (22 ед.), Бангладешу (44 ед.). Пакистану было поставлено 415 танков и там же построен сборочный завод, где выпускается тот же танк под наименованием Al-Khalid.

Стоимость одного M1A2 SEP Abarms тоже очень кусается: она варьируется, но в основном составляет примерно 8,6 млн долл., поэтому покупатели не стремятся приобрести новый танк в полной технической комплектации. На экспорт идут более простые по оснащению старые образцы, которые берутся с хранения, подвергаются капитальному ремонту, главным образом замене подлежат двигатели, пушка и СУО. К примеру, Египет приобрел более 1200 танков M1A1 Abrams. На вооружении этот танк состоит в армиях шести стран (кроме США). Всего американским военпромом продано за рубеж 2217 танков M1, из них около 750 в улучшенной комплектации M1A2. Перспектив в освоении мирового рынка у этого танка нет. К тому же в настоящее время в США производится всего 12 машин этого типа в год.

Франция начала серийное производство AMX-56 Leclerc в 1990 году. С тех пор 406 танков получила французская армия, а экспортировать удалось лишь 388 машин, тех же британских танков Challenger 2 при стоимости 8,6 млн долл. за единицу было продано за рубеж всего 38 штук. Что касается танков Leclerc, единственным покупателем чуда французского танкостроения оказались Объединенные Арабские Эмираты. Стоимость одного французского танка немалая – 9,3 млн евро. «Меркава» оценивается производителем в 6 млн долл., но здесь все проще, этот танк из-за его технических недочетов никто, кроме Сингапура, покупать не хочет, последний подписал контракт всего на 50 машин.

/Александр Шарковский, nvo.ng.ru/

42 КОММЕНТАРИИ

  1. Российские танки, сколько помню, никогда не уступали другим. Наглядный пример и в статье описывается. Запад может сколько угодно думать, что у РФ плохо развито танкостроение, но на деле это не так. Ждём, когда Т14 будет принят на вооружение. Он впечатляет своими характеристиками. Если пойдёт серийное производство — это большой плюс для оборонного комплекса

  2. Грустно читать, что автор считает чуть ли не основным нашим преимуществом мороз и плохие дороги. Сорокоградусных морозов, как в 1941, в средней полосе давно нет, они и за Уралом нечасто бывают — только на Крайнем Севере, пожалуй. Также думаю, немцы и другие не сидели 70 лет сложа руки и сделали выводы из своих ошибок. Дороги нынче тоже хорошие — расчитаны на многотонные фуры. И нельзя забывать, что в гипотетическом конфликте нам придется воевать не только на своей территории, но и в Европе, то есть там, где западные танки будут чувствовать себя уверенно.
    Лучше бы автор уделил внимание вооружению — в БОПСах и ракетах мы потеряли преимущество, а в электронике и приборах наведения возможно уже и проигрываем.

    • да чего вы? статья из разряда пропагандистских, «броня крепка и танки наши быстры», а не серьезный анализ… даже лень было комментировать, тут переписывать надо, а не дополнять. зачем? пусть будет, лакированная и приглаженная версия-лайт)))))))) кому-нибудь и такое нужно, стоит ли портить впечатление?!))))))))

  3. Почитал сравнение американца с Т-90м или ам, который мс Прорыв и все такое. Много поблажек сделал нашим танкам. Основной парк такой техники у нас составляет т 72б, если я не ошибаюсь, не б3 а так просто. В перспективе основным танком в войсках станет т 72б3, который не хуже т 90. Это так к сведенью. А насчет танка именуемого «прорывом» непоняток не меньше чем с арматой. При этом огневым превосходством над западными машинами имеет только т 14 с новыми снарядами, которые в карусель автомата не влезут. У нового т 90 есть кормовая ниша, где может помещатся еще один механизм заряжания и новые боеприпасы. Это все круто, но этот танк только на выставках и демонстрациях имеется. А американец и даже немец, который как по мне не хуже, есть в прибалтике и европе. Птур из ствола поможет конечно, но аналоги в мире уже появились, в калибре 120 мм.

  4. То что автор считает преимуществом наших танков,безотказно действовать в мороз и на плохих дорогах,вполне справедливо,отпустим морозы и сконцентрируем внимание на дорогах,будь они хоть супер автобаны выдерживающие колоссальные нагрузки,но они всё равно остаются узкой полоской,которую легко перерезать с помощью авиации и других средств поражения,так что подвижность в чистом поле ох как актуальна.
    Что касаемо многократно повторяемого Серым перла на тему потери преимущества в области БОПСов и ракетах…..,Серый,тебе напомнить твоё 700-300? У БПСа пробивная способность повышается не только за счёт увеличения его длинны,но и улучшения его аэродинамики.
    Собственно западные ОБТ не столько танки,сколько мобильные оборонительные комплексы,не рассчитанные на маневренный бой в чистом поле,да-лоб у них забронирован хорошо,а вот крыша и борта протыкаются (фигурально выражаясь)чуть ли не пальцем.
    А что.касаемо статьи,то автор её указал на факт,что Российские танки держат первое место по продажам. И нет у Т-90 в кормовой нищи автоматической БК,туда перенесли часть БК из баков стелажей.

    • эм-м-ммм… насчет «а вот крыша и борта протыкаются (фигурально выражаясь)чуть ли не пальцем» вы, кажется, несколько погорячились… вот тут почитайте (https://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams.html), хотя да, с лобовой не сравнить, конечно — ну так до бортовой проекции еще и добраться надо… дистанция эффективного поражения все время растет, это вам не Курская дуга, где немцы ввязались в «собачью свалку». да и там при сравнении потерь — очень все грустно… так что вопрос бронирования скорей напрямую связан с тактикой применения…

      • Если посмотреть на фотографии покалеченных Абрамсов и Леопардов,то можно увидеть что некоторые ОБТ были поражены лёгкими противотанковыми средствами,в борта и верхнюю броню,а если учесть что было только одно попадание и стреляли только один раз, на вскидку, из подворотни или окна из старенького РПГ,так что фигуральное выражение верно. А ещё есть артиллерия и авиация,и если всё так хорошо,исходя из приведённой вами статьи,то чего Израильтяне забронировали свою Меркаву почти по кругу,и вес её может выдержать только -Земля Обетованная-сак Саятогора святые горы,ведь противостоят Израилю (взять к примеру 2006й год)партизаны,у которых нет ничего,кроме ручных ПТС.
        А что касаемо Курской дуги,то существуют потери возвратные и безвозвратные,так вот некоторые в угоду западу,поддерживают байку о том что Союз завалил германию трупами,аргументированно сравнивая безвозвратные потери немцев с общими потерями Союза.
        И тактика применения у партнёров, хороша пока противник слабый.

        • цитата «…Если посмотреть на фотографии покалеченных Абрамсов и Леопардов,то можно увидеть что НЕКОТОРЫЕ!!!!! ОБТ были поражены лёгкими противотанковыми средствами,в борта и верхнюю броню…»
          вы удивитесь, но и НЕКОТОРЫЕ Т-90 тоже так бывают поражены, как ни странно!))) причем тем же РПГ-7, как ни странно — поверьте, и наш ОБТ не забронирован наглухо))))) и тоже — не все, и не всегда… а некоторые и в лобовую, если попадается соответствующий противник, то есть у него (противника) тоже в распоряжении есть ОБТ. я уж молчу про артиллерию и авиацию)))))
          и да — еврейская «меркава» для их, очень специфических условий — действительно почти идеал. и никто ее не покупает тоже поэтому — очень специфическая.)))))
          насчет же тактики «партнеров»… ну, не знаю, я так понял, вы сторонник идеи, с ломом наперевес (ну, пусть с автоматом), голой грудью и криком УРА кидаться на каток/паровоз?! или все же подбирать себе таких противников, которых можно запинать без особого напряга?! да еще и за реальные бонусы?! а тех, что посильнее — ослабить, подвыбить им союзников/партнеров, лишить притока финансов, соседей против настроить — а уж опосля… по мне, тактика вполне здравая, ктоб чтоб не вопил, работает же?!))))
          ну, а насчет потерь СССР… а вот тут, на сайте, в разделе «история», найдите статью «В поисках истины: о масштабах людских потерь CCCР в ВОВ«, полезно очень почитать…

          • Давайте начнём с статьи на сайте,в которой вам,судя по всему,понравилась цифра 36 миллионов,а мне понравился первый комментарий-до руды не добрались-,и это всего лишь статья,автор которой не претендует на истину,а доводит информацию,как её видит.
            Теперь об танках,у Т -90,а также и Т -72,крыша башни имеет намного лучшее бронирование,это доказывает война в Сирии,где Т -72 выдерживают несколько попаданий в ту же крышу башни,конечно у каждого танка есть уязвимые места,но у Тэшек,благодаря плотной компоновки,их на много меньше,сколько времени находится Т-90 в Сирии?,два года,и сгорел всего один Т-90,турки не успели ввести в бой Леопарды,и им сразу выхлестнули десяток,с Абрамсами в Йемене та же песня.
            Что касаемо с ломом на перевес,это любимая байка забугорных глашатых,отвечу просто-не дождётесь.
            А что за реальные бонусы,ослабить,подвыбить,лишить финансов,соседей против настроить,-типичная политика англосаксов,ныне пиндосов.

          • потери наших — 36 миллионов, немцев — порядка десяти… нет, конечно, это не заваливание трупами… это такое видение автора — а в чем разница? но это тема для отдельного разговора, очень долгого, я-то приводил в пример всего одно ТАНКОВОЕ сражение, в котором нашим врагам как раз НЕ удалось реализовать полностью сильные стороны своей техники — и то итог боя был 1/3-1/5, правда, поле боя осталось за нашими — в итоге. но и немцы свои машины эвакуировали и ввели в строй опять, не считая совершенно смешные безвозвратные, то ли пять, то ли семь а то ли и вовсе три танка и сау…
            касательно крыш башен, да и прочего — а кто вообще спорит? я всего лишь показал вам, что называть машины противника картонными (…чуть ли на пальцем протыкаются — ваши слова, верно?) как бы, несколько тенденциозно, и не соответствует истине… а сравнивать достоинства и недостатки — раз уж статья с этим не справилась… это можно часами делать! да и не раз уже делано, если на то пошло… да и с сирией, скажем, ирак сравнивать несколько некорректно впрямую — да, потери не порядок меньше, а наколько меньше танков принимает участие? насколько хуже оснащены «аллах-акбары» по сравнению с регулярной (какая ни есть!) армией ирака (в ираке к слову немало горелых Т-72 было на отчетах-фотографиях)? просто вы так безапелляционно — «картонные», мол, у врага танки, так, спереди чего-то есть…
            про лом наперевес — это, извините, как раз вопрос тактики. и да — у врага типичная тактика не переть лбом стены пробивать, а сначала фундамент подкопать да кирпичи расшатать… и если таким образом можно жизни своих солдат сберечь, про мирных я даже не вспоминаю — может, у врага поучиться такой тактике стоит?! или — «бабы еще нарожают»??? или — пускай русские дохнут, зато не как пиндосы будут??? знаете, я вот не хочу быть отважным — но мертвым… если за великую идею и спасение своих — еще туда-сюда, а за блага для власть имущих — пусть уж они сами, им от этого профит, а моей семье?! так что пускаю будем как «проклятые типичные пиндосы», зато живые и богатые, хотя б сравнительно?! или все же — с ломом под паровоз???

          • Вы или не внимательно, или вовсе не читали данную статью. В ней автор наоборот, аргументированно опровергает миф о потерях СССР в 36 млн. человек и доказывает, что МАКСИМУМ они могли достичь 16 млн. Пожалуйста, внимательно перечитайте данный материал.

        • Что касаемо 36 миллионов.
          1) Против Союза воевали не только немцы,ещё были венгры,румыны,французы,даже поляки,так же перешедшие на сторону врага граждане Союза. Особенно интересна тема своих граждан перешедшая на сторону врага,и которых убили,в бою Советские военные,они кому в потери записаны?, да потери были огромные,особенно в 42м но всё же не в пропорции 10 к 36ти.
          2) Что касаемо Курской дуги и мизерных потерь у немцев. Если бы всё так было,то Советские войска вряд ли дошли к сентябрю до Днепра. И после Курска,немецкие панцер-ваффе,уже не наносили мощных наступательных ударов,кроме локальных контр-ударов наскоро собранными,с миру по нитке,танковыми частями.
          3)Относительно крыш башен,у Советских-Российских танков,благодаря плотной компоновке,верхняя проекция корпуса забронирована,по отношению к западным танкам,которые имеют просторную компоновку,намного лучше. Просторная компоновка позволяет сделать хорошее бронирование только в некоторых местах,это лоб корпуса,лоб башни,ну и борта башни,где то в половину от эквивалента лба,всё остальное разнесённый монолит средней суммарной толщиной в 80мм,который (фигурально выражаясь )протыкается пальцем в виде РПГ,который оснащён,даже не комбинированным зарядом с первого раза.
          И если тэшка сгорала в среднем от трёх попаданий то Абрамсы и Леопарды в среднем от одного,Сирия,Ирак и Йемен тому доказательства. И жгут западную технику те же бармалеи и тем же оружием которые противостоят тэшкам в Сирии.
          А что касаемо фундамента,то его пиндосы расшатывают пока им это позволяют делать слабые,а с равным соперником,фиг пошатаешь и безнаказанно по бомбишь,тут драться надо. Так что ваш ломик не актуален. Да и бросаться на врага с ломиком не ваш удел,ваш удел сдаваться за то что бы быть живым.

          • Против немцев воевал тоже не только союз, так, что венгры румыны и фины, французы, против СССР, Великобритании, США.
            https://youtu.be/W6Fsls5-0-c это тем кто пишет про одно попадание из рпг

          • про «абрамс» красиво — не в бровь, а прям поддых!))))) одно попадание РПГ — и так таки изничтожается «абраша», ага, тока гусеницы погладит и ствол почешет… и, кстати, били в борта, под башню, блин!
            что, конечно, не исключает возможности, что где-то, когда-то, при определенном невезении… о чем и шла речь.

          • Против немцев воевали? Когда?
            Очаги сопротивления???,-что по чём?
            Гусеницы погладит,ствол почешет?
            Парниша,-выплюнь пиндобяку из своего рта,и сходи в аптеку, за какой нибудь хренью то от чесотки.
            И речь шла;-лижешь пиндосам,дело твоего вкуса,но делай это в сторонке и молча.
            А свою ссылку,засунь себе в гланды через… .

          • На 333 ссылки действуют как на вампира святая вода, он шипеть начинает, когда видит, что его сказочный мир не настоящий 😀

          • та вы шо??? не могет быть! вы просто подпиндосник, на зарплате у госдепа! а 333-й, он же врать не будет))))))) он усе знает!)))))

          • Эй анонимы,-вы эти последние три коммента набивали в общей постели?

          • истественно, ты между нами, в позе бодающегося барана!))))) тебе понравилось?))) приходи ище!)))))

  5. Аноним, хочу напомнить тебе физику за 8 класс — формула Эйнштейна Е=мс^2
    То есть энергия это совокупность массы и скорости.
    Скорость увеличивать выгоднее — она увеличивается в квадрате, но предел скорости практически достигнут для БОПСа и без принципиально нового орудия увеличение будет незначительно.
    Поэтому увеличивают массу. И чтобы не ухудшить аэродинамику, увеличивают не диаметр «ломика», а его длину. Вот тут мы и столкнулись с проблемой, как сказано было раньше — длинный снаряд не помещается в автомате заряжания. Автомат поменять невозможно и как следствие, наши старые подкалиберники не эффективны против лобовой брони западных танков.
    С ракетами похожая ситуация — более длинную ракету использовать нельзя и дальность ограничена 5 км. В то время, как на Западе уже есть ракеты с дальностью более 8 км. Возможно, проблему можно было бы решить используя управляемый снаряд при навесной стрельбе, но я не слышал о такой разработке у нас.

    • Какой серый вумный! Только непонятно,как он при таком вумном уме выдал 700-300. А ещё есть проблема в том что,увеличение длинны и массы так же имеет пределы. Вывод;ни кто ни от кого не отстаёт. Да забыл,бронепробитие повышается и за счёт потери начальной скорости на траектории полёта БПС,а это аэродинамика,так что ваши формулы не катят.
      То что какая то импортная ракета летит 8км-здорово,вот только толку,цели не стоят на месте и на такой дальности сопровождать их ох как проблематично,да и пробивная сила остаётся прежней,а может и меньшей,за дальность трэба платить.

      • Поправка;(бронепробитие повышается за счёт СНИЖЕНИЯ потери начальной скорости БПС,на траектории полёта).

  6. 333 ты на тролля похож, тебе приводят аргументы, ссылки, статьи, интервью, формулы, видеоматериалы, фотоматериалы, а в ответ несешь какую-то ерунду не приводя аргументов и все время начинаешь оскорблять, так делуют только тролили.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя