Широкую линейку бронеавтомобилей на форуме «Армия-2017» представило АО «Ремдизель» (RD, Татарстан, Набережные Челны), которое специализируется не только на ремонте и техническом обслуживании автомобилей военного назначения. Предприятие разработало несколько образцов бронетехники, которые привлекли внимание Минобороны. Продукция Завода специальных автомобилей (входит в состав RD) отмечена в проекте Государственной программы вооружений до 2025 года.

Для нужд ВДВ России RD планирует поставлять бронеавтомобиль «Тайфун-ВДВ» К-4386 с боевым модулем от концерна «Калашников». В 2018 году машина пройдёт весь цикл испытаний. Бронемашина разрабатывается по контракту с Министерством обороны России в интересах Воздушно-десантных войск. Перед конструкторами стояла задача обеспечить возможность десантирования автомобиля, а также перевозить десант с комфортом, обеспечивая ему высокий уровень защищенности.

/По материалам dambiev.livejournal.com/

68 КОММЕНТАРИЕВ

  1. Помню как на Сердюкова гнали за Ивеко, хотя благодаря им мы сами наконец-то начали клепать свои бронеавтомобили.

  2. ну, как вариант отечественного «хемви» смотрится вполне ничего! давно пора, кстати… интересно, конечно, как будут закупать, да и вообще сколько такой аппарат стоить будет — надеюсь, не по цене нормального БМП или БТР? иначе ему суждено остаться в рядах «опытных экземпляров»…

    • Трорк,а с чего,вдруг,тебя имеет чужое горе? Переживай за свой незадежный ДМК.

    • Базовая платформа стоит дороже чем БТР-80, а с новым боевым модулем цена будет намного выше, чем бтр-82а. Но альтернативы до сегодняшнего момента не было, т.к БТР-80 30 лет не модернизировался (установка нового боевого модуля не считается, т.к пехота боялась внутрь этого гуано лезть). В данный момент выкатили БТР-87 с усиленной защитой, в том числе противоминной (наверное старых алкашей инженеров сократили).

      По поводу Ивеко скажу следующее: Тигр стоит 5 миллионов, БТР-80 4 с копейками, МТ-ЛБ 1.5 -2 миллиона, а купленный Сердюковым Ивеко стоил по 15 миллионов, причем ИЗГОТОВИТЕЛЬ ЗАПРЕЩАЕТ ПРОВОДИТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫХ МАШИНАХ ИСПЫТАНИЕ НА МИННУЮ СТОЙКОСТЬ, далее бронезащита локальная, бронекапсулы нет, машина изготовленное переделкой из гражданского внедорожника.

      • Ваш комментарий — лада веста стоит-600 т., лада гранта-400 т., ваз 2107 — 200 т., бмв 320д 2,5 млн, все кто берут бмв дебилы)) Бред про запрет испытаний оставь своим соседям:
        Российские специалисты проводили обстрелы IVECO бронебойно-зажигательными пулями Б-32 с использованием баллистического ствола калибра 7,62х54. Именно от такого боеприпаса производитель гарантировал полную защиту по третьему уровню STANAG 4569 (он соответствует российскому 6а классу баллистической защиты по ГОСТ Р 50963-96). Огонь велся с разных дистанций во всевозможные места автомобиля: стыки бронепанелей, кромки стекла – с целью найти уязвимость. В первый день было произведено 150 выстрелов, во второй — порядка 60. Ни одного пробития достигнуто не было. И это без дополнительной брони. А доп броня держит до 14.5 мм идет в комплекте за эту сумму правда проходимость ухудшается, но она нужна не по болотам лазить. Также IVECO был подорван на мине мощностью 6 кг в тротиловом эквиваленте, результат у экипажа максимум контузия. Все эти испытания проводились при представителях МО РФ и Камаза, которые в последующе подтвердили результат. В интернете есть также подтверждающее видео.
        Помимо испытаний Iveco LMV приняли на вооружение уже 11 стран, итальянский бронеавтомобиль прошел обкатку в нескольких военных конфликтах, где заслужил положительные оценки от армейцев.
        За 13 лет эксплуатации в боевых условиях были подорваны 10 машин и только один раз погибли двое и получили ранения трое испанских военнослужащих (26.06.2011 г., Афганистан) при боковом взрыве большой мощности.
        А что же у тигра? Класс защиты 3 класс по Российскому стандарту, что даже бронеавтомобилем не назовёшь и 600 гр. тратила под колесом и 200 под днищем.
        Расход топлива на войне, согласитесь, тоже немаловажная вещь. Так вот, у «Тигра» в среднем около 40 л/100 км при массе в 6-7 тонн, этого хватает на 350 км. Для сравнения: неотрегулированный БТР-80 при массе в 12-15 тонн потребляет те же 40-60 л/100 км! Кстати, это стало одной из причин отказа от машины представителей Арабских Эмиратов. Даже для них такое было чересчур.
        IVECO расходует около 15 л /100 км при запасе хода в 500 км.

        Так, что когда говорите про цену, то не забывайте лада веста — это лада веста, а бмв 320д — это бмв 320д.
        И на момент закупки Сердюковым ивеко в нашей армии даже приблизительно бронеавтомобиля небыло, а IVECO был самым популярным бронеавтомобилем в своем классе, все мамаши чьи детишки сейчас воюют в сирии на IVECO должны Сердюкову ноги целовать, за то что они едут в IVECO, а не в гробу на колесах типа тигр.

        • Ты ещё забыл добавить, что твой любимый Ивеко выдержал взрыв 120 кг тротила.
          А что касается расхода топлива у этого Ивеко — то на асфальте и свинья рысак.

          • Блин точно, спасибо что напомнил
            Фирма IVECO регулярно подтверждает высокий класс защиты своего автомобиля. За 10 лет эксплуатации было проведено 28 демонстрационных подрывов на полигонах и около 10 машин были подорваны противником в условиях боевых действий. Единственный случай, когда погибли люди, был зафиксирован 26 июня 2011 года, когда бронеавтомобиль испанской армии был подорван боевиками в Афганистане. Несмотря на то, что мощность бокового взрыва измерялась 120 кг в тротиловом эквиваленте (что в десятки раз превышает заявленную стойкость при подрыве) погибли только два человека из экипажа, а еще трое получили ранения, но остались живы.

            Ссылка на статью на нашем любимом армейском вестнике http://army-news.ru/2011/11/ot-iveco-k-rossijskoj-rysi/ для тугих тут и про испытание смнашими спецами тоже описанно, только вытникам все не почем, промытый мозг пропагандой не лечится

        • Во-первых не 1 случай гибели солдат, а около 20 машин на момент написания статьи в 2012 году https://topwar.ru/11182-a-na-voyne-kak-na-voyne.html. Во-вторых не может 15 л/100 км жрать Ивеко, это откровенное вранье. При весе под 7 тонн это нереально. И в-третьих, никакой армии не нужна массово дорогая жоповозка. Вы, кстати, в той статье найдете фантастические цифры вроде 120 кг ТНТ.

          • Т. Е. Вы кидаете ссылку и там тоже фантастика, а скажите пожалуйста на чем тогда основывается Ваша так называемая истина на какой-то вере в отечественную пропаганду, и Вас не смущает, что все ссылки, выступления представителей мо и Камаза, гигантский опыт участия данных бронеавтомобилей во всех конфликтах последнего времени подтверждет уникальность данного бронеавтомобиля.

            «И в-третьих, никакой армии не нужна массово дорогая жоповозка»—ну да сидя дома на диване зная и правда такая дорогая жоповозка не нужна, вот только как быстро изменится Ваше мнение если Вас запихнут куда-нибудь в Сирию))

  3. Если подорвать 6 кг тротила под танком, в котором ты будешь сидеть. Возьмём хотя бы Абрамс, на который ты наверняка надрачиваешь усердно. Так вот. У тебя голова оторвётся, пробьёт башенный люк и улетит в космос вместе с каской. Если это будет Ивеко или Тигр, улетишь вместе с этими машинками. БТР просто разорвёт на куски.

    • https://youtu.be/mfy0tmkBQi8
      https://youtu.be/0PVHUxdid40
      https://youtu.be/85yICmFmk98
      https://youtu.be/rgVgGwWOlck
      https://youtu.be/iMucudm_evU
      Походу 333 только могила исправит)) как был туп так и остался)
      Единственная правда в твоем комментарии — это то, что если это будет тигр или Российский бтр, то его действительно разорвет на клочья))

          • он не строил — он раздражал. как му…ак-сосед с перфоратором в 5.30 в воскресенье))))) а в рыло дать — полицаев вызовет и плакаться начнет)))) типа, его рыло — неприкосновенное… ты тож такой?!

          • Какая разница,строил вас 333й или раздражал,в штаны то вы делали. А что касаемо 5,30, не мог ты дать этому соседу в рыло,так как за своё боялся.

          • ну тогда как бомжара в маршрутке — и воняет, и не выкинешь, а то водила вайдот начнет, мол, клиент есть клиент))))) аж пока сам водила не вышвырнет!))))) как и произошло, в общем-то))))))

          • А с чего ты решил что твой бомжатский опыт мне интересен?

        • Эй аноним,ты хоть сам то видел свои ссылки?
          Там не вооружённым глазом видно что, взрывная волна прошила этот ивеко сквозняком что аж заднюю дверь вынесло.

          • Ты случаем манекены там не заметил?) если заметил то пересмотри внимательней видео и не пиши больше такой чуши))

        • На этих видео «испытаниях» НЕ БЫЛО 6кг ВВ, там шашка в 400 грамм где то, эквивалента в 2 кг примерно и то испытания провалились, защиту пробило осколки залетели в салон.

          Сам лично в салон не лез, но внешне осмотрел повреждения. Но самое главное то что испытаний на подрыв 6кг так нигде и не было, ивеко и правда запрещает такие испытания. Повторяю, шашка в 400грамм эквивалент 2кг, это я точно знаю.

          Так же знаю что подобные шашки используют не против бронетехники, а против пехоты и то для создания шума и шока первых секунд. Эти 400грамм вообще не должны были повредить ивеко особенно салон, но ивеко провалил даже этот пустяк, по защите он на уровень простой легковушки. Более того, ни у кого из присутствующих на этих «испытаниях», не было сомнений что простая граната на месте шашки сделала бы куда больше разкувырачиваний и пробитий салона с гибелью экипажа, а в гранате ВВ поменьше будет чем даже у шашки.

          Тигр проходил испытания на подрыв 6кг, Ивеко до сих пор нет.

          Кроме того, любой военный прекрасно знает что основные СВУ это самоделки из снарядов или ещё какая херня с осколками, и не под колесом а в 1-2 метрах справа или слева на обочине.

          В то что ивеко выдержал 120кг тротила верит только самый сказочный идиот

          • Бли мальчик, ты правда думаешь что в твои малолетние выдумки кто-то верит? Фантазии тебе не занимать))

  4. Мне вот интересно почему все кто за отечественную технику, те кто яростно утверждают, что на западе все тупые и т. д. ни когда не приводят ссылки, на статьи, интервью, заявление и т. д. А когда их оппоненты их приводят, то все эти ссылки сразу становятся сказками бредом и т. д.

    • какой интересный Вопрос…

      а они по-другому не умеют))))). им кажется, что у них козырь универсальный, даже не так, целая колода, и вся из джокеров — священная мантра «я патриот, а вы все продажные сволочи по определению, купленные госдепом и вааще диссиденты!».
      а когда мантра не срабатывает — ну там оппонент попался умнее, или неудобную табличку/статистику/фактик представил, или просто не стал в обморок падать из-за таких «железобетонных аргументов» — им надо что-то отвечать, отмазываться (доказывать в «открытом бою» они не могут, не приучены честно спорить), так сказать!)))))) а нечем — ибо все эти «борцы» в массе своей довольно безграмотны, это как бы вообще взаимоисключающие понятия: знания и рассуждения против слепого фанатизма.)))))) у фанатов просто нет своего мнения — только одна скольки-то миллионная от общепринятой, так сказать, традиционной (если вы когда-либо наблюдали споры альтисториков (далеко не всегда правых, на мой взгляд — но частенько старающихся именно найти истину) с традисториками (коим любой ревизионизм что серпом по фаберже) — там примерно та же ситуация складывается!))))))))))
      ну и что «борцам» остается делать? единственный выход, даже не выход, а способ, если по-азиатски, «сохранить лицо» хотя бы перед своей тусовкой — это начать забрызгивать оппонента любой гадостью, пусть даже придуманной, высосанной из пальца, но любой ценой заставить противника оправдываться, доказывать, что, мол, он «не такой»… обвинять в чем угодно, если не помогает — просто хамить, на любые предъявленные доказательства вопить одно и то же — «неправильные», «не оттуда взятые», «не тем написанные», короче, «некошерные совсем!». и, упаси господи, свои предъявить — на фактологическом поле они обычно проигрывают, так как святость — она разве что в религиозных сказках, на земле не встречается… что полностью противоречит догматам секты «патриотов» — поскольку «ихние» (они же «забугорные», «пиндосы» и т.п.) априори просто не могут, не должны быть правы хоть в чем-то!)))))))) если и это не работает — попытаться админресурс привлечь, то бишь тупо прикрыть возможность оппоненту отвечать)))))) иногда даже и срабатывает, например, пугнуть админов жалобой цензорам, мол, «у вас тут всякие враги окопались!». вот такие вот они — «правильные, кошерные патриоты»…
      заметьте — я все время слово «патриоты» в применении к этим сектантам пишу в кавычках — поскольку эти ненормальные (а иногда, возможно, просто платные) ни разу не ПАТРИОТЫ! патриотизм к ним фактически относится не больше, чем совесть к банкирам или честность к политикам!:-))))) это именно сектанты, глухие к любым событиям, как-либо не вписывающимся в их картину мира. вера и знание довольно часто противоречат одно другому, эти — верят! иногда и правда ВЕРЯТ, истово, яростно — а иногда ДЕЛАЮТ ВИД, что верят… это и вообще сплошь и рядом… пока им выгодно — делать вид, что веришь))))) помните, как «коммунисты» в 90-91-м — стройными рядами кинулись партбилеты выбрасывать? а ведь каждый наверняка не раз на партсобраниях, а ранее на комсомольских сборищах клялся в верности идеалам КПСС, СССР, Ленина/Маркса и прочим, да еще и обличал тех, кто, по их мнению, недостаточно верен «идеалам» (а на практике просто может карьере помешать, к примеру) ;-))))))) эти — точно такие же!

      я ответил на ваш Вопрос?))))) если не прав — ну, как мог и сумел, не держите зла…

    • Троок ты себя считаешь умным!? Про пожарные машины на палубе «Кузнецова» напомнить ?
      А что касаемо вопроса Вопроса, там один защитник Ивеко привёл ссылки в его защиту, ну это там где взрывная волна прошивает Ивеко сквозняком, и так далее тому подобное.

      • ну напомни?!))))) если мне память не изменяет, ты сам, онанимное 333 раза, эти пожарки (я, если честно, даже не знаю, о чем ты!) и придумало!))))) и потом так же гордо разоблачало — зачем-то именно меня!))))))) только не так, как с боеприпасами в 5 тонн у тебя получилось — свои выдумки подавать как некую истину!)))) давай — ссылочку, статью(!), потом убедись (тебе же лучше!) что ты там именно мой коммент разоблачаешь — а уж тогда и чирикай!))))) а то опять наспех накорябаешь — и как всегда, в… пускай лужу, ляпнешься!)))) тебе не привыкать — но, может, надоело хоть немного?!

        ну, а кто там «ивеко» защищает… Вопрос задал вопрос(!)))!) не по «ивеко». ему я и ответил — опять же, не касаясь «ивеко», «страйкера» и любого другого броневика, включая БТР-80/82))))) и почему ты сюда этот «ивеко» приплел — понятия не имею! наверное, чтоб потом многозначительно так выдать: «а помнишь, как там с «ивеко» получилось!». да, 333-й?))))))) мне «ивеко» не интересны, я с нмим никогда не разбирался, и не лезу кого-либо чему-то учить… кстати да, я уж молчу о том, что ты опять сунулся в чужой разговор — это всегда хамством называлось, ну да ты и есть хам, так что неудивительно…

        и что у тебя там в первой фразе?! ты что, опять проколося?))) тебя раздражает, что я умнее тебя?! так это жизнь, многие люди умнее меня, я это признаю и не комплексую, наоборот, стараюсь у них учиться… а ты из тех недоразвитых, коих даже сама мысль о том, что они кому-то уступают в интеллекте, просто-таки бесит?!!!)))))) запомни, это признак полного убожества, что морального, что интеллектуального… я давно такое подозревал, а ты просто феерически себя сдал с потрохами!))))))) поздравляю!))))) но могу утешить — тут, на этом сайте, практически все комментаторы умнее тебя!)))) потому-то тебя так просто вычислить))))))) ты палишься, как Штирлиц в анекдоте, там, где он с парашютом и балалайкой в шапке-ушанке по Берлину рассекает и удивляется, почему это на него так странно реагируют!)))))))

        • Кто о чём а трорк опять о своём любимом онанизме,недоразвитии и прочих своих проказах. А что ему ещё делать,когда скакать не с кем.

      • Взрывная волна прошила Ивеко так, что даже не переломала пальцы, не порвала экипировки. Над 333-м уже смеются кому не лень, а он только больше смешит и смешит))

        • может, он мазохист??? может, ему от этого приятно??? интернет — огромный мир, кого тут только не встретишь… если б еще не был таким унылым, но при этом тупо-назойливым, так и вообще бы все нормально было…

          • Эй аноним и трорк,видать у вас дружба?,трорк даже о своём онанизме не вспомнил,теперь развивает тему мазохизма.

          • ну ты и стрелочник, онаним!))))) стоит тебя как-то носом тыкнуть, и через пару комментов ты ПЫТАЕШТЬСЯ кинуть стрелку… что, своих мозгов и идей нет? хотя да, ты ж 333-й… какие мозги, заговариваюсь уже))))) ну, и как всегда — онаним уверенно беседует только про извращения!)))) вот сразу видно — в теме человек, разбирается,опыт заметный, хе-хе, а что — навык не пропьешь!))))) так держать,онаним! тока, может выберешь себе все же соответствующий ТВОИМ талантам сайт?)))))))

          • Трорк какой же ты не удовлетворённый,и о чём с тобой говорить, если у тебя всё сводится к теме онанизма и прочим извращениям.

          • что, больше тебе говорить не о чем, убогий? про оружие, например? а ты как всегда зациклился на своих психических проблемах… ты что, действительно такой уродец, что секс у тебя только на страницах оружейных сайтов???)))) ты прям не можешь от этой темы оторваться, я таких раньше только в виде пародий и реприз по телеку видел… может, пойдешь к сексопатологу? или тебя лучше сразу к патологоанатому?))))

  5. Аххах помню как Кузнецов опозорился извергая черный дым и утопив 2-3 истребителя. А потом еще рассмешил своими пожарными автомобилями на палубе) кто-то еще потом утверждал, что это нормально когда гражданские пожарки на авианосце))

    • после прохода Кузнецова проплыл британское корыто буквально в этом году сделанное и оно чёрный дым пускало куда посильнее чем Кузнецов. Потом был типо авианосец новый британский который наконец достроили, так вот он у берегов мелокобритов так чёрным дымом валил что показалось что он на древесном ходу плавает.

      У Кузи есть пожарная машина а у тупых пиндосников нет, фу дауны пиндосы отсталые!))) до технологии использования пожарных машин ещё не доросли, у них до сих пор негры бегают вместо технологичных машин.

      • ну не стоит так гадить на голову незнакомому человеку))))) я обычно (если не слишком тороплюсь), своего прозвища не стесняюсь!)))))) забыть вставить в спешке да, могу…
        а насчет «пожарных машин» я и правда не очень в курсе — не, видел фотку, улыбался, но не долго и никогда не придавал ей большого значение. честно говоря, думал, это и вообще фейк!))))) что, конечно, не отменяет моего личного мнения, что «Кузя» выступил в Сирии вяленько, на троечку — тут я согласен с многими комментаторами… но сознательно опускаться до «онанимного» уровня — увольте, это не ко мне!)))))

        • А что касаемо вяленького выступления Кузнецова,то это смотря с чем ,его выступление сравнивать,если с вашими скачками на майдане-то тут и Ледовое побоище меркнет.

          • иди спасай навального, школота!))) он — ваш кумир, он знает, «как надо»!

      • Почему он не знакомый? Тоже самое что и ты. Такой же ,по пояс деревянный скакун.

        • ты, онанимное, кроме как хамить, ни на что больше не способно? ну, пошел туда же еще раз… или ты в первый раз не дошел, помешали кто-нибудь? так иди опять, и на иди, и в иди, куда дойдешь))))))

          • Я не хамлю,я называю всё своими именами,смитикоал укроп.

          • тупенький 333-й… все еще грозить пытается))))))). протявкал все, чем мог бы ну хоть заметным быть — уважение, внимание к своим «перлам», какую-никакую поддержку, даже собственное имя! самим для себя выбранное… только и может теперь какашками кидаться и визжать — «я вам усем ищще пакажу!!!»)))))) ну что ты уже показать можешь, ничтожество….

Ответить