Американские поставки летального оружия добьют украинскую армию

Соединенные Штаты вернулись к идее поставлять Украине летальное оружие. Главным лоббистом этого решения выступает Пентагон. Но неожиданную поддержку в этом вопросе американское военное ведомство нашло в администрации президента США. За передачу Киеву вооружений выступил советник Дональда Трампа по безопасности генерал-лейтенант Герберт Макмастер

Генерал не сообщил, о каких системах идет речь, но в средства массовой информации просочилось, что это ПТРК «Джавелин». Примечательно, что на поставках этих систем настаивает именно Киев. Украинские военные эксперты бредят «Джавелинами» с осени 2014 года. По их мнению, только эти системы вооружения смогут переломить ход боев на юго-востоке страны.

Примечательно, что с мнением украинских специалистов согласны различные западные аналитики и эксперты. С их легкой руки «Джавелины» получили прозвище «убийцы танков», а также статус уникального супероружия. Некоторые горячие головы утверждают: эти ПТРК станут смертельной угрозой не только для вооруженных сил самопровозглашенных республик, но и Российской армии. У ВС РФ нет-де систем, способных остановить эти американские противотанковые ракетные комплексы. Попробуем разобраться, насколько «Джавелины» смогут увеличить боевые возможности вооруженных сил Украины.

Как это работает

В армии и корпусе морской пехоты США FGM-148 «Джавелин» занимает нишу противотанкового средства пехотных и мотопехотных отделений. Правда, в случае с морпехами расчеты ПТРК сводятся в отделение, которое подчиняется непосредственно командиру роты. В бою командир либо раздает «Джавелины» по взводам, либо использует отделение в полном составе на танкоопасном направлении.

По американской классификации FGM-148 относится к ПТРК третьего поколения, то есть работает по принципу «выстрелил и забыл». Для этого в конструкцию противотанковой ракеты включена весьма дорогостоящая головка самонаведения, в основе которой тепловизионные матрицы, а также телевизионный канал. Ракета поражает бронеобъект в самое уязвимое место – крышу башни или верх корпуса. Тепловизор в ГСН фиксируется на источнике теплового излучения, а телевизионный канал распознает контуры объекта и определяет точное место попадания.

Троянский комплекс

«Джавелин» – весьма дорогостоящий комплекс. Одна ракета обходится американским налогоплатильщикам примерно в 80 тысяч долларов, а пусковая установка – в 126 тысяч. Примечательно, что в армиях развитых стран мира, как и в ВС РФ, тактическую нишу «Джавелинов» занимают гранатометы. Это сделано из соображения экономии денежных средств, а также желания придать пехотинцам более универсальное средство. Достаточно сказать, что в одной американской пехотной бригаде «Джавелинов» больше, чем их суммарно было поставлено на экспорт в другие страны.

«Джавелин» – наследие холодной войны. Он создавался для одной задачи: уничтожения массы советских танков на полях европейского ТВД. При этом комплекс никогда не рассматривался Пентагоном как самостоятельная система вооружения. По замыслу армии США «Джавелин» дополняет возможности более дальнобойных ПТУР «Тоу-2», танков М1 «Абрамс» и БМП «Брэдли». Вместе эти системы вооружения создают единый противотанковый контур.

Именно поэтому дальность стрельбы «Джавелина» всего 2,5 километра. Бытует мнение, что на такое расстояние ракета ПТРК летит из-за сложности конструкции ГСН и новой боевой части. Они утяжелили снаряд и в результате упала дальность стрельбы. Но это далеко не так – 2,5 километра заданы Пентагоном изначально.

Как работает американский противотанковый контур? На дальности пять километров по бронетехнике открывает огонь «Тоу-2», на расстоянии три километра вступают танки «Абрамс». И только потом в бой идут расчеты «Джавелинов». С километра начинают вести огонь 25-мм пушки БМП «Брэдли». А завершают разгром противника пехотинцы с одноразовыми гранатометами.

При высокой эффективности «Джавелинов» против бронетехники они малоприменимы против групп пехоты, полевых укреплений и построек. Поэтому сейчас в Афганистане и Ираке американские военные сдают ПТРК на склад, взамен получая более дешевые, но функциональные РПГ «Карл Густав».

Идефикс по имени «Джавелин»

Почему Киев зациклился именно на этих ПТРК? Причина кроется в грандиозном поражении ВСУ в конце лета – начале осени 2014 года. Тогда действующие от границы силы самопровозглашенных республик провели несколько окружений и разбили две сильные украинские группировки под Луганском и Донецком.

По мнению киевских экспертов, причиной поражения стало массированное использование противником современных танков Т-72Б3 и Т-72БА. Фактически Генштаб Украины повторил ошибку РККА лета 1941 года. Тогда в поражении и катастрофическом развитии ситуации советский ГШ винил немецкие танки. Но истинная причина крылась в применении вермахтом неведомой нашим военным тактики. На базе танковых подразделений, мотопехоты и артиллерии создавались высокоподвижные группы. Они прорывали оборону, захватывали важные участки местности и объекты, проводили окружение. Точно так же действовали в 2014-м ополченцы, чьи батальонно-тактические группы успешно окружали и ликвидировали украинских военных.

Теперь представим, что желание Киева выполнено и «Джавелины» ему переданы. О создании единого противотанкового контура речи не идет. ПТУР «Тоу-2» у ВСУ нет, а система управления огнем танков Т-64 далека от систем, установленных на М1 «Абрамс». Поэтому эффективно поражать бронеобъекты украинские военные смогут на дальности от 2,5 километра.

По замыслу командования ВСУ «Джавелины» должны сказать свое слово в условиях обороны. Фактически же бронетехнике ополченцев придется маневрировать вне радиуса их поражения, а пехота будет наступать самостоятельно. Также ставка делается на внезапность применения «Джавелинов». Бронетехнику ополченцев подпустят ближе к позициям, а потом ударят ракетами. Но такой сценарий реализуем только при отсутствии нормальной артиллерийской поддержки и разведки. Если на позиции обороняющихся обрушится артиллерийский огонь, то расчетам «Джавелинов» будет достаточно трудно передвигаться. Также танки ополченцев могут выйти из зоны поражения и поддерживать наступление своей пехоты, закидывая позиции силовиков фугасами.

В расчетах Киева американские новинки пригодятся и в случае встречного боя, когда подразделения противника сойдутся в ближнем бою. В таких условиях высокоманевренные расчеты ПТРК, используя складки местности, вроде как смогут наносить быстрые и точные удары. Но как показывает опыт августа-сентября 2014 года, встречные бои между силовиками и ополченцами начинались на дальности три – пять километров. Все благодаря современным средствам наблюдения, установленным на танках Т-72Б3 и Т-72БА, а также применению беспилотников. Более того, почти во всех случаях украинские военные были застигнуты врасплох.

Просьба Киева поставить «Джавелины» – банальная попытка решить системный кризис простыми методами. Украинские силовики проигрывали не из-за танков ополченцев, а из-за собственного неумения вести маневренную войну против хорошо подготовленного противника. В 1941 году танки Т-34 и КВ не спасли Красную армию от Киевского и Минского «котлов».

В случае поставки американских противотанковых комплексов нынешним ВСУ пользы не будет. «Джавелины» разве что несколько усложнят жизнь ополченцам, заставят их внести кое-какие поправки в тактику, но не более того.

/Павел Иванов, vpk-news.ru/

55 КОММЕНТАРИЕВ

  1. У ополченцев были танки Т-72 БЗ!?!. Иванов,вы что курите на пару с Даманцевым?,которому Российские ВС на Донбассе мерещатся.

    • Блин если смотреть только киселев тв, то не узнаешь ни чего, что в мире творится))

    • А Вы там были? Нет. Поэтому однозначно говорить, что там было, что нет нельзя. Ну, разве что, если слушать Киселёва и компанию…

      • Доброжил, судя по вашему комментарию, вы там побывали, и теперь вы — сама просвещённость.

      • Те кто был все заявляют что у ополчения не было Т-72Б3, были только захваченные у укров танки т-72б, т64бв, парочка оплотов и булатов(вроде так называют укры свою модернизацию), и ещё т-80бв у укров отжали правда до боевой «кондиции» довести не удалось.
        Вообщем ВСЁ!!!!!!! ВОЕННЫЕ ТРОФЕИ.

        Даже тот Т-72Б который укры выдавали за Т-72Б3 на самом деле является Т-72Б образца 89 года, который 1. мелькал как то на видео про 1 отдельную танковую бригаду или как её там у укров была…. там были и Т-80 и Т-72 и уукро модернизация типо оплот или булат хз, вообщем на видео спалились, на ютубе уже всё подсчистили( все видео того репортажа удалили. 2. Есть отдельные фото самих укров где они фоткаются на фоне Т-72Б об 89 года очень похожих на Т-72Б3 за счёт контакта-5 и ветродатчика, на фотках эти т72 которые выдавали за Российский Т-72Б3 были уже с нанесёнными тактическими знаками укровермахта — белая линия по центру. Ни ополчение ни ВС РФ не используют такие маркировки.

  2. Чего все так носятся с этим Джавелином?
    Ну неплохой противотанковый комплекс, если конечно применять грамотно, но чем он хохлам-то поможет?

  3. Не мне просто интересно, а вот это, что такое? Или это все обамка снимал, чтоб вату в заблуждение ввести?
    https://youtu.be/i1-U72O751U
    https://youtu.be/m8-XuiT_abM
    https://youtu.be/DA-K9n21QQU
    https://youtu.be/05Q-8I4_0Nk
    https://youtu.be/OWeFszwr9U8
    https://youtu.be/88JTJGgKyTQ

    https://youtu.be/zwvFikVx1dQ
    https://youtu.be/K1trNSyL9mo
    На последних двух видео, тупые ватные сми выдают нам информацию типо это ополченцы подбили украинские т72, только они нас за дебилов держут, т.к. любой знает, что на видео т-72 б3 которых у хохлов нету, это наши танки.

    • ОБСЕ (читай цивилизованный Западный мир) — мы не обнаружили российские войска на Донбассе, тчк.
      Официальная российская позиция — российских войск на Донбассе нет.

      Вот и остаётся маленькому украинцу только в спортлото писать, что украинец ты сейчас и делаешь.

      • Блин, вас тут, че из дурки собрали всех) для тупых, я жиау в Бийске, в Украине не раз не был, и видео я это не снимал, и обамка кстати тоже))

    • Укры тупые выдают СОВЕТСКИЙ ТАНК Т-72Б образца 89 года доставшийся украм от клятого ненавистного СССР за Российский танк Т-72Б3.
      Непонятно до сих пор чё так если ненавидите не бросите всё советское гниды? чё на советском танки едите чё на советских бтр ездите чё лять на советском оружии сидите пидары пропиндоские….

      Т-72Б образца 1989 года имеет только очень тонкие отличия которые можно увидеть только в близи и только специалистом чтоб его отличить от Т-72Б3. И тот и тот танки имеют Контакт-5 и ветровой датчик.
      А на затрофееном ополченцами Т-72 был советским образца 89 года с небольшой укро модернизацией по которой впихнули французскую херню, которая поставляется как в РФ, ТАК И НА УКРАИНУ.

      ВСЕ выдаваемые за якобы Российские танки Т-72Б3 были запечатлены укро вояками с украинскими тактическими знаками — в виде белой полоски, были сфотографированы глубоко в тылу укров и далеко от линии фронта с немецкоукрофашискими захватчиками. ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ, все якобы Т-72б3 были с украинскими опознавательными знаками и с военнослужащими всу! Непосредственно фото http://sprotyv.info/sites/sprotyv/files/images/2014/-_352.jpg сделано далеко в тылу укров ЗАДОЛГО до того как потом появились подбитые эти же танки выдаваемые за Российские. Странно как то РФ напала, сначала видать в румынию или ещё какую восточную европу поехали… потом обратно в куев, от туда в харьков а от туда куда то в тыл войск отсиживаться и только потом ударили по украм… о как… такой супер хитроплан крюк в пол европы, как только топлива хватило да ещё и незаметно так…. вторглись в румынию потом с запада прошлись по всей укре и никто не заметил!!! а наверно всех кто видел расстреляли «кровавая гебня» да и только… а у тех у кого были мобильники и фотики на тех бойцы Т-72Б3 резко зорко зыркнули и у тех сразу садились батарейки!

  4. Это конечно не по теме, но тут недавно был спор про миг-35 и кто-то напоминал про миг 29к, что типо индусы им довольны, я тогда сказал, что миг 29к эксплуатируются недавно и про них тоже не известно ни чего и вот Вам и ответ индусов:
    По мнению индийских военных чиновников, российские истребители недостаточно крепкие и каждое приземление на авианосец проходит подобно «жёсткой посадке».

    Руководство Военно-морских сил Индии недовольно российскими палубными истребителями МиГ-29К, используемыми на единственном индийском авианосце «Викрамадитья». По мнению индийских чиновников, истребители слишком часто ломаются, а каждая посадка на палубу требует последующего сервиса, сообщаетDefense News.

    Всё дело в том, что техническое обслуживание самолётов не было включено в контракт на поставку, заключённый с Россией в 2004–2010 годах. И теперь индийские военные считают, что палубные истребители недостаточно «прочные». С 2010 года, по данным индийских военных, было заменено 40 авиационных двигателей из-за обнаруженных дефектов, а это 62 процента от общего количества.

    В настоящее время Военно-морские силы Индии сообщили о подготовке нового тендера на поставку 57 многоцелевых палубных самолётов. Официально тендер ещё не объявлен, однако мировые производители уже показали свой интерес для участия в нём. Это американский Boeing F/A-18E/F SuperHornet, французский Dassault Rafale M, шведский Saab в морской версии Gripen и российский МиГ-29К.

    Могу поспорить, что следующий тендер опять миг уже в 29к тоже проеб.т

    • Это перемога Руины, чи ни? 🙂

      Украинское правительство ликвидировало авиастроительный концерн «Антонов» в связи с передачей всех трех его предприятий в состав «Укроборонпрома». Об этом заявила пресс-служба украинского Министерства экономического развития и торговли.

      «Правительство приняло постановление о ликвидации государственного авиастроительного концерна «Антонов» в связи с отсутствием участников, поскольку три предприятия, которые составляли концерн, в течение марта и июня 2015 года вышли из его состава и были переданы в государственный концерн «Укроборонпром»», — гласит сообщение пресс-службы.

      В Минэкономразвития Украины пояснили, что решение урегулировало правовые моменты перехода «Антонова» в состав «Укроборонпрома». Согласно сообщению, кабмин поручил министерству создать комиссию по ликвидации концерна.

      Новость уже не новость, можете проверить.

    • Вброс это. Так же как и с Т-90 в свое время и с FGFA. Сами же пишите, что они тендер устроили. Вот ценник и ломают. Я не раз писал уже про их манеру закупки техники.

  5. Ну давайте поспорим, я говорю, что миг-29к тендер проиграет, Вы утверждаете, что выиграет, через время увидем кто прав, комментарий в любом случае сохранится)

    • Аноним, твой понос на тему МиГ-29 стар как вселенная, учти то что эти МиГи собирались в Индии по лицензии. Что касается Российских войск на Донбассе, если бы они там были то был бы вой на всю вселенную, а так фоновый лай моськи, на который не обращают внимания уже и в Хохляндии.
      Так что Аноним, что у тебя хорошо получается, так это орать что ты чистокровный арий (учебник истории украины 7-го класса).

      • Так ты не увиливай от ответа, видео с танками т-72б3 где снимали? Ты же тут говорил, что в Украине их нет)) ну в прочем как и сто раз пойманых военнослужащих РФ, которые там просто заблудились)

        А по поводу мига, мне интересно если конструктор миг 29к выступит в прямом эфире и скажет-миг 29к хреновый самолет, Вы тогда тоже начнете кричать да он пиндос, все дело в хреновой сборке, он так сказал из-за политичиских соображений и. т. д. Все, что ватники обычно придумывают когда пытаются отмазаться.

        И кстати ну что спорть будем нет?

        • Слышь,особь с пониженной соц ответственности,ты этот свой бред рассказывай своим пдельникам в Белокурихе.
          Эти съёмки можно сделать хоть в Африке,хоть в Канаде,было бы желание,а что касаемо собственно танка модификации БЗ,то её с ходу не отличит от модификации БА и БМ специалист,данные модификации Т-72 поставлялись в середине нулевых, как в страны ближнего,так и дальнего зарубежья. А так как у России достаточно доброжелателей,то состряпать эти провокации труда не составит,краски в мире достаточно,а что бы намулевать кружки и номера,художником быть не обязательно. И если бы это были действительно Российские танки то вой был изрядный. Да даже этим летом,когда украинские военные пленили ополченца-который был россиянином,они ни чего не смогли доказать на тему наличия Российских войск вна Украине,потявкали и на попу сели. А чем кормят украинские тв сми своё население,по теме Российских войск,то это ваще смех,то в доказательство покажут Российский шеврон,то покорёженный Калашников,каждый день уничтожают,в среднем,по 20 российских военных, перемога прёт как весна в марте. Даже украинские военные признают что нет Российских ВС на Донбассе,спецы от разведки есть,как с той так и с этой стороны,но никто же не орёт на этой почве о наличии амерских войск вна Украине.
          Так что занимайся своим безобразием,скоро в Белокуриху западные туристы приедут.
          А что касаемо спора,я с вами подпиндосниками не спорю,я вас давлю,по мере возможности.

          • Аххах ты смешной это б3 и отличить его легко ну если конечно обамка не установил
            многоканальный прицел Сосна-У хохлятские т 72 и ну-ка расскажи как я могу взять боевой танк т72б3 и разрисовать его, да еще и снять фильмец и не один про него, а потом еще и подорвать? При условии, что он стоит на вооружении только у России))

          • И что за привычка выковыривать из носа не правду и потом ее публиковать в комментариях? Весь мир признает и уже сто раз доказал наличие ВС РФ в Украине санкция за это и есть те санкции которыми нас облажили)

            Кстати мс-17 тоже хохлы с миг-25 сбили?

          • Если бы история с Российскими танками была правда,то об этом все европейские чинуши визжали и пиндосы истерили,ну и где визг с истерикой?,а его нет так как хохлы сляпали фейки не выдерживающей критики из того что нашли,то есть из ничего. А что касаемо санкций,так они до 2008го уже были. И чё они тебя волнуют,поди за твои услуги меньше платить стали? Что касается мс-17,а ну ка какой его МиГ-25 сбил,и от куда ты сей высер выкопал?

          • «Сосна-У» это в первую очередь внутренности, укры так ни разу видео и не показали внутренности якобы Российского Т-72Б3 хотя типо захватили его и показывали но чё то только внешне… а внутри ни ни… на пушечный выстрел не подпускали.
            Зато ополченцы захваченный у укров Т-72 об.89г выдаваемый ими за Российский танк как раз показали внутренности, и как оказалось внутри есть отличие от Т-72Б3!!!!!!
            Ещё раз повторяю, у тех что выдают укры за Т-72Б3 не стоит Сосна-У. Именно по этому укры боялись как огня показать изнутри якобы Российский танк, потому что он не российский а украинский, точнее советский т72Б образца 89 года с контактом-5 и датчиком ветра и с приделанным французским ОДНИМ комплектующим но не всем а только одним на чём укры и спалились.

            Кроме того… те что выдают за Т-72Б3, укры сами засветили у себя в тылу с опознавательными тактическими знаками всу, причём засветили сразу 3-4 таких танка, причём засветились ЗАДОЛГО до того как их же стали выдавать за Российские.

            Так что тупая рачина не п*ди… уже много лет прошло всё уже разобрали сто раз и давно известно что это танки из всу

        • А что касается МиГа,то его конструктор в Белокурихе,как ты,не подрабатывает,следственно и такой как ты, подпиндосник,хренью,не страдает. Так что не мечтай.

        • Ну прям аргументами закидал, и от спора уклонился, настоящий ватник))
          Блин только одно не угадал, я в санатории не работаю, но в Белокурихе бываю часто — это к сожалению единственное цивильное место в округе, всем остальным местам пиндосы с обамкой мешают развиваться))

          • Для тебя и твоего зада конечно цивильное,ты же другого не умеешь и не видишь.
            А что касаемо аргументов,то зачем они тебе,если ты.по факту подпиндосник.

  6. Вот еще что. Скорее всего победит МиГ-29К. Викрант и Викрамадитья имеют трамплин, а под трамплинный взлет спроектирован только МиГ.

    • Виталий,их Викрамадитья строилась в России под Российское авиакрыло,которое было создано за долго до ввода в строй авианосца,и то что там говорят о проблемах с палубными мигами,то это проблема индийцев,так как эти миги сделаны в индии,а с теми мигами,которые были из России,проблем не возникло. Ведь поменять авиакрыло из мигов на те же амерские 18е,то нужно будет поменять и оснастку на корабле,а это не хухры мухры,это куча бабла.

    • Виталий, время покажет, но если миг-29к проиграет, даже с таким серьёзным аргументом как трамплин, Вы и дальше будете утверждатт, что проблемы во всем кроме как в миге?

      • Эй поклонник пиндо-чурачупсов, а если Миг не проиграет, то ты с досады удавишься во славу пиндосии? Хотя вряд ли, твои птеродактели во славу Гитлера удавились, он быстро переобулись под пиндосов.

        • Я просто спрашиваю, если Индусы откажутся от мигов при наличии у мигов такого преимущества как Вы указали, вы все равно будете видеть во всем кроме мигов?

  7. Вы знаете какая тут странность. Если с машиной какие-то проблемы то о них информируется производитель. Он в свою очередь разбирается с ними. А тут получается индусы десять лет тишком меняли движки, ни МиГу ни Климову ни слова не говорили, объявили тендер и решили все рассказать. Как это выглядит? Да как вброс и попытка давления на фаворита тендера.

    • Вы от куда знаете, о чем они информируют или не информируют производителя?))

        • Ну про проблемы с Российскими двигателями ужи с 2000 годов говорят, начиная еще су-30-х

          • И какие проблемы с этими движками с 2000 го,что там говорят начиная с СУ-30 ?

          • Для пещерного человека т. е. 333 (инструкция ) — пишеш в поисковой строке в браузере проблемы с двигателями су 30 и НИ ЧЕГО СЕБЕ, там происходит чудо))))

          • Вы знаете. Больше ни у кого проблем с АЛ-31 нет. Только Су-30СМ у нас уже под сотню, Су-34 уже больше сотни, Су-27 разных модификаций. В Китае, не скажу сколько точно, но немало двигателей типа АЛ-31. Алжир, Малайзия. Ни у кого проблем нет. Может чешут индусы? А если не чешут так пускай руки правят.

    • Тут на танковом биатлоне индийские Т-90 малость поломались, оба.
      При этом российские, белорусские танки с аналогичной силовой установкой прекрасно себя чувствовали.

      Так может быть проблема не в зеркале, а в роже? И индусам надо научиться технику обслуживать правильно.

  8. Вообщем я почему-то могу писать только небольшие комментарии, что за хрень?

Ответить