Снайперская винтовка Чукавина

Концерн «Калашников» показал свою новейшую разработку для высокоточной стрельбы. 23 августа «Российская газета» сообщила о том, что на форуме «Армия-2017» впервые презентована снайперская винтовка Чукавина (СВЧ).

От привычного стрелкового оружия советского и российского производства винтовка СВЧ отличается в первую очередь компоновкой. При проектировке этой модели, конструкторы ушли от традиционной схемы со ствольной коробкой, закрывающейся крышкой. Новая винтовка разделена на верхнюю и нижнюю части, аналогично западным образцам стрелкового оружия.

Снайперская винтовка Чукавина
Снайперская винтовка Чукавина Снайперская винтовка Чукавина.

Новая компоновка упрощает крепление оружейных аксессуаров и вносит изменения в уходе за оружием — для чистки винтовки ее достаточно «переломить». Это позволяет получить доступ к ударно-спусковому механизму и дает возможность полноценно чистить оружие со стороны патронника.

Кроме того, нагрузка на нижнюю часть ствольной коробки при стрельбе заметно уменьшилась, ее позволило изготовлять ее из легкого метала или пластика, что значительно снижает вес оружия.

Снайперская винтовка Чукавина Компоновка винтовки СВЧ больше напоминает западные образцы стрелкового оружия, чем советские.

На сегодняшний день снайперская винтовка Чукавина, или просто СВЧ, выпускается в «советском» калибре 7,62×54 мм и «натовском» 7,62×51 мм (.308). При этом СВЧ в калибре 7,62×54 мм совместима с магазинами от снайперской винтовки СВД. Новая винтовка в базовой комплектации оснащается телескопическим прикладом с регулируемой щекой.

В концерне «Калашников» указывают, что уже ведут работу с российскими силовыми ведомствами по оснащению некоторых спецподразделений новым оружием, кроме того, СВЧ заинтересовались иностранные заказчики. Будет ли СВЧ доступна на гражданском рынке – пока не сообщается.

Презентация СВЧ от концерна «Калашников»:

/По материалам warspot.ru/

51 КОММЕНТАРИИ

  1. не первый пиар этой поделки. народ, кто разбирается в стрелковке, подскажите — можно из 400-мм ствола снайперски(!) стрелять, даже при том, что «…упрощает крепление оружейных аксессуаров…»?????
    по мне, хоть телескоп сверху присобачь, а точно стрелять такая штука на дальности свыше 500 м будет разве что в мечтах «манагеров от КК»((((((( это ж простая баллистика, тут не надо быть «талантливым самородком»!!!
    кстати, ранее ее проталкивали как «самозарядную», а отнюдь не «снайперскую»))). что, где-то подгорело, и эта конструкция призвана залатать появившиеся «дырки»? а взять другую, не КК-винтовку, религия не позволяет?

    по сути, это не снайперская, а скорее «марксманская» стрелялка, и даже СВД-ху заменить не может просто по техническим причинам. ну, и вообще является просто более-менее удачной копией целой серии иностранных версий… ну, посмотрим кто купит…

      • ага, точно, пробуют использовать!))))) только вот упомянутая вами L129, как и немецкая НК G28, и американская SR-25 (в варианте карабина) ни разу не снайперские!))))) это то, что называют «марксманскими» винтовками, иначе «…»Sharpshooter rifle»(винтовка для меткого стрелка)…», нечто промежуточное между полноценной снайперкой под винтовочный патрон и автоматом (как богатые люди, оптический прицел они даже на револьверы иногда цепляют!)))). «оружие поддержки», иными словами… и даже по справочникам (или рекламе?) ваша L129, как и прочие перечисленные, указывают эффективную дальность по грудной мишени от 400 до 600 метров. амеры вон и вообще не парились, сразу указали свою SR-25 как «полицейское и для гражданских», и все дела (именно короткостволку, для армии та же SR-25 выпускается с нормальным стволом в 508 мм!).

        так что вам не понравилось в моем комментарии? статья позиционирует эту кривую поделку от КК именно как ЗАМЕНУ СВД-хи, с ее паспортной дальностью в 800 мп! и вот как раз таковой заменой оно быть не может ни при каких условиях — в смысле, полноценной заменой, а не «Я сказал — значит меняйте!». о чем я и напомнил, изначально поделка Чукавина позиционировалась как самозарядная винтовка (чем и осталась), и каким чудом она превратилась в снайперскую — знают только «эффективные КК-манагеры»… я вовсе не против г-на Чукавина лично, и вполне допускаю, что его (ну, пусть будет его, поверим, что сам разработал, ладно?) стрелялка вполне нормальна, только вот она не СНАЙПЕРСКАЯ ни разу!!! и упаси господи, если армию начнут именно ПЕРЕВООРУЖАТЬ этим агрегатом, а не вручать ее одному-двум обычным мотопехам на отделение (из лучших стрелков) в качестве некоего средства усиления…

          • эт точно. только вот в РА, как и вообще на всем пост-СССР-е, других нет вообще. соответственно, СВД выполняет все функции, для чего в забугорных армиях немеряно разных образцов. теперь представьте, если СВД «выпилить», а заменить вот этим, что не может быть снайперкой для работы свыше четырех сотен даже в теории? СВД не идеал, но она такая одна! посмотрите на «ворд-гане» количество западных образцов… вот и волнительно, именно идея ЗАМЕНЫ СВД-хи на вот это… как дополнение — да с дорогой душой! так ведь именно менять грозятся…

        • Ну значит на самом деле она будет не для замены СВД. ЖурналиЗДы снова что то нагородили по-своему…

        • Смотря что подразумевать снайперской работой. Стрельбу на дистанции более 500 м? С этим даже СВД не особо справится.
          В РФ понятие «снайпер» очень размытое, как и снайперская винтовка. Они даже ВСС сумели вообразить снайперкой, хотя там и близко снайперских дистанций нет. 300 — оптимум.
          Поэтому не стоит придраться. Не ясно что они имели ввиду.

  2. Ваши опасения не напрасны ведь длинный ствол — это и скорость (читай настильность) траектории по так сказать расстоянию. Ну мож чего нового придумали в порохах и стволах теперь , не знаю данных мало тут. Но видать стрелять далее 300 м не собираются ))))) Вот такая замена СВД, в нагрузку потом впарят замену 2 дополняющую с длянным до 1200 м. И все прекрасно — снайперу армейскому 2 пушки в зубы и вперед универсал )))))
    А вот что что пиар — это верняк эф. манагеры ))))
    —Новая винтовка разделена на верхнюю и нижнюю части, аналогично западным образцам стрелкового оружия. —чистки винтовки ее достаточно «переломить». Это позволяет получить доступ к ударно-спусковому механизму и дает возможность полноценно чистить оружие со стороны патронника.—
    Т.е. все что ни орали про простоту и надежность советской системы и Калаша и СВД было голимым враньем ??? На западелуче оказалось ????
    Как обычно попил бабла на армии. Хотя она туда не пойдет — тока в спецуру. Или закупят сдуру на попил. ))))

    • Ну Мосинка тоже и проще и надежнее СВТ, простота калаша и свд объяснима необходимостью вооружать и обучать массу народа, но что бы поставить нормальные прицелы на калаш и свд нужны танцы с бубном, про люфт ствольной коробки полагаю все знают, а то что КК надо продовать так чего слущать рекламу, вот когда ее поставят на вооружение тогда да, можно возмущатся

      • —но что бы поставить нормальные прицелы на калаш и свд нужны танцы с бубном—
        Павел вы чего врете то ??? Просто нет нормальных прицелов российских — не под стандарт нато пикатинни. ВОТ в чем корень — я Вам страшную тайну скажу на Союз или СУ-37 или РПГ-7 нельзя поставить многие западные примочки — несовместимы. Но это не значит что он говно. А значит у нас их НЕТ.
        —про люфт ствольной коробки полагаю все знают—
        Да да прям убегает от стрелка и весь мир за нею бегает. Если бы не скотч который великие америкосы изобрели, стрельба из калаша была бы невозможной ))))

  3. У нее ствол на 5 мм короче, чем у АК. Учитывая, что патрон 54х7,62 длиннее 39х7,62 еще на 15 мм, то вообще какая-то херня получается — эффективная длина ствола «снайперской» винтовки на 20 мм меньше, чем у автомата. Зато красиво.

  4. И еще поржал — чисто современный подход ЭффМанагеров для распила бабла. Коронная фраза.
    —вот когда ее поставят на вооружение тогда да, можно возмущатся—
    Т.е. вот когда получите говно закупленное для армии — тогда и возмутитесь. Мы еще одно говно слепим. А так не мешайте нам пилить, творить то есть.

    • Когда в кузов КрАза-255 загружают ящики,в которых патроны для АКМ,АК -74,СВД,следом загружают в дежурку, ЗиЛ-130,ящики с АКМ,АК-74,РПК,СВД везли в 459 буханке зам-по-теха,потом ты принимаешь участие(как водила дежурного тягача и дед СА) в расстреле этого БК из всех выше перечисленных стволов.
      Скажу вам так,-это вам не в википедии ссылки искать и умничать, как некоторые тут умничают,набивая километровые комментарии.

      • а чего сказать-то хотел, мужик? не, верю, что что-то умное, но что именно? переведи для «умников», а?! и как-нибудь с темой статьи совмести, лады?

        • Ты то трорк, как раз и понял, что я хотел сказать.
          Тем кто не понял: расстрелять около 5-ти тонн БК, это вам не в интернете комменты набивать, предварительно высосав из википедии, как и делает трорк, который в армии не служил.

          • а я думал, ошибся… не, так-то понятно — все вокруг …овно, и только некий очередной «/онаним/» на КрАЗ-е! или на ЗиЛ-е?! ну, короче, он все знает и всех может поучать, как оно правильно…
            следующий раз, как расстреляешь десять тонн(!) пороха из кремневого карамультука, не забудь нам рассказать, как правильно наводить противокорабельные крылатые))))) или летать на истребителях, например… ты ж, великий практик, весь в белом, с нами, лузерами, и на одном поле не сядешь!)))))
            только вот не забывай, малыш, что не ты один стрелять умеешь, да и не подвиг это — на полигоне популять по щитам. а кроме того — даже высадив сотню тонн боеприпасов, генералом не станешь, мудрейший «дед СА» — от силы, в разговоре сильно заикаться начнешь, и только, неуважаемый она-она-она-онаним))))))))) как та бабулька возле стадиона — да-да, да-да-да! и вообще, к сержанту положено на ВЫ обращаться, ясно, рядовой?! бегом!!!

          • Ну, а смысл то в расстреле 5 тонн боеприпасов? Решили стволы поплавить или в процессе открылись тайные знания? Может, думали что количество перейдет в качество, согласно закону Ф.Энгельса. Тогда рассказал бы, как после 100 кг расстрелянных патронов АК превращается в ДШК.
            А вообще, как представлю, что нужно снарядить хотя бы цинк патронов в магазины, у меня пальцы сами скрючиваются.

          • Смысл в том,что когда ты расстреляешь намного больше патронов, чем перед присягой,ты начинаешь понимать что в суете боя тебе особо то целится некогда,даже если у тебя будет СВД,это вам не википедические стрелялки.
            Стволы ни кто не плавил,их было более чем достаточно. А что касаемо набивки магазина,то магазины было кому набивать,не зря же у серого пальцы крючит.
            Что касаемо комментария трорка,то кто о чём-а этот о своём любимом онанизме,малышах бабульках(извращенец)и прочей толерантности,одно слово-укроп,или.(судя по упоминанию звания)любимый укроп.

          • да ты мало того, что онаним, так еще и брехливый дурик!)))) ну тогда давай разберемся, клоун. ты заявляешь, что расстрелял 5 тн (пять тонн!) патронов! ты брехло!
            считаем:
            патрон 5,45х39 — вес 10,2 г.
            патрон 7,62х54R — вес 21,8 г.
            патрон 7,62х39 — вес 16,2 г.
            таким образом, ты за 2 (два) года ухитрился расстрелять от 490 196 до 229 357 (это чисто «мосинских») патронов. берем среднее значение (ты же тявкал, что и из СВД, и из АКМ, и из АК-74, и т.п. пулял). среднее значение будет 359 776 шт патронов! за ДВА ГОДА, тупой «типа дед СА». в году 365 дней, за два года 730 набирается.

            из всего вышеперечисленного — ты, клоун, утверждаешь, что ты каждый день, с самого появления тебя в виде «душары» в части, где таких собирают (видимо, психиатрической больнице) находился на стрелковом полигоне, где без перерывов на выходные дни, праздники и стояние в нарядах в сутки выстреливал не менее чем по 490 (без дробных значений) штук патронов. ЕЖЕДНЕВНО! по 16 с третью рожков к «калашу»! или по десять пятидесятипатронных лент к ПК! да еще успевал на КрАЗе покататься и ЗиЛом порулить!

            ты трепло, причем тупое и хвастливое!))))) и я даже знаю, кажется, кто ты такое — ибо словеса твои выдают тебя… думаю, 333-й опять вылез из той дыры, куда сам же и забрался по дурости своей… и как обычно — дурак был, им же и остался, только почему-то примазался к армии. не думаю, что туда и в СССР-е брали идиотов, не дружащих с математикой на уровне второго класса… и уж точно к оружию обезьян не подпускали!)))))) так что ты не «дед СА» — ты клоун онанимный, иными словами, 333-й тормоз)))))))

          • Трорк в перерывах меж скачек научился считать! Эй трорк,а где я набил что я расстреливал БК в одиночку? Не даром говорят,-чем такие как трорк тупее,тем у них фантазии более фантазёрские.

          • а, тогда понятно!))))))) ты в тобой же написанные пять тонн — дословно «…расстрелять около 5-ти тонн БК, это вам не в интернете комменты набивать…» — включил себя, зам-по-теха, тару из-под боеприпасов, всю свою роту и ЗиЛ-130! тогда верю, получится, о великий стрелок!))))))) даже с запасом на тоннаж, ТОБОЙ же, онаним, указанный, набирается!)))))

            тока ТЫ САМ тогда хоть магазин «калашовский» выпустил, о дежурный водитель дежурного тягача?!))))))))) чем ты тогда хвастаешься, и чем пытаешься козырять?)))))))))))
            а на полк пятнадцать тонн, а на дивизию сорок пять, а на армию пятьсот, считая снаряды и РС учебные!))))) ты-то в этих тоннах где, клоун? типа, ты и за генералов тоже можешь, дивизиями командовать — в общем числе? может, ты еще флотские практические торпеды (они же тренировочные) посчитаешь — ты ж «типа дед СА», а в СА же флот был?!)))) так и на тысячу тонн набрать нетрудно, а если еще ГСМ приплюсовать… а че, плюсуй себе циферки!))))) ты у нас конно-подводный ядерно-десантный спецназовец широкого профиля?!))))))))) сорок забросок в тыл врага через торпедный аппарат с парашютом, причем прямо в тягаче???)))))))

            ну, я ж говорю — был балбес-333, таким и остался)))))))))

          • Эй понятливый ты наш,-где я набил что я лично расстреливал 5тонн бк? Оветь конкретно,а не юли снасилованной путанкой,придираясь к словам. А что касаемо тары,чё так скромно,надо было развить мысль что,бк грузили россыпью-экскаватором.

          • ты, чудило на букву м, я ж тебе твой собственный коммент скопипастил!)))) еще раз повторить?! да на здоровье, читай:
            «Аноним
            Авг 26, 2017 at 21:16

            Ты то трорк, как раз и понял, что я хотел сказать.
            Тем кто не понял: расстрелять около 5-ти тонн БК, это вам не в интернете комменты набивать, предварительно высосав из википедии, как и делает трорк, который в армии не служил.»

            и где здесь ты, клоун, указал, что 5 тн БК — это на всю дивизию, а то и корпус, причем за два/три/пять лет?! и где здесь ты упомянул, что ты лично выпустил аж три патрона, а потом только за куревом бегал?!))))))) не, ты типа утверждаешь, что ты лично, комик, эти пять тонн и израсходовал, а потому все остальные по сравнению с тобой жалкие лузеры!)))))))
            а если все НЕ так, как я и пишу — тогда, чучело, чем ты сам-то гордишься?)))) в руках АК подержал?))))) так я еще в школе на НВП из АК-74 ухитрился аж целый магазин выпустить на стрельбище — мне уже генерала можно присваивать?!))))))) еще раз — ТЫ, ЛИЧНО, из этих пяти тонн сколько раз выстрелил?!!! только подумай, напряги отсутствующие у тебя извилины — а то опять ляпнешь глупость, а потом будешь жалко отмазываться, типа ты ну совсем не «это» имел в виду!)))))))
            а чем и с кем ты «5 тн» грузил — мне параллельно, онаним… хоть с путанами, хоть с экскаваторами, а хоть и сам лично — что, «залетел»? потому и помнишь про «5 тн»? не, по залету тебе еще и повезло, могли бы и похуже чего напрячь!))))) от десятка нарядов через сутки до вечного дежурного… оп-па! а не потому ли ты упомянул, что ты типа «водила дежурного тягача»??? что, «залет» был твоим вечным другом?!)))))))
            а как хотел под «иксперда» закосить!))))) палишься, 333-й, как же ты дешево палишься!)))))))

          • трорк,ты типичная хохляра,придраться к словам оппонента,а потом развивать собственный бред до совершенства дибелизма. Скачки на майдане у тебя лучше получались.

          • все, 333-й?))))) больше у тебя аргументов нет, дешевенький ты наш, одноразовый?))))) а чего не воспользовался своей «гениальной» идееей — крупно набранными буквами «УКРОП»???)))))
            видишь, как бывает — пытаешься закосить под умного, лезешь в то, в чем «ни уха ни рыла», палишься — а потом единственной твоей отмазкой является тупое, рагулячье хамство… ты бы у нас в хохлядии, на западенщине, вполне прижился бы, онаним!))) легко бы стал своим — у них тоже одна единственная мысль в головенке влазит, и кто с этой, текущей мыслей не согласен — тот «МАСКАЛЬ»!))))) то бишь враг по определению?)))) ты, случаем, не из «понаехавших», что теперь пытаешься святее папы римского быть???))))))
            так что обтекай, онаним. аргументов у тебя не осталось, пошло твое привычное хамство…

          • Этот трорк как всегда набивает комментарии по своему образцу и подобию,вот теперь выяснилось что оно одноразовое.

          • онаним, какой же ты унылый стрелочник… ну хоть что-то свое выдай, а? противно даже ругаться с таким тормозом, ведь сам же ну ни на что не способен, раз попытался «5 тн» БК «расстрелять» — и то обгадился)))))) но тошнишь и тошнишь, как попугай… у других поспрашивай, если своего интеллекта нет от слова «совсем»… или ты в диком поле живешь, что рядом ни единой живой души? или с тобой просто брезгуют разговаривать, что тебе даже вот такое в радость?))))))

          • Скучный стрелочник или весёлый,дело десятое,главное что ты признал что,ты трорк набиваешь свои комментарии по своему образцу и подобию,а что касаемо 5ти тонн,-укропу дали повод поблажить.

          • опять пытаешься стрелочку кинуть, дурик?))))) так не выйдет, веточка вся читается, так что щечки можешь дуть, пока не лопнешь, а все одно — 333-й обгадился!)))))) а признаешь ты это, не признаешь — всем наплевать, зато смешно на клоуна иногда посмотреть — кто его еще раз пнет под зад, и чтоб кувыркался! кувыркайся, онаним!)))))))

  5. А какие, собственно, претензии у вас к новой винтовке помимо короткого ствола? Как не видя ни результатов испытаний ни контрольных мишеней вы делаете такие всеобъемлющие выводы? Или вам не важно что из себя представляет СВЧ, лишь бы, извиняюсь, говна на вентилятор побольше кинуть?

    • вы серьезно, Виталий? вам недостаточно указанных ТТХ, чтобы считать данную винтовку-самозарядку не слишком точной — для снайперской стрельбы?! какие вам испытания нужны — баллистики патрона 7,62х54R, который уже сотню лет как испытывают? или его кучности из ствола в 400 мм, 500 мм, 600 мм и тп? напомнить итог «модернизации» СВД до «типа удобнее» СВУ? там как раз ствол отпилили, и не сказать чтоб уж очень много, на 100 мм — и как отзываются об этой «гениальной» модернизации?!
      да даже СВД от СВДС(М) отличаются по точности — не в пользу последних — а там разница в длине ствола и вовсе 55 мм… причем, стабильно и регулярно — укоротили ствол на СВД-хе, и она начинает стрелять куда менее точно. не хуже — это слишком неконкретный параметр — именно менее ТОЧНО! здесь ствол и вообще 410 мм — что, патрон 7,62х54R все равно станет попадать точнее? просто потому, что «это ж КК»? две буквы — плюс 3000 очей к харизме и 1500 к удаче?!
      а насчет «говна на вентилятор»… ну, помимо того, что это просто невежливо, я считал вас более вменяемым человеком… давайте так. сдобу любите? вот вам рецепт торта:
      смазать противень скисшей сметаной
      разложить на нем 1 кг теста, замешанного на воде и из муки 3-го сорта
      полить селедочным рассолом
      намазать сверху разведенным на уксусе медом
      положить кусочки клубники
      посолить, посыпать перцем (молотым) и сахаром
      запекать на сильном огне четыре часа
      СЪЕСТЬ!!!
      как — будете пробовать этот рецептик? ну, чтоб убедиться наверняка? а че — нормальные ингредиенты, не машинное ж масло, и не стрихнин ни разу? кушайте, Виталий, и только после того, как съедите — расскажете ваше мнение, но НЕ РАНЬШЕ! надо ж проверить, без проверки никак…

      • Мы не знаем устройства автоматики СВЧ, а для самозарядных систем это очень важно. Мы не знаем параметров ствола; технологию производства ствола, шаг нарезов, толщину ствола, какие патроны оптимальны для данной системы, а вы делаете какие-то выводы. Да и длина ствола не константа. Технически ничего не мешает её увеличить.
        А по поводу рецептика мой вам совет; не рекомендуйте другим то, чего сами не пробовали.

        • Виталий, вы начинаете передергивать тему. да, некоторые перечисленные параметры мы не знаем, а именно «…технологию производства ствола, шаг нарезов, толщину ствола…».
          однако — есть ведь не только эта статья. а в других можно легко обнаружить, что «…в основе СВЧ лежит опытный малогабаритный автомат (МА) Евгения Драгунова…», 1973 года от роду.
          можно найти, что «…ствол предполагается изготавливать ротационной ковкой…» — далеко не лучший способ для снайперки, к слову, хотя довольно быстрый и дешевый.
          толщина ствола куда важнее при длинноствольном оружии, а на 400 мм вряд ли она так уж серьезно окажет влияние на баллистику пули, хотя согласен — это неизвестно… как и шаг нарезов — и с тем же условием.
          а вот почему ВЫ не знаете «оптимальных патронов» для этой винтовки, если в статье черным по белому «…СВЧ, выпускается в «советском» калибре 7,62×54 мм и «натовском» 7,62×51 мм…», мне уже совершенно непонятно! вы не ошиблись, вам действительно неизвестен этот самый, «оптимальный»??? или вы имеете информацию о том, что ее еще и под маузеровский 7,63х25 выпускать будут?!)))
          кроме того, не менее странно звучит фраза про то, что ствол, мол, ничего не мешает увеличить. простите, вся рекламная статья просто пропитана мыслью о том, что СВЧ круче СВД уже за счет того, что пластиковая и короче!)))) пересмотрите еще раз ролик, если запамятовали!))))) а раз прям-таки ничего не мешает — почему сразу не предложили два, или три, или пять типоразмеров, да еще сменных?!))))))))
          но тем не менее ВЫ, почему-то, этого не знаете. а самое неприятное — вы, не зная ничего, тем не менее советуете(!) обсуждающим «новинку» (в кавычках, поскольку прародитель 1973 года ну никак на неведомый новейший образец не тянет!) людям заткнуться и не чирикать, мол, «…лишь бы, извиняюсь, говна на вентилятор побольше кинуть…». заметьте, это ВЫ советуете, а на чужие советы, почему-то, как-то неадекватно реагируете…

          как видите, кое что мы все же знаем, что и позволяет нам, методом интерполяции (пояснить, что это такое?), предположить возможные недостатки данной поделки. кстати, еще год назад ее (СВЧ-ху) позиционировали не более чем как оружие «второго номера». год, Виталий! было время поинтересоваться, не находите?
          простите, но если Ваше невежество не позволяет ВАМ делать какие-либо выводы — может, это именно ваша проблема, а не всех здесь зависнувших?))))) давайте не искать соринку в чужих глазах, тем более не стоит винить зеркало…

          • Для начала по поводу якобы прототипа, автомата Драгунова. Вы серьёзно пологаете, что разрабы пошли в музей, взяли сей девайс, прикрутили ствол побольше на том и закончили? Прототипом сей автомат был только в плане общей компоновки. Так называемой перевёрнутой и всё. Устройство же совсем другое, это можно утверждать точно. Далее тяжёлый ствол в принципе улучшает точность. И у коротких и у длинных стволов и шаг нарезов вопрос принципиальный. У СВД он в своё время был изменён с 320 мм на 240 мм и от этого она изрядно потеряла в точности. Дальше. А кто вам сказал, что разные типоразмеры не заложены? Я вот знаю и о модификации под патрон 338 лапуа магнум и там судя по фото ствол на много длиннее и толще чем в базовых модификациях. Дальше. Боеприпасы даже одного калибра имеют различные модификации. Зайдите как нибудь в оружейный магазин и поймёте о чём я.
            П.С. Вы меня похоже на грубость развести хотите? Не выйдет. Я не Кот.

          • Виталий, вы сильно неправы. это называется «передергивание», и выглядит несерьезно.
            для начала, я опирался на статью, в которой указано именно «…в основе СВЧ лежит опытный малогабаритный автомат (МА) Евгения Драгунова…». заметьте, не «Компоновочные решения приняты аналогично МА», а именно «…в основе…». если бы речь шла только о «перевернутой» (кстати, неправильный термин) компоновке, то правильнее было бы сослаться на М-16 (АR-10), она как минимум на десяток лет старше)))).
            далее. я не спорю, что и шаг нарезов и толщина ствола влияет на точность оружия. но, и вы не забывайте, что как не нарезай ствол ПП, и как не увеличивай толщину стенок — снайперских ПП не существует в принципе. так что для короткого ствола такие факторы не оказывают решающего действия. а вот длина ствола — да. даже на пистолетах длина ствола является ключевой для параметра «точность»! именно поэтому все «карманные» пистолеты, они же «для постоянного ношения» (длина ствола 70-90 мм) проигрывают армейским версиям (110-130 мм) — при абсолютно одинаковом боеприпасе!))))) так что да, «…тяжёлый ствол в принципе улучшает точность…», но вы сами, случайно, подобрали очень правильную формулировку — именно В ПРИНЦИПЕ!))))) но не критично! а вот длина ствола — как раз критична, Виталий!
            теперь насчет разных типоразмеров — если я правильно читаю свой коммент, там сказано о длине ствола, а не о подборке разных калибров патрона! вы опять передергиваете, Виталий! речь ведь шла о различных длинах ствола под один калибр, вы это описали как «…ничего не мешает удлинить ствол…». причем тут другой боеприпас?! да и нет пока варианта .338, только мечты о его реализации, не более, этакая «перспектива».
            еще далее. модификации одного боеприпаса не новость. но я так и не понял, к чему вы это притянули… вы хотите сказать, что из СВЧ будут стрелять другим типом, чем из СВД? так ведь тогда можно сравнивать и 30-мм орудие с 125-мм, разница ведь только в боеприпасе и длине/калибре!))) а если без шуток — точность всегда сравнивается одинаковым типом боеприпаса, и мы говорим о том, что при одинаковом типе патрона точность у СВЧ будет хуже, чем у СВД. и если для стрельбы возьмут, скажем, трассирующий патрон 7,62х54, или бронебойный, неважно — то обе, еще раз, обе винтовки будут им стрелять при сравнении! или вы хотите меня уверить, что специально для СВЧ будет какой-то особенно точный патрон? а откуда вы это взяли, если не секрет?!)))) и что мешает им же воспользоваться при стрельбе из СВД и не морочить голову?
            и напоследок — именно вы, Виталий, НАЧАЛИ эту ветку с грубости. я вам уже напоминал, но мне не трудно и повторить, ваше «…говна на вентилятор побольше …». а теперь вы встаете в позу скромной монашки и притворяетесь невинно оскорбленным ангелом??? после хамства минимум семи людям, участвующим на данный момент в обсуждении?!!! я, между прочим, до подобного здесь не опускаюсь, но всегда могу ОТВЕТИТЬ на такие выпады, на понятном оппоненту языке. и всегда приветствую взаимную (еще раз — ВЗАИМНУЮ) вежливость…
            так что повторю — не стоит на зеркало пенять, тем более искать в чужом глазу соринку… у вас еще ДОВОДЫ есть, Виталий? не домыслы и пожелания, а именно ДОВОДЫ? в ПРИНЦИПЕ?

          • петушок всепросравший кукарекнул!!!))))) ждет, корчится, терпит — а потом как бзднет!)))) ну не пи…р?)))) трусливый и подленький, к тому же, я уж молчу, что тупой!)))) кувыркайся, всепросравший!))))

  6. —что в суете боя тебе особо то целится некогда,даже если у тебя будет СВД—
    Феерично глаголет Аноним. Нахрена тогда армейские снайпера в подразделениях ???? зачем такой снайпер — который в суете боя не может целится ????? У таких отбирают (а обычно и не дают) СВД и дают калаш. И снайпером ему не быть никогда от слова СОВСЕМ.
    И еще если не целится патрончики кончаются быстро быстро (если КРАЗа нет битком набитого цинками с собой). Потому видать вы плохо читали или вообще не служили — наставления в которых написано в кратце -НЕ НАДО ПОЛИВАТЬ ОЧЕРЕДЯМИ НЕ ЦЕЛЯСЬ и прочая прочая. Огонь ведется совсем по другому. Правда в пиндосских фильмах говорят — что там написано «неточность калаша — заменяют его массовостью и плотностью огня», а вот М16 и далее по тексту слава американскому оружию. Так вот ЭТО ВРАНЬЕ. Нет такого наставления по ведению огня из стрелкового оружия.
    Поливалки в целях создания плотности огня — частный случай. А в нормально укомплектованной так сказать ситуевине — для этого есть РП или СП (пулеметы ля ля ля)

    • В суете боя тебе некогда целится,по причине того что тебе не дадут расцеливаться,так как ответка пролетит тет же,а может и раньше. Так что огонь ведёшь на вскидку практически не целясь. А наставления пишут в кабинетах,(гладко на бумаге,но забыли про овраги).
      Исходя из твоей бережливости БК,личный состав должен закончится раньше чем патроны.
      Что касаемо СВД,стирильные условия полигона-это не натуральная войнушка в линии поражения пулемётов и всяко разных пушечных стволов.
      Я ещё раз повторяю-компутерные стрелялки и ттх с википедии,это не одно и то же с настоящей войнушкой.

      • —о причине того что тебе не дадут расцеливаться,так как ответка пролетит тет же,а может и раньше— —А наставления пишут в кабинетах,—
        Сразу видно не служили, а лежали на диване и тырнет читали. Или поваром при складе ))))))
        Хорош тут всем врать и выдумывать позорник.
        Расцеливаться — нет такого термина. Съехал )))) Как же тогда армейские снайпера работают ???? Не спецура ???? На хрена они нужны — в шею всех бездельников.
        —Исходя из твоей бережливости БК—
        Господин ДИВексперд — БК не из бережливости не растрелливают в небо, а от того — что нуно спопадать это раз. А второе — БК с собой МНОГО не бывает. Не смотрите терминатора коммандос и рэмбо. Стока не унесешь — даже на диване.
        Наставления как и устав написаны — КРОВЬЮ господин диванный експерд.
        И это Вам подтвердит ЛЮБОЙ офицер или нормальный солдат.

      • То что написано,даже кровью,по прошествию времени требует корректировки.
        И ежели все к вас такие снайпера,то на кой сектора стрельбы.
        И завязывай хамить,а то опять будешь плакаться как обманутая девчушка.

        • Опять съезжаем ))))) Засчитано ))))
          Корректировать ты время выбираешь ))))) Виват диванным экспертам.
          Ноешь ты.
          Никто тебе не хамит. Самолюбие гипертрофировано видимо.
          Я указал на твои ляпы ты слился.
          Заметте все комменты на Вы. Я с тобой на броудершафт не пил.

          • Где уж ляпы,то это у тебя,уставника.
            И когда будешь косить в следующий раз под крутого вояку,запомни;эффективность огня достигается за счёт плотности огня на эффективной дальности,прицельный огонь хорош.при грамотно организованной засаде,пока не будут обнаружены огневые точки,и самый эффективный метод их подавления,это высокая плотность огня по площади вероятного их нахождения.
            Исходя из твоих комментариев,зачем вообще нужно автоматическое оружие,оставили бы какие нибудь дальнобойные дульнозарядные винтари,и экономили бк.

  7. —эффективность огня достигается за счёт плотности огня на эффективной дальности,прицельный огонь хорош.при грамотно организованной засаде,пока не будут обнаружены огневые точки,и самый эффективный метод их подавления,это высокая плотность огня по площади вероятного их нахождения.—
    Хоть копипасти то из надежных источников полностью ))))))))
    Когда и при каких условиях ???? А слова грамотно организованная засада — прям из учебника Агадемии ГШ выбрал )))
    —И когда будешь косить —
    Эт такие как вы косят и не под крутого — а от кое чего другого. ))))
    Все — с дураками спорить нельзя. До свиданья, давите диван читайте тырнет. Вам все равно ничего не докажешь. Уши и глаза в подушку дивана ушли.

    • По поводу дивана,как правило часто о диване вспоминают те кто диван давит,этакая у них защита,обвинить оппонента в своих недостатках как это делаешь ты.
      А что касается дурака,заумный дурак типа тебя,страшная сила.

Добавить комментарий для SoSo Отменить ответ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя