Армия Швейцарии

«Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!» Эта строчка из песни, прозвучавшей в советской комедии «Три товарища», как нельзя лучше характеризует собой вооруженные силы нейтральной Швейцарии. Внешняя политика Швейцарии строится на принципе международно-правового статуса постоянного нейтралитета, это прописано в конституции альпийского государства. Из всех существующих в современном мире видов нейтралитетов швейцарский является самым длительным и последовательным. Швейцария не входит ни в один из существующих военных альянсов, ни в Европейский союз.

Нейтралитет, который стал объединяющей нацию идеей, культивируется в этой стране еще с 1815 года, когда был подписан Акт Венского конгресса и приложения к нему. За годы реализации политики постоянного вооруженного нейтралитета этому альпийскому государству удалось избежать участия в двух страшных мировых войнах, а также укрепить собственный международный авторитет, главным образом, путем осуществления многочисленных посреднических усилий между странами. Согласно данным социологических опросов принцип нейтралитета сегодня поддерживает около 95% населения страны.

Во многом благодаря этому в образе многих россиян Швейцарская Конфедерация (официальное название страны) ассоциируется в первую очередь с банковской деятельностью, часами, альпийскими горными пейзажами, шоколадом и молоком. При упоминании Швейцарии на первый план выходят сугубо мирные ассоциации. Однако, как говорит латинская пословица, хочешь мира — готовься к войне. В Швейцарии никогда не забывали этого правила и создали оригинальные вооруженные силы, обладающие впечатляющим для небольшого государства с населением около 8 миллионов человек военным потенциалом.

Армия Швейцарии

Вооруженные силы Швейцарии состоят из двух видов ВС: сухопутных войск и военно-воздушных сил (ВВС). На протяжении всех последних лет численность вооруженных сил страны постоянно сокращалась. Еще в 2003 году граждане страны проголосовали за принятие военной реформы «Армия XXI века», в соответствии с которой и идет сокращение численности вооруженных сил, к 2016 году их общая численность должна была сократиться до 100 тысяч человек.

В составе сухопутных войск Швейцарии имеется 8 бригад (1-я и 11-я танковые бригады; 2-я, 5-я и 7-я пехотные; 9-я, 10-я и 12-я горнопехотные). Бригады являются главной ударной силой швейцарской армии. Также в составе сухопутных войск имеются учебные подразделения, осуществляющие подготовку кадровых военных и призывников и территориальные регионы, которые осуществляются сотрудничество с гражданскими властями в кантонах.

На вооружении сухопутных войск Швейцарии находится 134 основных боевых танка «Леопард-2», 186 боевых машин пехоты CV9030 и CV9030 CP (экспортный вариант шведской БМП CV90 c 30-мм пушкой), более 230 гусеничных бронетранспортеров M113A2 и примерно 676 более современных колесных бронетранспортеров Piranha II и Piranha I/II/IIIC CP местного производства с колесной формулой 8х8. Помимо этого военные Швейцарии располагают 443 боевыми разведывательными машинами MOWAG Eagle местного производства с колесной формулой 4х4.

Армия Швейцарии

Артиллерия сухопутных войск представлена 133 155-мм самоходными артиллерийскими установками M109 американского производства. Их дополняют 275 81-мм минометов M72/91, а также 110 самоходных противотанковых ракетных комплексов Piranha I TOW-2.

Военно-воздушные силы Швейцарии включают в свой состав эскадрильи истребителей, вертолетные соединения, соединения наземных систем ПВО, а также авиационные базы и обслуживающий персонал. Основную ударную силу ВВС Швейцарии сегодня составляют 30 многоцелевых истребителей американского производства F/A-18 Hornet (25 боевых и 5 учебных). Помимо этого у Швейцарии имеется 53 легких многоцелевых истребителя Northrop F-5F Tiger II (в том числе 12 учебных) также американского производства. Вертолеты представлены французскими и германо-французскими машинами: AS.332 Super Puma (15), AS.532 Cougar (10), Eurocopter EC635 (20).

Наземные средства системы ПВО Швейцарии представлены 45 35-мм автоматическими компьютеризированными зенитными орудиями Oerlikon GDF-005. Также на вооружении находится 54 британских зенитных ракетных установки Rapier (Рапира) малого радиуса действия. Дополняет этот мини-арсенал порядка 288 ПЗРК FIM-92 Stinger американского производства.

Армия Швейцарии

На 95% швейцарская армия формируется за счет призывников, профессиональные военные составляют только порядка 5% от численности личного состава. Годными к военной службе считаются граждане в возрасте от 18 до 33 лет. Начиная с 2007 года, в составе вооруженных сил могут служить и женщины, но их доля крайне мала — менее 1%. Воинские обязанности наступают в тот момент, когда гражданину исполняется 18 лет. После этого он должен отправиться в военкомат своего кантона оставить там свои данные и встать на воинский учет, тогда же составляется анкета о состоянии здоровья.

По достижении 19 лет военнообязанные проходят сборы, обязанность участвовать в сборах существует до года, в котором мужчине исполняется 25 лет. Сборы достаточно короткие — 2-3 дня. В эти сроки кандидаты проходят все необходимые тесты: физические и психологические. По результатам тестов комиссия определяет годность к воинской службе или гражданской обороне, после чего кандидаты зачисляются в войска.

Если кандидат признается не годным к воинской службе, но годен к службе в гражданской обороне, то он будет проходить ее в возрасте от 20 до 40 лет, вызываясь по мере необходимости (при различных ЧС, природных катастрофах, митингах, манифестациях, концертах) не более чем на 40 дней в год. Данная служба регулируется Федеральным законом о защите населения и гражданской обороне от 4 октября 2002 года.

Если кандидат признается годным к воинской службе, ему высылается повестка на прохождение «школы рекрутов» в воинской части, а также определяется время сборов. «Школа рекрутов» является базовой или основной частью воинской службы в швейцарской армии, она длится 4 месяца. Общий срок воинской службы составляет 330 дней. Этот срок увеличивается для офицерского состава, для солдат, проходящих службу в специальных подразделениях, а также для солдат, имеющих определенные квалификации (например, военные полицейские, инженеры и т.д.).

После прохождения школы рекрутов солдат вызывается на сборы, обычно, на три недели раз в два года, до полного прохождения службы (330 дней). Как правило, солдат вызывают на сборы до 30-32 лет. Помимо этого каждый год нужно посещать стрельбище и сдавать нормативы по стрельбе (из пистолета или автомата). После прохождения службы воинские обязательства с военнослужащих снимаются, за исключением случаев мобилизации в случае войны. Мобилизационный потенциал Швейцарии — мужчины в возрасте от 16 до 49 лет — оценивается примерно в 1,5 миллиона человек.

Армия Швейцарии

Каждый солдат швейцарской армии в качестве личного оружия вооружен штурмовой винтовкой Stgw 90 (SIG 550). Военная полиция, военные санитары, унтер-офицеры и офицеры в качестве личного оружия имеют также 9 мм пистолеты Pistole 75 (SIG SAUER P220). Особенностью армии Швейцарии, которая превращает ее в милицию, является передача государством обмундирования, снаряжения и личного стрелкового оружия солдата, а также его НЗ в личное пользование даже тогда, когда он числится резервистом. Такое решение обеспечивает военному ведомству страны существенную экономию, так как позволяет экономить на складах и не тратить каждый раз время на выдачу снаряжения и оружия при призыве резервистов на сборы.

Свое личное оружие, снаряжение и обмундирование резервисты хранят дома. При этом государство особенно не регламентирует способы хранения. Единственно, по вызову на сборы резервист должен вернуться с исправным оружием, снаряжением и целым обмундированием. С 1952 года швейцарские резервисты держали у себя дома и боеприпасы к личному оружию, но в 2002 году по соображениям безопасности боеприпасы начали держать на армейских складах.

Отдельно можно отметить тот факт, что резервисты имеют право после увольнения с воинской службы взять личное оружие себе в собственность. Это уже привело к тому, что альпийская страна имеет самый высокий показатель распространения боевого огнестрельного оружия среди населения в мире. Согласно официальной статистике на 30 ноября 2010 года дома у швейцарцев хранилось 654 562 образца боевого оружия. Всего же на руках у частных лиц находится от 2,3 до 4,5 миллионов единиц огнестрельного оружия. Это наглядно подтверждает оборонный девиз швейцарцев: «Швейцария не имеет армии, Швейцария сама — армия».

/Сергей Юферев, topwar.ru/

19 КОММЕНТАРИИ

  1. Все это замечательно и кажется «идеальным» вариантом, для небольших государств, но нужно напомнить:
    — именно из за такой военной политики (выдача и хранение оружия дома) Швейцария стоит на ВТОРОМ месте в мире, по смертности от огнестрельного оружия, среди невоюющих стран;
    — не каждая страна, даже с хорошей экономикой, может позволить себе военный бюджет в 5 миллиардов!!! Это примерно около 20% бюджета всей страны;
    — есть так же статистика, смертности из-за неосторожного обращения с оружием, при проведение каждых военный сборов и она тоже не маленькая.
    Мне кажется, все же, оружие в большом количестве, не должно хранится у «гражданского» населения.
    Огнестрельное оружие создавалось для ведения боевых действий и владеть им (управлять) должны подготовленные военные, а не гражданское население, которое ввиду свой мирной деятельности, порой имеет искаженное (не правильное) представление о войне.

  2. Евгений все комментировать не буду. Вы смешиваете ну просто — воду с маслом.
    —Огнестрельное оружие создавалось для ведения боевых действий —
    НЕТ — оно создавалось не только для этого. Есть разное применение. И напоминаю ТОПОР и МОЛОТ(ок) в Вашем доме — тоже использовался в войне. И бытовых предметов гибнет больше — их то же запретим ????
    Или просто руки надо выпрямлять с детства ???
    Непрвильное представление о войне ??? У кого оно правильное ???? Правила ведения боевых действи -одно. Война как явление — всегда разная и по разному.
    Если отсутствует культура обращения с оружием — виновато не оружие или его наличие — а ЛЮДИ, культурный уровень и законодательная база.
    Перечитайте комментарий. Опечатки — допустимо. Не знание русского языка — ну хоть немного подтяните грамматику и стилистику.
    Как же угробили образование — просто слов нет. Критическое восприятие материала — вообще отсутствует.

    • Уважаемый, научитесь с начало излагать мысли правильно, в противном случае становится не понятно, что вы хотите донести собеседнику!
      — 90% огнестрельного оружия создавалось, создается и будет создаваться, во всяком случае в ближайшее время, для ведения боевых действий. Все остальное разнообразие, лишь гражданские адаптации первого, в большей или меньшей степени;
      — смысл моего предложения от слова «война» или «военные действия» не меняется. Это всего лишь форма выражения одного и того же примера;
      — где присутствует культура обращения с оружием? Если даже в цивилизованной и культурно развитой Швейцарии ее нет? Извиняюсь за грубый пример, но это сравнимо с ситуацией, когда обезьяна находится в клетке с большой мигающей красной кнопкой. Вопрос лишь времени, когда она ее нажмет! В данный момент, культурное развитие всего человечество в целом, не готово к мирной «модели» поведения. А огнестрельное оружие, лишь способ этого проявления.
      — топор и молот, это крайность, как и весь ваш комментарий. Тогда и камни на всей земле, нужно убрать, ведь когда-то древние обезьяны их использовали как оружие, так? Да только вот камнем или топор, убить человека на много сложнее, чем выстрелом из огнестрельного оружия и именно поэтому в армиях всего мира личное оружие солдат — огнестрельное, а не камни)
      P.S.: Какое отношение грамотность/безграмотность, имеет отношение к сути беседы! Обычно в спорах собеседник начинает переходить на «личные» качества оппонента, когда ему не чего противопоставить)))
      Жду от вас конструктивной критики!

    • СоСо, тыкать оппонента в грамматику последнее дело, что касаемо стилистики, то окно для набивки комментария ни тетрадный лист, где твоя писанина видна в комплексе.
      А что касаемо оружия, тут вы правы на все сто, если нет в обществе культуры общения с оружием, то оружия в этом обществе у населения быть не должно, особенно в России, когда тебя гос.власть не защищает, и саму защищаться не даёт. Ну и законы в РФ как дышло, одно только «превышение допустимой обороны» чего стоит.
      Ну и что касаемо уровня образования, я через раз отправляю либерально ориентированных в библиотеку за стихами Чехова, и что интересно!, идут как миленькие. А во времена застоя даже конченный двоечник знал — Чехов стихи не писал.

      • Уууу какая полезная информация — Чехов стихи не писал)) пипец мне кажется Бил Гейтс тоже этого не знает, только он умнее всех вместе взятых людей которые знают что Чехов стихи не писал)

  3. Евгений85 опять ничего не читаете — и даже не задумываетесь над сказанным.
    Часть написанного мной не лично про Ваше величество — а про целый пласт людей (поколение пепси). Не оскорбляю, а просто делаю замечание как более старший человек вдруг поможет.
    Итак к сути Ваших аргументов.
    —— где присутствует культура обращения с оружием? Если даже в цивилизованной и культурно развитой Швейцарии ее нет? —
    Если ее нет в России и странах СНГ — не значит, что ее нет везде (глобус России купили ?). Несчастные случаи и дураки есть везде и они исключение. Во многих странах со своб. ношением есть, хотя разное, как и культура.
    И то что ее нет — а оружие на руках есть , прямое следствие политики госструктур от полиции до министерства образования. Причем в России бандитам даже не надо разрешения получать на хранение-ношение-приобретение, а вот нормальному гражданину фиг вам надо и долго и дорого. Правильно зачем заморачиваться его учить еще надо, учет вести. Бандита учить не надо.
    —Да только вот камнем или топор, убить человека на много сложнее, чем выстрелом из огнестрельного оружия —
    Абсолютная чушь. Одинаково просто. Другое дело если у тебя топор — то победит тот у кого ружо. Вот потому в армии убрали топоры и взяли ружо. И потому еще раз — ЗАПРЕЩАТЬ чушь полная.
    Контроллировать надо и учить граждан. Тратить деньги на безопасность, а не на карман. А если запрещать то тотально как в СССР — ой кака незадача любители демократии пострадают. Как они будут защищаться то ??? Как депутату капиталисту без вооруженной до зубов охраны то ?????
    Какое
    —отноношение грамотность/безграмотность имеет к сути беседы—
    Во первых я не про опечатки — онибывают. А то что вы не различаете опечатки и безграмотность… бяда. Вот что я Вам скажу по данному поводу(не принимайте лично).
    Все начинается и заканчивается именно так. Имеет и еще как имеет.
    Все они творцы перестроечного образования так и говорили — зачем грамотно писать, читать, считать, писать разборчиво ???? На фиг — будем и без этого грамотные все.
    Полностью развалили образование — потому и безграмотных много, скоро будет как до революции 20% смогут писать.
    Одни «манагеры» — и очень мало людей с мозгами. И все считают это нормальным потому как …. Именно говорят как вы. Какое отношение к проблемме имеет моя безграмотность ????? Я умный и крестиками писать читать могу. А вы тут меня тыкаете в какие-то буквы какого то языка, на каком то алфавите.

    • Беседа снова не конструктивная, вы ходите вокруг да около, не чего конкретного не горя, о сути спора.
      А теперь подробнее:
      — Конкретные примеры стран, где оружие находится в общем доступе. Это значит — их названия! И далее, открываете статистику по смертности от огнестрельного оружия, среди невоюющих стран! Только такой довод, можно принять к обсуждению! Все остальные, это ваши личные доводы и рассуждения, мне они не интересны!
      Причем здесь Россия? Где хоть в одном моем сообщение указана Россия? При всем уважение, каким образом моя фраза «для небольших государств», вызывает у вас ассоциация с Россией??? Тем более, что в статье речь едет о Швейцарии???
      — «редкостная чушь» это утверждать, что камнем убить человека так же просто, как и огнестрельным оружием! Что в вашем понимание означает «одинаково просто». То-есть затраченные силы, время, физиологические характеристики объектов не имеют значения? Я бы не хотел даже с камне, нападать на Валуева, честное слово. При чем я нет трус, я просто здраво понимаю свои и его шансы и они, не в мою пользу))) А вот с огнестрельным оружием, совсем другая история.
      Если вы действительно, не понимаете вышеприведенных доводов, то мне к сожалению не чего вам доказывать, поскольку у вас полностью отсутствует логика и здравое мышление!
      Я действительно не хочу вас обидеть, но у нас не получается вести конструктивный диалог и моя грамотность/безграмотность, к сожалению, не причем!

  4. Евгени85 — у Вас совершенно отсутствует критическое и логическое мышление. Как у многих кто получил «песи-образование. Прошу Вас прочитайте. Не Вам лично, а многих это касается.
    Отвечаете одинаково как любой молодой троль начитавшийся интернета стат пруф тренд. Меряете вес — километрами, длинну — кубическими метрами.
    Со стран начнем. Возмите США и сравните с любой другой. И тут внимание не только население и количество стволов но и….
    — И далее, открываете статистику по смертности от огнестрельного оружия, среди невоюющих стран!—
    Чушь либеральная которой Вас в школе неучи учили.
    Сравнивать надо не США и Россию или Австралию — а страны где разрешено оружие. Вот тогда да увидите где культура обращения есть — а где ее нет. Нет оружия в свободке — НЕТ культуры. Нет оружия в свободке — значит нет статистики. Ибо нельзя измерить то чего нет. Это вонь депутатов — которые говорят дай оружие перестреляют потому как статистика в США от огнестрела больше погибают чем в Австралии. Это все равно что вы сравниваете кол-во половых актов импотента и норм. мужика. И говорите у первого отсутствует культура у второго много. НЕТ их сравнивать нельзя. Так как еще один показатель все время как и Вы они замалчивают — а именно ВНИМАНИЕ «Количество преступлений с зарегистрированным ОО» — а оно мизерно. Все остальное характеризует лишь урвень преступности и неспособности обеспечить безопасноть граждан. Что еще раз говорит — Ваша статистика притянута за уши от безграмотности. У них отстраха за собственную задницу.
    — «редкостная чушь» это утверждать, что камнем убить человека так же просто, как и огнестрельным оружием!—
    Вы не занимаетесь наведением тени на плетень. Всегда когда идет сравнение имеем Н.У. т.е. при прочих равных. То есть комплекция и прочее не берется во внимание — вы же начинаете передергивать. Как всегда и делают люди плавающие в предмете. Так вот более Вам понятно — НЕТ Валуева и РЭМБО. Просто имеем факт — удар топором, удар камнем, попадание обычного боеприпаса. Все три страшны и часто смертельны — ни один хирург Вам не скажет — луче бы топором долбанули, а не пулей. Поговорите с хирургами. Вы же опять передергиваете, отвечу на Ваш манер. Берем дистанцию применения — характерную для каждого оружия (ружо, камень, топор). И вуалая. Люди почти все косые (количество хорошо стреллющих из ОО мало от общего числа)- потому убить из огнестрела сложнее. Камнем и топором попасть может любой и если может держать автомат и стрелять, силушки раскроить череп хватит. Значит проще ???? Или все таки одинаково ?
    Вот о чем я говорю. Меряйте длинну метрами, а вес киллограммами. И тогда статистика Вам откроется с правильной стороны. И научитесь наконец туман отличать от реальной статистики и поймете , что она применяется должна только к правильным объектам схожим по параметрам и начальным условиям.
    Удачи в ликвидации безграмотности.

  5. И в догонку — а то опять скажете нет никакой определенности.
    Поясню что бы Вам Евгений было проще про культуру обращения с ОО.
    А то ведь сами не догадаетесь — что я имел ввиду.
    ПРИМЕР США-Австрия. Берем ессно легальное оружие (там вообще циферки мизер)
    Однако в Австрии культура гораздо выше и проверки на психпригодность — результат на лицо. В Австрии от ОО даже включая криминал (все равно перевесит), гибнет меньше при прочих равных.
    Оружие разрешено и там и там, практически идентичны условия получения. РАВНЫЕ условия для сравнения культуры обращения с ОО.
    А вот США и Индию сравнивать нельзя. Нет в индии культуры обращения с ОО. Так как не разрешено свободное владение ОО. А вот смертность от ОО ЕСТЬ.

  6. Вы даже не поняли суть моих сообщений. Главный вопрос — зачем в нормальном здоровом обществе, нужно свободное обращение огнестрельного оружия? Если человек желает охотится или занимается спортивной стрельбой, он может приобретать определенные модели оружия и тренироваться с ними в специализированных учреждениях. Но зачем ВСЕМ людям давать свободный доступ к огн. оружию? И речь здесь не о том, в какой стране и с какой культурой обращения оружия, будет выдано данное разрешение. Мое мнение осталось не именным:
    — гражданское населения любого общества, не должно владеть огнестрельным оружием, в свободном доступе.
    В противном случае возникает вопрос — зачем, оно ему? Если общество развитое, высокоцивилизованное и имеет культуру обращения с ОО, то от кого ему обороняться? В данном обществе все функции защиты, должны брать на себя определенные органы правопорядка и человек не должен попадать в ситуацию, когда ему приходится убивать другого человека огнестрельным оружием! А если все же в данном обществе, государство не гарантирует защиту, его граждан, то о какой культуре обращения с ОО может идти речь? Получателя патовая ситуация, когда «здоровому» обществу ОО не нужно вообще, кроме небольшого % любителей, а в «прогнившем» оно не поможет, поскольку проблема точно не в обращение ОО. Вот все, что я пытаюсь вам объяснить, на протяжение целой недели)
    Касательно статистики, то она составляется ТОЛЬКО среди тех стран, в которых есть доступ к ОО. Ну суть ваших размышлений, мне ясна.
    А касательно сравнения огнестрельного оружия и камня, вы и так все прекрасно понимаете, что я имел ввиду. И здесь не чего обсуждать.

  7. Долго думали Евгений долго. Видимо читали литературу.
    Где вы видели развитое (ваш термин) общество ????? В котором нет преступности и государство гарантирует 100% безопасность граждан ????
    Ваше государство гарантирует ???? На данный момент — оно гарантирует Вам то что у бандита может быть оружие у Вас НЕТ. И так же гарантирует — что вы можете превысить какието пределы (чушь то какая) обороны — а вот бандюган НЕТ.
    Таким образом ношение и владение ОО обычными гражданами — даст возможность многим ииз ни ИЗБЕЖАТЬ ситуации опасной для и жизни. НО ссут — просто ССУТ власть придержащие — за своих ублюдков и сотрудников.
    Все остальное ваше чистоплюйство. Когда побываете в такой ситуации, а хуже если попадут Ваши близкие — все поймете сразу. И будете расказывать про продвинутое обещество и органы правопорядка. Я говорю про конкретную страну и другпие страны — вы про какуюто сказочную страну с высокоразвитым обществом и 100% безопасным. Подскажите ГДЕ такое общество — без преступности.
    теоретики блин.

  8. Т.о. на данный момент на нашей родине .Государство — 99% ГАРАНТИРУЕТ ПРЕСТУПНИКУ. Что его жертва наверняка безоружна и может быть ограблена и т.д. без вреда для здоровья ПРЕСТУПНИКА.
    Вот такая гарантия и забота. И ничего не гарантирует гражданину. Кроме того — что потом возможно закон за него отомстит.
    Вот такая культура развитого общества. Дак нужно ОО или нет для гражданина ???? И кому оно помешает в первую очередь ????
    Подумайте на досуге.

    • Полностью с вами согласен,закон в России защищает бандита а не жертву бандита.
      У меня сотрудника посадили на 10 лет,за то что он ножиком,для заточки карандашей,от толпы малолеток отбивался,ну не хотел он что бы его запинали. В финале,одному недорослю попал этим ножом в ногу,а тот возьми да дуба дай. Но не это главное,главное что эти малолетки были посетители спортивного кружка ко классу бокса,школу курировал криминал,который указал ментам и судьям как вести следствие и как судить.

  9. Да и по поводу камня и ружа — я усе точненько Вам расписал. Не передергивайте — взрослейте.

    • Это утопия, в чисто виде! В государстве, где гражданину нужно оружие, для самобороны, что бы он мог себя комфортно чувствовать и жить, проблема уже не в оружие, а в самом обществе. Где по вашему гарантия, что это оружие будет применяться только для самообороны. Это увеличит лишь общую преступность и смертоносность от неосторожного обращения с оружием. Вы не понимаете или не хотите, понять что суть вопроса, не в доступе ОР, а в самом прогнившем, деградировавшем государстве и людях, которые в нем живут! Которые вместо того, что делать шаги к развитию и переменам, готовы вооружиться и отстреливать друг друга! Чем вы станете лучше, тех бандитов, о которых говорите.
      Печально, что взрослые воспитанные люди, которые много читаю и обладает «хорошей» грамматикой, скованы в узких рамках своего сознания и не могут смотреть на всю ситуацию в целом! Возможно это уже возрастное, возможно так было всегда, но суть от этого не меняется!
      А я тем временем, по вашему совету, пойду взрослеть)))

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя