На первый взгляд, сложно было найти две рядом расположенные постсоветские страны с такой разницей в идеологии, экономике, внешней и внутренней политике, как Украина и Белоруссия. Там и тут буквально всё было по-разному, если РБ упорно «цеплялась» за советское наследие и советские наработки в области организации общества, то Украина решительно с ними рвала. Украина никогда не позиционировала себя как «лучший и последний союзник России», политическая система на Украине и в Белоруссии различается принципиально. Но судьбу не обманешь. Рок довлеет над царями и фараонами.

Глядя на злоключения Синеокой, невольно вспомнишь о печальной судьбе Эдипа, и даже может развиться Эдипов комплекс. Похоже, что судьба (рок, кисмет) всё-таки существует и от неё не уйти никому: ни царю, ни герою, ни нищему… Обидно, понимаешь. Хочется свободы воли, а не наблюдается её. Самое смешное, что и по менталитету белорусы и жители Украины различаются очень серьёзно, да и если Украина — «солянка сборная», то РБ — весьма однородна. Но при полной несхожести исходных параметров результат почему-то получается весьма и весьма схожим.

Одна из причин, наверное, в следующем: и там и там к власти пришли в конечном итоге не совсем чтобы «титаны» мысли. Вот мы в России невольно своё понимание ситуации автоматически перекладываем на другие страны, но это не всегда верно. На Украине/в Белоруссии в этом плане «и труба пониже и дым пожиже». Провинция.

Вот в чём «элитки» этих вновь образованных государств видели «главную опасность»? Правильно! В «попытке аннексии со стороны России». Вот против этой главной опасности они и начинали «возводить барьеры». Откровенному идиотизму подобного подхода можно только позавидовать: насильственно поглотить 50-миллионную независимую Украину (при условии нормальной работы экономики и государства) силами 150-миллионной России практически невозможно. Если немножко подумать над этим вопросом (без эмоций), то всё встаёт на свои места. Это технически невозможно. Нет, если бы присутствовало искреннее желание с украинской стороны, если начинать этот процесс в конце 90-х… Смешно звучит, конечно.

Любому адекватному человеку, знакомому с состоянием умов на Украине, это абсолютно ясно, «поглощение Украины» — это мифология. Технически невозможно потому как. Нет, помечтать можно, но не более. Тогда на что были направлены «интеграционные усилия Москвы»? А экономику в целом гораздо выгоднее использовать. Бывшую общую — большие бонусы давало. Вряд ли кто-то в руководстве России конца 90-х/начала 0-х был настолько политически наивен, что мог мечтать о воссоздании СССР. Глупость потому как. Абсолютная. Но именно этого боялись в Киеве… И именно против этого возводили заграждения. Смешно, да?

Они считали себя такими «вумными»: они раскрыли жуткий план Кремля. Дети, ей Богу. То есть предполагалось, что Россия из последних сил будет «присоединять» Украину. То, что для этого необходимы гигантские политические и экономические ресурсы, в расчёт как-то не принималось. И даже сегодня многие наивные люди в России этого не понимают. Предлагалась определённая экономическая интеграция, что было весьма выгодно Украине, учитывая структуру и географию её торговли. То есть в Кремле сидели вполне себе прагматики. Беда в том, что в Киеве сидели откровенные дилетанты. Они всё понимали упрощённо.

Вспомнить только волшебный, сказочный план «3+1». По нему Украина имеет в ТС практически те же права, что и 3 остальные страны, но при этом сохраняет полную «свободу рук». Причина столь редкой наивности: недоверие к России и откровенно дилетантский уровень украинских политиков. То есть вся сложность мировой политики и экономики была им абсолютно недоступна. Москва что-то там предлагает — значит, русские хотят захватить Украину. Украинский национализм во многом раскручивался «местными» именно по этой причине (этакая «секретная комба»). В результате построить «антиинтеграционные барьеры» у Украины получилось очень хорошо. Жаль, про экономику и государственность этого сказать нельзя.

Самое смешное, что именно такую политику мы имеем счастье наблюдать в «братской Белоруссии». Один в один, даже вышиванки. Тенденция, однако. Насчёт того, «что всё хорошо и кто-то там разжигает», извините, украинцы буквально до Одессы (и после Одессы!) пытались утверждать что-то подобное. Буквально уже когда шла война и по жилым кварталам Славянска в упор била артиллерия ВСУ. Что, дескать, кто-то что-то там «разжигает». Это называется — операция прикрытия. Кстати, никто из тех, кто осуществлял её на Украине, сейчас «на связь не выходит». Пропали куда-то наши «украинские друзья».

Если «всё хорошо», то это должно наблюдаться по факту, а не мучительно «натягиваться». Просто «реперные точки» в Белоруссии и на Украине схожи до боли: попытка шантажа вентилем, попытка шантажа базами НАТО. Желание выжать из экономического сотрудничества с Россией по максимуму и одновременно желание максимально от неё дистанцироваться политически. Постоянные сигналы Западу, что Россия им угрожает… Откровенно хамские высказывания Лукашенко в адрес России преследуют именно эту цель: спровоцировать жёсткую реакцию Москвы. После чего Макею можно бежать на запад и «плакаться в жилетку» — нас обижают плохие русские. А было это уже всё. С Украиной.

Белорусский национализм преследует ту же самую цель — гарантировать «режим неприсоединения» к России. Что, кстати, заставляет задуматься о том, насколько вообще реальна страна Беларусь… Почему-то белорусские власти с самого начала рассматривали один-единственный «сценарий риска» для Белоруссии — попытку аннексии со стороны России — и активно возводили преграды к этому. Такие вот «хитрые и продуманные». Насаждаемая сверху русофобия и насаждаемый сверху национализм служат именно этой цели.

«Белорусские патриоты» рассматривают именно этот сценарий: полезут к нам русские, а мы их «достойно встретим». Забавно получилось. Эти самые настроения: национализм и русофобия, однажды будучи запущены, рано или поздно должны были выйти из-под контроля. Это как в Киеве, те самые «заранее подготовленные» националисты по итогам снесли саму власть. Но не против себя же их готовил Янукович? Забавно, кстати, получилось. Это я по событиям Майдана-2. Забавно. Откуда, собственно говоря, в столице Украины взялись все эти «редиски»? Хороший Янукович, хороший Беркут… Не надо быть столь наивными. Русофобию и национализм на Украине вскармливали десятилетиями. И зимой 2013/14 всё это и сработало.

Одна лишь маленькая попытка Януковича сделать шаг в сторону Москвы привела к объединению украинских политических сил против него и к его последующему сносу. Сделав маленький шажок в сторону Москвы от Европы, Янукович немедленно оказался в полной политической изоляции. Янукович временно отказался от Евроассоциации и что-то там подписал с Путиным, взяв у него деньги. И это привело к политическому взрыву в Киеве. Братский украинский народ, он такой… братский. То есть национализм русофобского плана, один раз запущенный, рано или поздно выходит из-под контроля.

Перед Януковичем маячила «вилка»: Украине срочно нужны деньги, которые Европа не даёт, но даёт Путин, однако весь украинский политбомонд ждёт от Януковича подписания Евроассоциации (а никак не вступления в ТС!). Бессмысленно ругать Януковича — хорошим политиком он, безусловно, не был, но и хороших вариантов у него тоже не было. В результате многолетней пропаганды русофобский национализм вышел из-под контроля и больно стукнул по голове тех, кто его холил и лелеял. «Пророссийская позиция», которую президент Украины вынужденно занял в конце 2013-го года, оказалась абсолютно самоубийственной. Народ против. Народ очень долго натравливали на Россию. Смешно, да? «Багатовекторность» существовала только пока тот же Азаров обозначал движение на восток. Попытка туда реально сдвинуться привела к полному сносу режима. Такая вот «багатовекторность». Шаг вправо, шаг влево… То есть экономический вектор — на восток, политический — на запад. Вот тебе и вся «багатовекторность».

Говорите: хороший Янукович, хороший Беркут? Ну-ну. С Белоруссией примерно то же самое. Забавный факт: белорусов приучили называть себя «российскими союзниками». Они к этому привыкли и воспринимают это как должное. Однако, пусть в завуалированной форме, но процессы пропаганды национализма/русофобии были запущены и здесь. Рано или поздно это должно было «сработать». Неизбежно должно было. До какого-то момента собака вертит хвостом, потом хвост начинает вертеть собакой. Если ты сказал А, то рано или поздно дойдёшь до мягкого знака.

Для россиян самым удивительным было отсутствие поддержки от РБ в ходе югоосетинского конфликта. Полное отсутствие. А это, извините, как раз результат длительной пропаганды и отнюдь не в пророссийском ключе. Белорусам действия России против орлов Саакашвили не понравились. И они нас не поддержали. Да, и случилось это совсем не внезапно: вспомним две Чеченские, теракты в России — вы что-нибудь слышали о помощи со стороны РБ? Я нет. До определённого момента это удавалось маскировать и «забалтывать», но под конец ситуация стала совсем уж неприличной. В конце концов, можно было бы как-то уяснить некоторое дистанциирование от конфликтов на постсоветском пространстве, но война в Сирии… Где Россия схлестнулась с богомерзким ИГИЛ, запрещённым в России…

Даже в этом критическом случае борьбы с откровенно античеловеческой заразой Белоруссия не оказала никакой поддержки. Ни даже дипломатической. Тишина. На чьей собственно стороне официальный Минск в этом конфликте? Хороший вопрос, да?

Ну, для нас это всё неожиданность и вызывает полное непонимание, а вот для белорусов — всё в порядке. Они шли к этому достаточно долго. К строительству Белоруссии, которая не Россия ни разу. Ещё раз насчёт того, что всё это неправда и на самом деле… Есть, извините, внешняя политика государства Белоруссия, которая не вызывает массового недовольства внутри страны. Есть белорусская (русскоязычная!) пресса. Есть многочисленные комментарии к этой прессе. И всё «бьёт», и всё «стыкуется». Для белорусов война России в Сирии — чужая война. Более того, присутствует определённое недовольство — Россия куда-то там «влезла» (без разрешения сиятельного Запада, какая наглость!).

Если кто не в курсе, то в белорусской прессе Крым — «аннексирован», вот именно так и никак иначе. Удивительного во всём этом безобразии достаточно мало. Людям долгие годы промывали мозги, что, дескать, есть какая-то там «Раша», а есть Белоруссия… практически «святая земля». Хочется плакать от умиления и сморкаться в носовой платок. Все эти годы Лукашенко готовил отпор на случай «попытки аннексии». Он объяснял белорусам, что они не русские. Это у него получилось на отлично. Зачистить политическое пространство в Белоруссии у него получилось ещё лучше (и этот человек хочет в Европу!).

Но ничего больше у него не получилось совсем. Странный человек, не так ли? Вообще странная какая-то в Белоруссии элита — столько лет заниматься такой ерундой. Разжигать националистические страсти и гнобить экономику. Мы то думали, у нас тут какое-то сотрудничество, развитие, интеграция, а белорусское руководство, криво усмехаясь, тайком рыло окопы. В результате РБ по факту банкрот, но с идеологической составляющей у Лукашенко всё в порядке. Большинство молодых белорусов знает, что Белоруссия — это «ого-го», что если к ним «полезут с востока»… Что-то это напоминает, не так ли? Заготовка пушечного мяса в промышленных масштабах. То есть данная «молодёжь» категорически не представляет себе сегодня где она будет работать и на что жить… но вот если к ним «полезут с востока»…

Просто диалог Москва-Минск идёт по достаточно дурацкой и достаточно знакомой траектории: на предложение рассчитаться за газ в ответ следуют обвинения в политическом давлении. Есть потреблённый газ, есть счета за него, надо платить… платить нечем. Следует громкая, политизированная истерика — агрессия, энергетический шантаж. Рассказывать про это категорически неинтересно хотя бы потому, что мы это всё уже проходили с Украиной. Когда вокруг счетов за газ разыгрывается политический спектакль.

Напомнить, чем всё кончилось с Украиной? То есть вместо оплаты за газ Лукашенко предполагает заниматься политическим шантажом: будете требовать оплату в полном объёме — будут скандалы… Кстати, часть своих проблем с газом и прочими «ништяками» он мог бы решить просто: проявляя постоянную политическую лояльность. Что при полной экономической зависимости — вполне логично. Но Лукашенко слишком «горд» для этого. Да к тому же и народ от него ждёт «твёрдых решений». Пропаганда свои плоды дала.

И вот мы имеем забавный такой конфликт: государство категорически отказывается поддерживать российскую политику, но при этом жёстко требует увеличения дотаций до бесконечности. Самое смешное, что для многих белорусов это кажется вполне логичным — Россия должна платить Белоруссии за сам факт существования оной. И дорого платить! Послушайте, я вот тут подумал: зачем нам все эти сложности с «братскими народами», давайте возьмём на содержание Гондурас? И толку будет больше, и денег надо меньше… Ну если мы хотим кому-то помогать, то можно помогать Гондурасу…

Знаете, на самом деле в отношениях РБ-РФ не конфликт. На самом деле мы имеем тупик, из которого нет никакого выхода. Нет в стране Белоруссия никакого уважения к России и никакого желания ей помогать и что-то для неё делать. Есть определённая ирония: с точки зрения белорусских элит, настоящую политику делают США и ЕС, ну и Россия куда-то там «лезет»… Но помогать им обязана именно Россия. Последние несколько лет активно идёт «выбивание» материальных ресурсов у России (это было и раньше, но не так очевидно).

Путин и Лукашенко не договорятся ни о чём, потому что Александр Григорьевич хочет всё и забесплатно. А Владимиру Владимировичу вся эта канитель с Минском уже порядком поднадоела. Подарков больше не будет, а идти на политические уступки г-н Лукашенко не готов принципиально. Тут ещё начинает работать «синдром Януковича» — любая попытка начать уступать Москве хоть в чём-то серьёзном может пошатнуть трон президента Белоруссии. И перед народом, и перед элитами он чётко зафиксировал свой принцип: «Ни пяди уступок Москве. Придут и всё сами дадут. Потому что у вас есть Я». Отступиться от этого он уже не может. Поздно, раньше надо было думать. Поймите, вчера Лукашенко не хотел проводить пророссийскую политику (капризничал), сегодня уже не может.

Так уж сегодня сложилась политическая конфигурация в Минске, что начало откровенно пророссийской внешней политики было бы для Лукашенко политическим самоубийством. Слишком долго он игрался в «суверэнітэт», чтобы сейчас мог отыграть назад — сметёт лавиной. Хвост уже виляет собакой. В своё время «добрый и ласковый» Путин фактически загнал Януковича в угол: получение денег было жёстко обусловлено откровенными пророссийскими шагами. Кто-то после этого упрекает Путина в «мягкотелости» и «наивности» — зачем было давать денег Украине? Всё одно не вернёт. Это если не учитывать, чем были чреваты эти самые «пророссийские шаги» для украинского президента — его предали практически все.

Во многом ситуация для Лукашенко — аналогична: есть «элитки», которые смотрят на Запад и которым там «комфортно», есть прозападная молодёжь, есть «гонористое чувство цеевропейскости». Если Лукашенко внезапно разместит российскую базу и признает Крым… это может разрушить консенсус в обществе. Но и Путину в наше сложное время категорически неинтересно спонсировать непонятно что. Неких мутно-неопределённых союзников, категорически возражающих против каких-то совместных действий.

В принципе Лукашенко виноват сам — именно он выпустил из бутылки на волю джинна национализма. Ему с ним и разбираться. Вообще, это он не со зла — просто такой у человека «уровень прогнозирования». Он как раз закладывался на вариант, когда «полезут с востока»… а тут националисты. То есть вот это самое высказывание Лукашенко насчёт Белоруссии в роли Чечни отнюдь не случайно. И именно ради этого творился весь этот джаз и все эти безобразия, которые вызывали искреннее недовольство россиян. Лукашенко считал «русскую агрессию» чуть ли не «решённым делом» и активно готовился ей противостоять. В том числе силами националистов. Вот вам Беларусь! Накося выкуси!

К сожалению, в Кремле народ был настроен не так романтично, и никто «лезть через границу» не планировал. От слова совсем, нема идиотов. Лукашенко просто вежливо попросили уплатить за потреблённый газ и вежливо поставили погранцов на рубежах с Белоруссией. А у Лукашенко дома экономический кризис в полный рост и подъём националистов. И что ему со всем этим делать? Мы как-то недооцениваем внутрибелорусские политические течения, а они есть, и они с российскими не пересекаются никак. Экономика падает, растёт недовольство, растут деструктивные настроения. Растёт тот самый национализм… А националисты во всём обвиняют «пророссийский курс» РБ и членство в ЕАЭС.

Никаких «пророссийских настроений» там в качестве мэйнстрима не наблюдается. А вот объём помощи с востока требуется срочно увеличить. Отсюда жёсткие конфликты. Когда-то давно у Лукашенко был выбор — делать ли ставку на русофилов или русофобов. Сегодня у него этого выбора нет. Ситуация как у Януковича в конце 2013-го года… Нужно получить помощь от страны, дружелюбная политика по отношению к которой невозможна категорически. Поэтому жёсткий шантаж. Пространство для манёвра у Александра Григорьевича строго ограничено: не получить денег нельзя — сметут, но и идти на условия Кремля тоже нельзя… аналогично. Единственное спасение для него — демонстративно «нагнуть» Путина и выбить много денег и прочих «ништяков»… Отсюда аресты и провокации…

Не испытываю я, знаете ли, оптимизма насчёт перспектив Белоруссии… У нас категорически не хотят изучать «внутрибелорусскую» ситуацию. Белорусы отличаются от нас не языком и не историей. Сильные различия наблюдаются в текущей политической ситуации и если в истории, то в новейшей (самой наиновейшей). Никакой поддержки в белорусском обществе Россия в ходе последних конфликтов не получила. Что вызвало серьёзное разочарование в «союзнике». По моим наблюдениям, именно в два последние года отношение к Белоруссии в России резко ухудшилось. Невозможно постоянно называть себя союзником, но никак не подтверждать это на практике. Рано или поздно начнутся вопросы, серьёзные вопросы.

Белорусов же сегодня, в свою очередь, категорически не волнуют проблемы и задачи России, интерес носит чисто меркантильный характер: доступ к российскому рынку, получение кредитов… в благодарность люди готовы немного поулыбаться… Любой отказ вызывает истерику в плане, что «братская интеграция» будет им менее интересна… Вся беда в том, что в Белоруссии не было «шоковой терапии», не было «дикого капитализма» и люди просто не «догоняют» что почём. Ну вспомните нас самих году эдак в 1989-м… Вспомните, вспомните… в какую откровенную ересь мы верили…

Как-то со временем это забывается, но социализм, кроме положительных, имел и негативные черты. Да-да, именно так. Хорошее остаётся в памяти, плохое забывается… Я не об очередях, если кто про это подумал. Я о социальной демагогии, явлении, весьма распространённом на закате социализма. «Одни слова для кухонь, другие для улиц…» Именно так. Если кто не помнит, то многие были убеждены, что «балаболить» в ответ на вполне конкретные вопросы — своего рода палочка-выручалочка. Тем, кто такого опыта не имеет, объяснять это абсолютно бесполезно. Это надо пережить. Такой вот особый срез мировой истории: идеологизированное до предела общество на излёте идеологии.

Время, когда политические лозунги превращались в неработающие заклинания, но все продолжали дружно «камлать»… Потом в России (Украине) были «лихие 90-е», в России ещё Чечня была. Так что гражданин РФ образца 2001 года принципиально отличался от позднесоветского обитателя СССР. Демагогия утратила полезность/привлекательность/уважение. Одна из немногих хороших черт 90-х: в России научились «отвечать за базар». На Украине этого почему-то не произошло… И тем более ничего подобного не было в Белоруссии. Один сплошной, почти непрерывный социализм. А социализм имеет не только положительные черты.

Возможно РБ — продукт «догнивания» советской системы. Цинично, согласен, но никаких бурных восторгов лично у меня Белоруссия не вызывала и не вызывает, причин не вижу, в упор. Чёрт с ними, с деньгами, но в сфере морали/идеологии всё не так здорово и радужно, как нам пытаются представить. Что было в СССР однозначно хорошего, так это антифашизм. И ничего смешного (как показала последующая история В. Европы) тут нет. Кстати, вспоминается ЖЖ одного нашего соотечественника в современной Германии: его друг (немец) получает деньги в банкомате и тут же поблизости рисуется стайка «бешенцев». Наш человек (не обременённый толерантностью) попёр на них с угрожающей мордой и послал… громко и далеко.

«Бешенцы» разбежались, но собралась кучка возмущённых откровенной ксенофобией немцев. И тогда наш товарищ объяснил ситуацию на немецком, но с использованием некоторых русских идиоматических выражений, услышав которые немцы немедленно разошлись. Логика: мат — значит русский — значит не фашист. Это именно то, что нас объединяет и разделяет с европейцами: отношение к фашизму. Ещё раз, если кто не понял: это то, что отделяет русских от европейцев. Интересно преломление этого вопроса на Украине. Слово «фашист» плотно вошло в русский язык как ругательство, и с этим уже ничего не поделаешь. Так вот, что делать «бедным украинцам» на фоне поклонения пану Бандере и всех этих факельных шествий?

Делались и делаются мощные попытки доказать, что фашизм, он как раз в России… а не на Украине. Война и немцы.

Логика простая (детская): все украинцы хорошие — значит, они не могут быть плохими фашистами по определению; все русские плохие — так вот они и есть фашисты! Даже тот факт, что Россия — сильное, благополучное государство — в данном контексте ассоциируется украинцами именно с Гитлером и его империей. Слышать обвинения от фанатов дивизии СС «Галичина» в фашизме — это «что-то с чем-то». Однако себя украинцы фашистами не считают. Такая вот… загогулина.

Так что никакого пиетета Беларусь у россиян вызвать не может ещё и по этой простой причине: там нет отторжения фашизма, отсутствует как класс. Шествия легионеров СС в соседней Латвии и близкой Эстонии (а потом и в Киеве!) не вызвали жёсткой и враждебной реакции Минска. Отнюдь. Они дружат с соседями, не важно в какие цвета те себя окрасили. Складывается такое впечатление, что у их соседей и нет никаких проблем… Всё пучком. Проблема политических прав русскоязычных в той же Латвии Минску тоже не интересна. От слова совсем.

И вот уже исходя из этого можно было бы усомниться в благополучных перспективах того самого «Союзного государства». Как-то уже на первом шаге возникает миллион вопросов. Как-то, господа-товарищи, очень мало чем РБ напоминает СССР, ничего общего. Люди активно используют советское наследие, но от принципов того общества они уже давно отказались.

Фашистский путч в Киеве и триумф «Правого сектора» никакого отторжения у официального Минска не вызвал тоже. А это уже, извините, диагноз. То есть фашизм/антифашизм — для официального Минска это предмет торга и обсуждения. Вот тут-то, на мой взгляд, всё и закончилось. Официальная позиция РБ: текущая власть в Киеве полностью легитимна, а Крым — аннексирован (так пишут в белорусских газетах).

На самом деле проблемы копились очень давно, просто в Москве на них упорно закрывали глаза, а с определённого момента закрывать глаза стало невозможно. То есть «отката назад» во взаимных отношениях уже не будет никогда. Это невозможно. Разногласия носят принципиальный характер. Широкое и мощное финансирование РБ до 2009 года объяснялось очень просто: это был наш «форпост» и тут никаких денег не жалко. То, что «денег не жалко», официальному Минску очень нравилось, но потом случилась война в Ю. Осетии… и оказалось, что «форпост» откровенно гниловат.

То есть признание/непризнание Ю. Осетии было интересно не само по себе, а прежде всего как «проверка на вшивость». Так вот, «бацька» её завалил. Признание двух новых государств РБ мало что меняло в плане мировой плитики, но чётко сигнализировало о готовности поддержать Россию в сложный момент. И вот этой самой готовности как раз продемонстрировано не было. «А если нет разницы, то зачем платить больше?» Странно, что до сих пор никто в Минске не захотел понять прямой связи между дотациями и союзническими отношениями.

Вернее, как уже было сказано, социалистическую демагогию в Белоруссии так никто и не «убил», поэтому рассуждать на тему «союзничества» там готовы бесконечно, что-то реально делать — категорически нет. Для нас это дико и ненормально, для них — вполне приемлемо. Так что с текущей официальной властью в Минске разговаривать по большому счёту бессмысленно: всё погрязнет в пустой «союзнической» болтовне. При этом те же самые власти будут активно наводить мосты и мостики «на запад».

Странно звучит такое обвинение, что, дескать, Россия не уважает суверенитет РБ. Очень странно: как раз его-то Россия очень подчёркнуто уважала и изо всех сил пыталась договориться с Минском. Активно дотировала экономику и рассчитывала на лучшее. Но закончилось всё весьма печально: Белоруссия всё больше в политическом плане дрейфует в сторону Европы, при этом экономика разваливается, растут долги и народное недовольство. И России тут в политическом плане самое выгодное — дистанцироваться. Лукашенко не был «кремлёвской марионеткой», и союзником России он тоже не пожелал стать. Или Россия должна была организовать «остмайдан» в Минске? Белорусские элиты рулили страной как им бог на душу положил. Сейчас они в тупике. Обращение к России в этой ситуации имеет два смысла: первое — попытаться выбить денег, второе — попытаться сделать Россию «крайней» во внутрибелорусских разборках.

Ещё раз, для тех, кто не понял: за текущую ситуацию в белорусской экономике должны отвечать те, кто сидит в Минске, а не в Кремле. Отвечать нечего, поэтому начинаются «загадочные намёки» на «угрозу с востока». На самом деле этот шаг сегодня Минску не очень-то и выгоден, но заготовка-то делалась именно под это! Понятно, что на любую просьбу со стороны белорусского руководства Москва выдвигает встречные требования (в том числе и политические), что для современного белорусского общества категорически неприемлемо (так его распропагандировали!). Поэтому немедленно следует обвинения в диктате и немедленно засылаются очередные эмиссары на Запад.

Что-то подобное мы уже видели на Украине. Нет, помогать можно и нужно, но конкретным пророссийским политикам и политическим силам. Где они в Белоруссии? Понимаю, «главный друг России», как и главный агроном, главный животновод и прочая, прочая, прочая — это Лукашенко. Официально. Россию этот «главдруг» больше не устраивает, категорически. А никого больше нет и быть не может? Ну тогда извините. В последний год белорусским элитам было предельно чётко продемонстрировано, что на Лукашенко Москва больше не ставит и ставить не намерена. «Утрясти» этот вопрос не получится. Этому политику помощи больше не будет, категорически.

То есть, как мы все понимаем, никуда уходить Лукашенко не собирается (не для того «пирамидка власти» выстраивалась), кризис нарастает, а никаких интересов у Москвы спасать «лучшего союзника» больше нет. В Белоруссии существуют гигантские проблемы, но это именно внутрибелорусские проблемы, к России отношения не имеющие. Примерно как на Украине: можно очень долго откладывать «на потом» необходимые реформы, но рано или поздно накопившиеся проблемы «взрываются». Но при чём тут Россия? Майдан в Киеве был именно внутриукраинским событием (пусть и поддержанным «из-за бугра»), а не «ответом на российскую агрессию». Хотя Россию весьма активно пытаются «привязать» к внутриукраинским событиям.

В зимнем Киеве 2013/2014 пророссийских сил не было. Как же мы могли выиграть/проиграть? То же самое касается грядущих внутрибелорусских разборок: их причина не неправильный внешний курс, а именно накопившиеся (и нерешаемые) внутренние проблемы. Мифы о «пророссийском бацьке» и неких тёмных «прозападных силах» хороши для самых наивных читателей. Россию изменения в политическом балансе Минска безусловно затрагивают, и она — «заинтересованное лицо», но отнюдь не основной актёр на белорусских политических подмостках.

Сегодня и власть, и оппозиция в Белоруссии активно демонстрируют готовность «бороться за независимость» от неких «тёмных внешних сил». Поза такая, героическая. Причём со стороны России что-то объяснять или доказывать полностью бесполезно. Идёт большая политическая игра… И ни власть, ни оппозиция не выступают в ней на стороне России… Но и те и другие готовы использовать образ «плохой России». Ничего не напоминает? Почему-то в современном нам Минске быть «пророссийским» невыгодно с внутриполитической точки зрения. Странно, ведь вроде «лучший союзник» и вроде разные политические силы должны соревноваться в том, кто лучший друг Москвы… так сказать участвовать в «конкурсе слонов»: «белорусский слон — лучший друг российского слона». Но наблюдается что-то совсем иное. Белорусские политики категорически не хотят демонстрировать никакой лояльности к России, потому что сегодня это не повышает рейтинг. Одновременно ведутся некие «секретные переговоры» по нефти и газу…

С российской точки зрения, все эти «внутрибелорусские» разборки малоинтересны: и президент/МВД/КГБ, и «оппы»/«змагары», и даже честные граждане считают Крым — украинским, Цхинвал — грузинским, а Захарченко — сепаратистом. Ну и чем они могут быть интересны Москве? Вы хотите, чтобы Россия была на вашей стороне? Нет ничего проще! Для этого всего лишь самим надо быть на стороне России… Это невозможно? Ну тогда ваши проблемы — это ваши проблемы.

А вообще, текущие метания Лукашенко до боли напоминают предсмертные политические судороги «лучшего президента Украины». У того и у другого был «замкнутый круг»: необходима помощь Москвы, но политически ориентироваться на неё нельзя никак. Отсюда такие неровные, резкие движения. И ещё раз: первоначально и в Киеве, и в Минске был выбор — проводить ли русофобскую или русофильскую политику, то потом такого выбора уже не было. Не было его у Януковича зимой 2013/2014. Нет его у Лукашенко сегодня. Разница в чём: Янукович как человек осторожный и неглупый, сам по себе мог опомниться и переиграть. Лукашенко и сам того не хочет, и народ реально пророссийскую политику уже не поддержит (то есть политика должна носить ярлык «пророссийской», но быть суверенно-прозападной). Поэтому ждать подобного «чуда прозрения» бесполезно. Остаётся майдан…

А насчёт переговоров по «дешёвому газу для славянских братьев», вспоминается древний анекдот… только имена поменять:

— Абрам, ты не мог бы дать 100 рублей в долг другу, до получки?
— Конечно бы мог, Хаим. К сожалению, у меня нет друзей.

/Олег Егоров, topwar.ru/

21 КОММЕНТАРИИ

  1. Не смог осилить этот «опус». Веет от него одной коричневой субстанцией. Беларусы не поддержали, беларусы не сказали. Всегда дистанцинируй народ от политиков, стоящих у руля. В противном случае ответь за своих друзей типа набиуллиной и прочей шоблы, вкачивающей деньги народа в американские зеленые туалетные бумажки. За свою подругу васильеву, которая вышла сухой из воды. А лучше купить баночку поросячих мозгов, если своих бог не отсыпал.

    • Денис, а при чём тут это — когда речь идёт о том? При чём тут Набиулина и Васильева?, когда речь идёт о том, что Белорусская экономика существует за счёт Российской, как и Украинская, но это не признаётся как руководством Белоруссии, так и её гражданами, которые считают что живут за свои, а «подлые» Русские не дают жить за свои — которые достаются из Российского кармана (я об этом говорил и не раз). Но и это не главное — самое противное в том, что братский народ становится ПАРТНЁРОМ ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

  2. Хороший и чётко сформулированный анализ. Автор разложил всё по порядку, эмоций мало, присутствует ясное осмысление ситуации в РБ.

  3. Нет прока от пророка (мысли Великих)

    «Пришли паломники к премудрому друиду,
    Чтобы на власти выразить обиду.
    Мол, научи, мыслитель, ты славян,
    Как исцелить царей своих изъян?
    И, Веды полистав, ответил жрец,
    Что вскоре общий ждёт славян конец:
    — Пока сидят на тронах идиоты,
    И бог Перун не выручит народы.
    Тут не в умах царей проблема ведь:
    Не им, а нам придётся поумнеть!
    А милостей рабам просить у власти
    Во все века – наивный труд напрасный …»

    © Роман Анатольевич Лазуркин, ≈2017 год н.э.

  4. Потому что я — гражданин РБ. И, как многие мои знакомые, однозначно пророссийский. Естественно, что как я уже писал ранее, за счет прямых и косвенных дотаций, усатый руководитель сидит более 20 лет у руля. НЕ НУЖНО БЫЛО НИКАКИХ ДЕШЕВЫХ НЕФТЕЙ ДАВАТЬ. Послушайте в этом отношении Жириновского. Должна быть четкая прозрачная система. Чтобы потом не было разговоров, а мы вашу РЛС У Барановичей держим, а мы вам дешевую нефть гоним. Пора понять, что никакой благодарности от местных князьков в бывших республиках за это не будет. Только четкая и жесткая финансовая система.
    Нормальные люди у нас понимают, что все наши дутые «экономические чудеса» базировались только на кредитах и дотациях РФ. Но, если это все прекратится (а я и многие ратуем, чтобы халява закончилась), это не значит, что мы перестанем любить и уважать Россию. Для меня и многих друзей и доброжелателей нет по западную сторону границы.

    • Денис,это хорошо что вы и ваши знакомые с пророссийскими взглядами. Но события 2006го,которые произошли в Минске,на Октябрьской площади,от которых разило хохло-майданом, руссофобией и лозунгами «запад с нами»,навевает грусть и озабоченность. И это,-мы живём за свои,а вы нам не даёте жить-,сплошь и рядом,с конца 80х и по сей день. Правда в хохляндии эти высказывания более резкие,с тех пор и по сей день.
      Вся беда в том что,оппозиционные силы как в Белоруссии,так и в России,имеют ярко выраженный про западно-американский вектор, который подразумевает сдачу всего и вся во имя интересов запада, Россия прошла через это в 90х, но выстояла. А вот Украина не выстояла,и теперь они УКРОПы. Очень не хочется что бы Белорусы уподобились УКРОПам, и легли под запад с широко разинутыми ногами.

  5. анализ очень хороший, но все же не совсем верный, как мне кажется. внутригосударственные тренды «для населения» рассмотрены, на мой взгляд, абсолютно верно. действительно, процесс создания псевдонаций пришел к логическому завершению что на руине, что в бульбашии. единственное, на чем им можно построить свою «особливость», это на русофобии и русоотрицании. причем автор несколько передергивает, приписывая недостранам изначально разные предпосылки — они одинаковы в обоих случаях. просто бульбаши изначально были несколько более зависимы от россии в сравнении с хохляудами, поэтому лучше маскировались, и только — в обеих «самастийных» курс на обособление был построен, в принципе, еще ульяновскими «пламенными революционерами» в 20-х годах прошлого века, и с переменным рвением проводился не 25 лет, как хочет убедить нас автор статьи, а уже более сотни, если считать и дореволюционные эксперименты. или как минимум век!
    но автор и неправ. очень смешно читать, что обе недостраны Егоров рассматривает как объединенные каким-то общим менталитетом, общими чаяниями, общим мнением и т.п. на самом деле ничего подобного не было никогда! на руине как минимум три конгломерата мнений — западения с ее мучительной тягой к прошлым хозяевам и постоянным чванством по отношению к остальным «согосударственникам», восток с его жестким неприятием любых чужих установок, но при этом и отсутствие собственной самоидентичности, типа «да все ж и так понятно», и управленческая верхушка, которая к любому собственно местному населению относиться с явно выраженной брезгливостью — поскольку чуть менее чем полностью состоит из евреев и жидов (жид может и не быть евреем по крови, не отличаясь по сути, а вот еврей почти всегда жид). судя по новостям и рассказам знакомых, в беларуссии ситуация полностью аналогична.
    соответственно, автор ошибается, описывая ситуации, сложившиеся в недостранах, как ситуации, созданные местным населением. хотя бы потому, что таких «населений» не менее трех видов! но главный вопрос — почему же побеждают (да, именно побеждают, не стоит прятать голову в песок) именно нацики? ответ тоже довольно прост, если только не маскировать его под патриотическими воплями. по сути, Егоров не захотел уточнять/разбираться, или действительно ошибается в оценке ситуации в собственном государстве. в россии в наличии как минимум две указанные для прочих постсоветских группировки — собственно население и верхушка, это самое население имеющая в виду и прочих частях тела! соответственно, описываемое в 90-х годах положение частично, как минимум, имело место быть — действительно, ворье (не понимайте буквально, я не подразумеваю этаких «в законе», сплошь покрытых татухами с ног до головы!) грызлось за обломившееся с народов наследство, делило и переделивало. это не национальные, а именно частно-финансовые интересы, но для их решения всеми, подчеркиваю, именно всеми, ТРЕМЯ, «илитами», был поддержан курс на окончательное разделение некогда одного народа на три — разделяй и властвуй, ничего нового. но да, имели место и попытки захвата собственности условно «русскими» у условно «украинских» или «белорусских», и наоборот тоже, конечно. по итогам этого противостояния во всех трех кусках началась пропаганда инаковости, различности, создание стратегического запаса ненависти и презрения. да, и в россии тоже, только со знаком этакого сожаления к «глупым меньшим соседям», но суть совершенно та же.
    к чему это долгое предисловие? а к тому, что создание нациков поддерживалось не только местными «илитариями», но и такими же соседскими! так что не стоит тыкать пальцем в тупых хохлов или тупых белорусов, выставляя их этакими предателями «русского мира» — россия поучаствовала не меньше! или не россия (имеется в виду «илита», конечно, но ведь и говоря о хохло/беларусах подразумевается то же самое — типа поддержанные народом(!) типа элитарии) поддерживала годами существующие власти в недостранах? или не россия, не успел еще остыть пепел в Одессе, признала жидо-нацистов ЗАКОННОЙ украинской властью? поздравлял потрошенко лично ВВП, насколько я знаю? или лукаш, не взирая на все его закидоны еще с нулевых, неизменно выставлялся как союзник и товарищ — причем я вообще не припоминаю полезность такого союзника?
    а вот с населением, особенно пророссийским — строго наоборот! не знаю, в курсе ли автор, но как минимум на руине активно действуют школы по обучению еврейскому, польскому, венгерскому и румынскому языкам во многих городах центральной и западной части. финансируемые правительствами названных стран! с массой программ по поездкам в указанные страны, поддержкой лучших учеников с предоставлением работы в государственных и частных компаниях, прочих привилегий в сравнении с местным населением. да, выращиваются агенты влияния, никто и не спорит. это государственные программы, пусть и слегка заретушированные под частные фонды! а где такие пророссийские организации? где поддержка тех, кто хочет считать себя русским? русское население брошено на произвол судьбы, строго в стиле одного урода, «денег на вас нет, так что вы там держитесь»… хотя подобные программы на порядок, а то и не один, дешевле прямых вливаний в экономики недостран. причем это не только о двух угребищах речь, та же политика, точнее, та же система отрицания введена для всех русских, волей трех козлов оставшихся на искусственно нарезанных недонародностям лоскутах единого государства. и никакой поддержки, никакой помощи нет и не планируется! в литве русские на положении полурабов-полунеприкасаемых? вы там держитесь… в казахстане русских выживают откуда только могут? ну, держитесь там… про русских, оставшихся во всяких -станах, вообще неприлично, в «благополучной россии»! как-нибудь держитесь там… или не держитесь, пофигу, в общем-то…
    но зато вполне активно, стоит где-нибудь открыто вылезти на верхушку нацикам, «великорусские» начинают орать про «предателей». ну, а что вообще понимается под предательством? годами и десятилетиями пытавшиеся сохранять свою национальную идентичность люди, заведомо уступающие как минимум в пополнении ресурсов финансируемым косвенно прямо из москвы нацистам, еще и виноваты в том, что они побеждают?! то есть, брошенные и преданные люди еще и «неправильно стоят за русский мир»??? ведь даже бизнес у потроха, невзирая на его бесконечный понос на русских вообще и россию в частности, даже не подумали отнять! под любым соусом! это что — не предательство, ну хоть того же донбасса? а после того, как ВВП поздравил ублюдыша с «победой» на выборах, все русские поняли — очередной раз «вы там держитесь», сами, как-нибудь…
    противный осадок от статьи. вроде как «вы там такие все козлы-предатели, уроды-скакуны, плохие невставшие», нам на вас теперь плевать, так что сами там, держитесь, или не держитесь, а мы посмотрим…

    • Сколько текста от этого Трорка. А суть его пламенной писанины сводится к одному;-кто мне платит,тому моя задница. Эй УКРОП трорк,ты вместо скачек, на майдане за печеньки, попробуй поработай хотя бы дворником.

    • слушай, тебя, похоже, пинают все, кто только может дотянуться? иначе ты бы не старался насрать в любом комменте — лишь бы с тобой поговорили? ну, и конечно, на единственную близкую и понятную тебе, лоху-дырявому, тему — задницы, задницы, задницы… ты, онаним, как тот дырявый в анекдоте — «…и весь стадион хором — пи-и-и-и-идо-о-о-о-ор!!!!!». вот и ты — без задниц и намеков на педерастию не обходишься, это уже твоя визитка, раздолбанный… ну, да и ладно, пукай дальше.

      • Я с тобой не разговоры-разговариваю,а как раз тебя то и пинаю, так как такой ленивый и продажный УКРОП как ты,мечтающий продать пиндосам свой зад за кучу печеннк, только пинки и заслужил. И какие намёки?,а тебе же прямым текстом говорю что,ты УКРОП, и ты с этим согласенэ
        Так что ты свой раздолбанный отсек на меня не грузи.

      • пинать ты можешь разве что собственную дупу подручным инструментом. но да — в петушиных спорах я с тобой на равных не могу состязаться, тут у тебя заведомое преимущество. знание материала досконально! не зря ты даже тут то ли онаним, то ли аналоним, спец, по жопам, короче! а что там ты говоришь… так плевать мне, ну кто ты такой, чтоб тебя слушать?((((( так, быдланчик неудовлетворенный, свои мечты письменно выдающий пачками, только почему-то на оружейном сайте… пинайся дальше, раздолбанный. прямым, а можешь и что-нибудь кривое взять, мне пофиг, в целом.(((((

        • а хамовитых придурков не люблю!!! ибо «если не я — то кто же?»… тем более — «как отвесите — так и отвесится вам»))) не лез бы — мне до тебя и дела не было бы. ты мне абсолютно не интересен, ни по развитию,ни по знаниям. но если ты на каждый мой коммент лезешь со своей дуростью — чего ты ждешь? странный… мягко говоря.

          • Трорк, не лез бы ты куда не следует, то не отвешивалось бы тебе.
            Уж куда мне смертному до твоего пиндо-майданного развития и задолизательных знаний.
            Для тебя майданутого УКРОПа, всё дурость, если не по твоему майданутому.

          • опять про задницы… ну что за заднеприводная тяга — что бы не комментил, обязательно про лизание задниц и прочие жопные извращения. ты больной?
            и вообще одно и то же, все как по методичке — майдан, укроп, печеньки, жопы… как дятел, ей-богу. тупой, но упертый. а, да, отвесить ты можешь разве что себе транды, зато досыта — поскольку ты, жалкий, труслив до усрачки, даже перднуть куда не приказано боишься до дрожи. так что пугать можешь разве что своих поросят в любимом сарае, да и то шепотом — а то вдруг услышат и тебе звездюлей навешают? не рискуй, онаним, ты же так ценен…

          • Этот УКРОП опять о себе любимом в радужных цветах. А я тут при чём?

  6. Сегодня 03.04.2017 произошел небольшой терракт в нашей второй столице. Любой терракт,как и любое действие, имеет какие либо цели,они должны быть объявлены,а если они были объявлены ранее,а реакции на них нету,то организаторы должны были себя назвать,то есть взять на себя ответственность,дескать мы вам говорили,а вы нас не слушаете,так получайте! Если ответственность за терракт на себя ни кто не берет,то это уже диверсия спецслужб,ну логично,что спецслужбы на себя ни чего не возьмут и валить потом можно на кого угодно. Поставим ряд вопросов и дадим на них ответ! Когда произшел терракт,то есть в какое время? Во время встречи двух лидеров! Где произошел? На единственной станции метро,на которой можно пересесть на другую ветку буквально шагнув десяток шагов,то есть можно очень быстро сменить направление своего движения! На фоне каких событий это произошло? На фоне объвинений в осуществлении терракта (падение самолета с главой госсударства) третьей стороной,одного из лидера! Далее,когда происходят какие либо неприятные события во время встреч двух лидеров,обычно стараются эти события скрыть,чтоб не омрачать встречу,здесь же наоборот,на этом терракте заостряется внимание с подключением всего информационного поля,при этом говоря,что мол ненадо ничего додумывать,какие мол надо будет сделать выводы мы сами сделаем и вам потом расскажем! Итого: а не дали ли таким образом понять одному из лидеров (гостю) какая его ждет судьба,если он не сменит направление своей политики,то есть если не пойдет в нужном направлении (не сядет на нужную ветку метро)!!? Почему произошло так жестко? Наверно потому,что время поджимает,а ситуация неопределена и не может ли быть колличество жертв некоторым сроком,в течении которого нужно дать положительный ответ!? На эту мысль натолкнул один репортаж по радио,где ведущая спросила у своего коресподента откуда у него сведения о 10-и погибших,тот очень долго мялся,незная что сказать,в итоге вопрос был замят,видимо количество погибших было предопределено заранее! А судя потому что по итогам встречи двух лидеров спорных вопросов не осталось,то намек был истолкован правельно,но что скажут по возвращении лидера домой!? Теперь вопрос,а куда могут пойти два лидера вместе? А не в сторону ли южного соседа пойдут друзья, как только подсохнут дороги,отсюда и спешка,весна то раняя!?? Суверенное государство, какое бы оно ни было,оно суверенное и лезть в дела суверенного государства ни хорошо! В интересное время живем господа-товарищи,чем дальше тем страшнее!!!

    • Подобную хрень (типа этого комментария Анонима) я слышал от Новодворской и либерально-дерьмократической своры, когда террористы в России, в конце 90-х, дома взрывали. А прогрессивное пиндочеловечество этому очень радовалось.

  7. Ну да,судя по всему так и есть (10 дней — 10 погибших) ниже цитата!

    «Мы договорились о том, что урегулируем все наши спорные вопросы в нефтегазовой сфере. Мы их урегулировали, договорились о том как и в какие сроки мы это сделаем, — сказал президент. — Сделаем мы это в течение ближайших десяти дней».

    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/ekonomika/4149650

    • Аноним, следующий раз, когда будешь высасывать очередную хрень из своего 21-го пальца, постарайся свернуть себе шею, и воздух станет чище.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя