Кто выступит в роли кайсякунин* на церемонии харакири?

Я бы даже утверждал, что Империя сразу на нескольких определенных уровнях проводит политику самоуничтожения, и каждый уровень вносит свой дополнительный вклад в общую сумму тотального самоубийства.

Я перечислю некоторые из них.

Внутриполитическое самоубийство

Отказ неоконсерваторов принять избрание Дональда Трампа в качестве президента вылился в массовую кампанию по его делигитимации. Но неоконы либо не могут разглядеть, либо не придают значения тому, что, делигитимируя Трампа, они также делигитимируют весь политический процесс, который привел Трампа к власти и на котором США построены как общество. Прямым результатом этой кампании стало не только то, что миллионы американцев стали с отвращением относиться к той политической системе, в вере которой они были индоктринированы, но и на международной арене понятие «американская демократия» превратилось в злую шутку…

Внешнеполитическое самоубийство

Давайте-ка посмотрим на то, из чего мы выбираем. Неоконсерваторы хотят войны с Россией, чего люди Трампа не хотят. Люди Трампа, однако, хотят, может быть, и не войны — хотя этот вариант все еще сохраняется, — но, по крайней мере, весьма серьезной конфронтации с Китаем, Северной Кореей или Ираном. И примерно половина из них хочет хоть какой-нибудь конфронтации с Россией. Нет абсолютно никого, по крайней мере, наверху, кто осмелился бы предположить, что конфронтация или, хуже того, война с Китаем, Ираном, Северной Кореей или Россией стала бы для США бедствием и катастрофой.

На самом деле серьезные люди с внушительными полномочиями и значительным весом в истэблишменте обсуждают все эти возможности так, как если бы они были реальностью и словно в этом случае США могли бы хоть в каком-то смысле одержать верх. Это смехотворно. Вернее, было бы смехотворно, если бы не было так пугающе и гнетуще…

Для США, вероятно, не невозможно одержать верх — в сугубо военном смысле — в войне против КНДР. Однако потенциальные риски иначе как огромными не назвать. И я не имею в виду риск, который представляет северокорейское ядерное оружие. Хотя и этот риск, кажется, тоже вполне реален. Я имею в виду риск развязывания войны против страны, обычная артиллерия которой добивает до Сеула, у которой регулярная армия насчитывает больше миллиона, а силы специального назначения — больше 180 000 человек.

Предположим на секунду, что у КНДР нет ВВС и ВМФ, а есть только сухопутные силы больше миллиона, спецназ больше 180 000 человек и артиллерия — больше 21 000 стволов. Что вы предлагаете делать с этой угрозой? Если у вас имеется простое и очевидное решение, это значит, что вы смотрели слишком много голливудских фильмов. И, возможно, вы плохо представляете ту, местность, на которой придется действовать.

Ах, да. У КНДР ведь есть слабости. И нельзя исключать, что северокорейские вооруженные силы быстро развалятся под сильным натиском США и Республики Корея. Не говорю, что так и произойдет; я просто не исключаю этого. Если так и случится, то США, возможно, относительно быстро одержат верх, по крайней мере, в чисто военном смысле.

Однако, пожалуйста, имейте в виду, что любая военная операция должна преследовать какую-то политическую цель. А в этом смысле я не могу себе представить никакого сценария, при котором США вышли бы из войны против КНДР с чем-то, хоть отдаленно напоминающим «победу». Мне очень нравится фраза, которую, вроде бы, Хо Ши Мин в 1940 годах сказал французам: «Мы немного поубиваем вас, вы много поубиваете нас, а потом мы победим». Вероятнее всего, война с КНДР закончится именно так.

Я называю это «американским проклятьем». Американцы очень хорошо умеют убивать людей, но они не умеют побеждать в войнах. И все же, в случае с КНДР имеется вероятность военной победы, хотя и высокой ценой. В случае войны с Ираном, Россией или Китаем такой вероятности нет вообще. Война против любой из этих стран — гарантированная катастрофа. Так почему же, если из 4 возможных войн одна является потенциальной катастрофой, а 3 другие гарантированными катастрофами, они вообще обсуждаются так, как будто это вероятные варианты?!

Причина заключается в уникальной смеси из полнейшей безграмотности и политической трусости всего политического класса США. Во-первых, множество (большинство?) американских политиков верят своей собственной идиотской пропаганде о том, что Вооруженные силы США — «наилучшие в мире» (доказательств-то не требуется). Но даже те, кто достаточно умен, чтобы понять, что все это полная чушь, в которую за пределами США никто всерьез не верит, знают, что сказать такое, значит совершить политическое самоубийство. Поэтому они притворяются и плюются патриотическими мантрами: «США, США, «Америка — номер один, мы — наилучшие» и т. д.

Некоторые думают, что, если США тратят на агрессию больше, чем вся оставшаяся планета вместе взятая, то это должно означать, что американские вооруженные силы должны быть «наилучшими» (что бы это там ни значило). Там, где родилось понятие «чем больше, тем лучше», ответ самоочевиден. И совершенно неверен.

В конце концов, неизбежно случится что-нибудь безумное. Например, в Сирии, где Госдепартамент проводит одну политику, Пентагон — другую, а ЦРУ — вообще третью. Этот итоговый когнитивный диссонанс устраняется «включением» классического двоемыслия: «да, мы еще раз провалились и обгадились, но мы все равно наилучшие». В том-то и горькая ирония, что такого рода мышление является сердцевиной неспособности американцев учиться на своих прежних ошибках. Если выбирать приходится между честной оценкой прежних операций и политической целесообразностью, то выбирается всегда второе. По крайне мере, в гражданской среде. Американские военные зачастую более способны к критической самооценке, особенно, в звании от полковника и ниже. Проблема же заключается в том, что гражданские политики и генералы редко прислушиваются к полковникам и тем, кто ниже их по званию.

Результатом является тотальный хаос. Внешняя политика США целиком зависит от возможности США угрожать применением военной силы. Но суровая реальность состоит в том, что любая страна, которая осмеливалась противоречить Дяде Сэму, делала это только после того, как приходила к выводу, что у США нет возможности сокрушить их военным путем. Другими словами, боятся США только слабые страны, которые и без того де-факто являются американскими колониями. А можно сказать и так — только те страны, которые противоречат Дяде Сэму, и являются сильными (это вполне очевидно, но американские политики ничего не знают ни о Гегеле, ни о диалектике). И что еще хуже, никакой реальной внешней политики у США нет. Есть только результирующий вектор различных внешних политик, разработанных различными более или менее тайными секторами «глубинного государства», агентствами и отдельными лицами. Этот «результирующий вектор» неизбежно краткосрочен, он сфокусирован на быстродействующих рецептах и неспособен принять во внимание какие-либо сложности.

Что же касается американской «дипломатии», то ее просто не существует. Вам не нужны дипломаты, чтобы доводить требования, ультиматумы, угрозы и давать взятки. Для этого вам не нужны образованные люди. И не нужны вам люди, способные понимать «других». Все, что вам надо, так это один надменный, самовлюбленный хвастун-задира и один переводчик (поскольку американские дипломаты не говорят на иностранных языках. Да и зачем это им?) Вы же видели самое убедительное свидетельство полного трупного окоченения дипкорпуса США, когда 51 американский «дипломат» потребовал, чтобы Обама нанес по Сирии ракетно-бомбовые удары. Остальному миру оставалось за этим только наблюдать с удивлением, горечью, непониманием и полным презрением.

Вывод: никакой «дипломатии» у США нет. Атрофировалась до полного отсутствия.

Военное самоубийство

Вооруженные силы США никогда не были очень-то впечатляющими. Но у них была пара сильных сторон, среди которых способность производить большое количество технических инноваций, позволяющих производить новые, иногда довольно революционные вооружения. И если «послужной список» США в сфере наземных операций всегда был весьма скромен, то в том, что касается войны на море и в воздухе США проявили себя в качестве способного противника. Вряд ли можно отрицать, что в годы после Второй мировой войны у США были самые передовые ВВС и ВМС в мире.

Затем, постепенно, положение вещей стало все больше и больше ухудшаться по мере того, как цена каждого нового корабля и летательного аппарата пробивала потолок, а качество производимых систем — деградировало. Те самые системы вооружений, которые показывали прекрасные результаты в лабораториях и на полигонах, становились бесполезными, как только они оказывались на поле боя. Что происходило? Объяснение до боли простое — коррупция.

Военно-промышленный комплекс США не просто раздулся до безрассудных размеров. Он укрылся за таким множеством покровов секретности, что массовая коррупция стала неизбежной. И я говорю не о миллионах, миллиардах, или даже о триллионах. Почему? Да потому, что Пентагон признался — у него нет инструментов для верного подсчета пропадающих денег. А потому деньги и не считаются «пропавшими».

Еще один трюк — никаких тендеров и конкурсов на контракты. Или — контракты, которые покрывают все издержки частного подрядчика, какими бы высокими или безумными они ни были. Операция «Буря в пустыне», 11 сентября и «Глобальная война с терроризмом» стали для коррупционеров Клондайком.

Вывод: вооруженные силы США фантастически дороги, но все равно не особо хорошо подготовлены, оснащены или управляемы. И хотя они все еще более дееспособны, чем их коллеги в ЕС (эти-то — просто издевка), они все равно не то, что нужно для установления и поддержания глобальной гегемонии. Хорошая новость для США заключается в том, что их вооруженные силы более чем адекватны для обороны США от любых гипотетических угроз. Но как хребет Империи они практически бесполезны.

В список компонентов тотального самоубийства США я мог бы еще включить самоубийство в экономической, социальной, образовательной, культурной и, конечно, нравственной сферах. Но об этом уже писали другие — и лучше, чем мог бы сделать это я. Поэтому я включу только еще один вид самоубийства, который роднит англо-сионистскую Империю с ЕС — «самоубийство через отрицание реальности». Это — мать и отец всех остальных видов самоубийства. Это — упрямый отказ посмотреть на действительность и признать тот факт, что «вечеринка закончилась».

Когда я вижу угрюмую решимость американских политиков (включая людей, поддерживающих Трампа) продолжать притворяться, будто американская гегемония сохранится навеки; когда я вижу, что они считают себя лидерами всего мира, которые должны вмешиваться в любой конфликт на планете, я только могу прийти к выводу, что неизбежный коллапс будет болезненным.

А кто же станет кайсякунином при процедуре сэппуку?

Александр Солженицын говорил, что все государства можно разместить на линейке от тех, авторитет которых основан на их силе до тех, сила которых основана на их авторитете. Думаю, мы можем согласиться с тем, что авторитет США весьма близок к нулю. Что касается их силы, то она все еще весьма существенна, но, тем не менее, недостаточна для того, чтобы поддерживать Империю. Этой силы, однако, более чем достаточно для защиты интересов США как страны — если США свыкнуться с тем, что у них просто нет возможностей поддерживать статус всемирного гегемона.

Если неоконам удастся свергнуть или парализовать Трампа, тогда перед Империей откроется выбор между ужасным концом и ужасом без конца. Поскольку неоконам не особо-то нужна война с КНДР, которая не возбуждает у них такой слепой ненависти, как Иран, то я считаю, что их главной мишенью станет именно Иран. Если англо-сионистам удастся разжечь войну с Ираном, тогда кайсякунином Империи станет Иран. Если же безумцам не удастся разжечь крупную войну, тогда Империя, вероятнее всего, обрушится под тяжестью внутренних противоречий, присущих американскому обществу, которое уже неспособно отличать верное от неверного, но при этом назначает извращенное поведение в качестве здравого и нормального.

И, наконец. Если Трампу и американским патриотам, которые не хотят жертвовать своей страной ради Империи, удастся «осушить вашингтонское болото» и, в конце концов, обрушиться на неоконов, тогда еще будет возможен постепенный переход от Империи к ведущей, но нормальной, державе.

Но время часы отсчитывают в очень высоком темпе.

Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Оригинал статьи. Перевод Сергея Духанова.

*Кайсяку или кайсякунин — помощник при совершении обряда сэппуку (харакири). Кайсяку должен был в определённый момент отрубить голову совершающего самоубийство, чтобы предотвратить предсмертную агонию. В роли помощника обычно выступал товарищ по оружию, воин, равный по рангу, либо кто-то из подчинённых (если рядом не было специального человека, назначенного властями).

/Андрей Раевский, svpressa.ru/

24 КОММЕНТАРИИ

  1. Да и еще прекратите повторять либерастов. Включите логику и здравое мышление.
    — началась гегемония доллара по планете —
    Она началась с того, что после войны США поставили раком всех кого «освобождали» от фашизма.
    Чего кстати СССР не сделал.
    И заставили всю западную Европу кормиться долларом, принуждая брать кредиты на восстановление в баксах. А так же показав фигу всем кто пытался вякнуть про свой золотой запас (во Франции Де Голя не простили США). Они сделали своими рабами Европу.

    Следуя Вашему определению нужно говорить вот так:
    Цель войны — рабовладение (установление господства), средство — экономическая война. Результат — победа, установление полного контроля над западной Европой. Стороны конфликта: США против освобожденной Европы. Никакого СССР там и фашизма и ВОВ в помине нет.

    Так что — это поражение в войне США и Европы, экономической войне.
    СССР и страны Варшавского договора не садились на кол доллара. Гегемония окончательная установилась после распада СЭВ и СССР.
    При чем тут СССР и США в ВОВ ???

  2. Притом, что история показала, чего стоил Варшавский договор. Все, сука, как мыши разбежались по НАТО. А из НАТО чето не спешат уходить в свободное плавание (а это аналог нашего блока). На все наши помощи все страны бывшего соцлагеря насрали и никто не вспомнит добрым словом ничего, на государственном уровне. Выходит это была стратегическая ошибка, тратить деньги на половину Европы. И да, США посадило на свой доллар. А вы что, в геополитике хотите делать все честно и добро? И нам нужно было раком всех поставить, кого мы освободили от фашизма. Давно уже оды русскому солдату в европах не поют, как это было в 45. И контрибуцию снять со всех стран, чьи солдаты вступали в СС и шли захватывать нашу землю. Франция вообще смешно, страна победительница сраная. Всех нужно было обложить дикой контрибуцией. Людей не вернуть, так потомкам запасы создать, как европейцы делали за счет колоний. А то вы прям как ангел с небес, политику хотите какой-то детской логикой творить. Победителей не судят! И нужно было поступать как победители- с побежденной Европой!

  3. При чем тут история показала. Речь завели о ВОВ, а не охолодной войне.
    Я четко разграничил — уже на пальцах сказал где кончается ВОВ и начинается война США против свих союзников и захваченной ими западной Европы. А теперь по Ваишим эмоциональным замечаниям.
    —А из НАТО чето не спешат уходить—
    За это будет то же что и с Югославией- НАТО это рабство, а не свобода, рабов убивают за побег, уже это говорил — но в ыне слышите.
    —Выходит это была стратегическая ошибка—
    Нет мы дали свободу людям от фашизма, США принесло РАБСТВО окупированным странам. Разницу чуете ?????
    — Победителей не судят! И нужно было поступать как победители- с побежденной Европой!—
    Хорошо. что в СССР (России) всегда было большинство нормальных людей, которые знали и знают, что такое доброта человечность, бескорыстость, а не сволочей с Вашим господским образом мышления. Вот когда Вас обложат контрибуцией и сделают рабом небось не так запоете, сразу о справедливости и доброте завоете )))) Каждый кто так думает считает, что окажется на положении господина. А вот фиг вам — чаще всего наоборот, только выть потом поздно.
    И не надо тут прикрываться либеральнозападным — политика грязное дело, не мы такие жизнь такая. Все это малодушие и вранье. Желание скрыть свое дерьмо в душе. Хитрость в политике — да. А вот все остальное от лукавого. По вашему фашизм идеальная форма правление- под все ваши «понятия» подходит. Простите за резкость.

  4. США будут долго держаться пока не рухнет система мировой резервной валюты.
    Но в военной экономике другие правила. Бумага сразу обесценивается. Остаются только ресурсы, территория и драгметаллы.
    И вот тут оцените силу государства без печатного станка?

    • —Остаются только ресурсы, территория и драгметаллы.—
      Не только, еще одно забыли — ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, людские ресурсы.
      А деньги да брызги. За лендлиз и поставки — СССР платил золотом и редкими металлами, а не фантиками.
      Правда некоторые (не будем показывать пальцем) до сих пор думают что США офигенно помогла СССР в войне )))))

  5. Американское проклятье. В чём его смысл? Ответ даёт продолжение – «Американцы очень хорошо умеют убивать людей, но они не умеют побеждать в войнах». А почему? «Этот итоговый когнитивный диссонанс устраняется «включением» классического двоемыслия: «да, мы еще раз провалились и обгадились, но мы все равно наилучшие». А о чём говорит двоемыслие? «…неизбежно случится что-нибудь безумное». А дальше – «такого рода мышление является сердцевиной неспособности американцев учиться на своих прежних ошибках…». А вот вам и диагноз – «Если выбирать приходится между честной оценкой прежних операций и политической целесообразностью, то выбирается всегда второе… Поэтому они притворяются и плюются патриотическими мантрами… Американские военные зачастую более способны к критической самооценке, особенно, в звании от полковника и ниже. Проблема же заключается в том, что гражданские политики и генералы редко прислушиваются к полковникам и тем, кто ниже их по званию». Перед нами окостеневшая бюрократическая пирамида, обслуживающая интересу элиты, оценкой работы которых служит приближённость к элите, что достигается способностью улавливать и исполнять её интересы за счёт интересов народа. Правда, пока была возможность грабить других, то народу с барского стола крохи перепадали. Но так как возможности грабежа сокращаются, крохи пропадают, а борьба за прибыль между группами ожесточается. Именно это приводит, с одной стороны, к понижению уровня управленцев, с другой – отрезвлению народа. А это становится опасным уже для элиты, которая и ищет выход либо во внешней войне, либо смены буржуазной демократии откровенной фашистской диктатурой. И если говорить о Великой Отечественной войне, то именно запад привёл к власти Гитлера, помог установить фашистскую диктатуру и развязать мировую кровавую бойню. И если целью запада было уничтожение СССР, то тут он проиграл. Целью СССР было отстоять свою свободу и независимость – значит он победил. Иное дело, что победу НАРОДА продали западу т. н. западники. Но это показывает, что народа должен выбирать в органы власти своих, а гнать – чуждых. И по поводу безумия и двоемыслие: не напоминает ли это известный диагноз? Ибо цель нормального человека и народа – быть свободным и самообеспечивающим свои потребности своим трудом. А вот сверхценностная идея богоизбранности, презрение к другим, их покорение и использование в своих интересах не только противоречит этой цели, но и подтверждает известный в психиатрии диагноз. Вот из этого и надо исходить для понимания извращённой демократии, политики и прочего чисто американского представления.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя