Госкорпорация Росатом создаст для нового российского танка Т-14 на гусеничной платформе «Армата» боеприпасы повышенной мощности. Об этом сообщил ТАСС Олег Сиенко — генеральный директор Уралвагонзавода, подготовившего танк к государственным испытаниям.

Выбор столь неожиданного исполнителя вовсе не означает, что Т-14 будет выстреливать при помощи пушки ядерный заряд. Просто, объясняет Сиенко, у снаряда есть своя специфика. И она относится к наконечнику, который изготавливается из специфического материала, который должен обладать определенными свойствами.

Речь идет о бронебойных подкалиберных снарядах. Лучшие образцы этих боеприпасов достигают гиперзвуковой скорости порядка 6 М. При этом никаких твердотопливных ускорителей они не имеют. Их боевая часть не имеет даже взрывчатых веществ, «работа» осуществляется исключительно за счет гигантской кинетической энергии, которой обладает сердечник подкалиберного снаряда. Поэтому его называют «ломиком».

Росатом делает снаряды нового типа для танка Т-14 "Армата"

Конструктивно бронебойный подкалиберный снаряд представляет собой поддон (напоминающий пистолетную гильзу без выступающей закраины на ее конце, дальнем от выхода ствола). В поддоне закреплен сердечник из ударопрочного и тяжелого материала (в идеале это обедненный уран), диаметр которого примерно в три раза меньше диаметра поддона. При прохождении снаряда по стволу ненарезного орудия поддон работает, как поршень, разгоняясь под воздействием пороховых газов выстрела.

После выхода снаряда из ствола сердечник отделяется от поддона и летит к цели, испытывая минимальное аэродинамическое сопротивление за счет своего небольшого диаметра. При этом используются как простые «ломики», так и бронебойные сердечники со стабилизирующим полет оперением, благодаря которому повышается кучность стрельбы.

При этом сердечник, имеющий гиперзвуковую скорость и значительную массу, обладает высочайшей кинетической энергией, позволяющей пробивать толстую броню танка. Разумеется, «ломик» при этом имеет и высокую прочность. Если раньше для изготовления сердечника использовали карбид вольфрама, то потом перешли на композиционные соединения обедненного урана с керамическими материалами. Урановый «ломик» имеет преимущество по сравнению с вольфрамовым — обладает повышенной пирофорностью — способностью к самовоспламенению.

При ударе о броню стреловидный сердечник пробивает отверстие и проникает в забронированное пространство. При этом часть кинетической энергии переходит в механическую, совершая бронебойную работу, часть — в тепловую. Раскаленные осколки сердечника разлетаются внутри танка расходящимся конусом, поражая экипаж и выводя из строя механизмы и приборы. При этом урановые «ломики» не только обладают большей проникающей способностью, но и создают очаги возгорания и наполняют пространство танка удушающими газами.

Именно для создания бронебойных подкалиберных снарядов на основе обедненного урана и привлечены к работе предприятия Росатома. Следует сказать, что получение материалов для изготовления такого рода боеприпасов — дело несложное для стран, в которых существует ядерная энергетика. К ним относится большая часть главных производителей современных видов вооружения: Россия, США, Китай, Франция, Германия, Южная Корея. Понятно, что у остальных стран НАТО есть возможность закупать такие боеприпасы у США.

Казалось бы, в России уже существует несколько типов бронебойных подкалиберных снарядов, которые могли бы быть применены в танке Т-14. Однако не все так просто. Дело в том, что данный танк использует новые орудия, прежде в отечественном танкостроении не применявшиеся. Причем новых пушек две — 125 мм и 152 мм. Танк будет выпускаться в двух модификациях, в каждой будет, разумеется, одна пушка.

Обе достались в наследство от не пошедшего в серию Т-95, создание которого было прекращено в силу целого ряда причин. Среди них и финансовые неурядицы, которые повлекли за собой затягивание исполнения ОКР до такой степени, что ряд технических идей просто состарились.

125 мм пушку 2А82 от несостоявшегося Т-95 удлинили на 1 метр, достигнув длины ствола в 7 метров. Новая пушка получила индекс 2А82−1М. Ее характеристики таковы, что она превосходит лучшую танковую пушку НАТО — L/55 калибра 120 мм компании «Рейнметалл», использующуюся в немецком «Леопарде-2» и американском «Абрамсе». Дульная энергия российской пушки в 1,17 раз выше, чем у «немки». Все прочие характеристики превышены в среднем в 1,2−1,25 раз. А дальность стрельбы достигает 7 км против 5 км у натовских танков.

Для пушки 2А82 в рамках ОКР «Вакуум» создавали бронебойный подкалиберный снаряд (БПС). Была изготовлена опытная партия, но дальше дело так и не пошло. В связи с модернизацией пушки для «Арматы» пришлось открывать новую ОКР — «Вакуум-1». Был спроектирован новый снаряд длиной 900 мм. Со стержнем из обедненного урана с композиционными керамическими добавками. С рубашкой из легкоплавкого материала. И с фронтальным колпачком, который играет роль, условно говоря, этакой «присоски», позволяющей увеличить угол взаимодействия «ломика» с броней поражаемого танка.

Все шло по плану. Однако полтора года назад появилась информация, что выпуск бронебойных снарядов под калибр 125 мм затягивается. Гендиректор Уралвагонзавода при этом сетовал, что требования, которые предъявляются к стрельбовым испытаниям, все время растут. «Это все может превратиться в бесконечность, — говорит он. — А нам хотелось бы, чтобы продукция как можно раньше пришла в войска». Предполагается, что танки поступят на вооружение в этом или в следующем году.

Заявленные характеристики БПС «Вакуум-1» высоки. Стержень способен пробивать один метр гомогенной брони. У немецкой пушки компании «Рейнметалл» этот показатель равен 80 сантиметрам.

Специально для «Арматы» созданы и еще два снаряда: осколочно-шрапнельный с дистанционным подрывом в любой точке траектории — «Тельник», и управляемый реактивный снаряд 3УБК21 «Спринтер», имеющий эффективную дальность в 8 километров. Помимо этого пушка позволяет использовать уже существующие боеприпасы.

С БПС для пушки калибра 152 мм пришлось поработать больше. Поскольку не существовало опыта по созданию бронебойных подкалиберных боеприпасов такого большого калибра — гаубичного, так как главная задача самоходных артиллерийских установок — это не борьба с танками. Была начата разработка БПС для пушки 2А83 в составе Т-95, но она также была свернута. Так что Росатому тут пришлось изрядно потрудиться. Но результат получился просто ошеломляющим — сотрудники Уралвагонзавода утверждают, что «ломик» под калибр 152 мм способен не только пробивать 1100 мм брони, но и срывать с танков башни.

Гладкоствольная пушка 2А83 калибра 152 мм имеет хромированное покрытие ствола, благодаря чему удалось существенно повысить дульную энергию. При выстреле давление в стволе пороховых газов достигает 7700 атмосфер. При этом начальная скорость БПС равна 1980 м/с, в то время как у немецкой пушки — 1750 м/с. Причем скорость замедления в полете тоже рекордная — в конце 2-километровой дистанции снаряд имеет скорость 1900 м/с. Это достигнуто за счет уменьшения размаха стабилизатора и введения иных конструктивных особенностей.

В боекомплект этой пушки могут входить снаряды полного артиллерийского спектра, использующиеся, в частности, в новейшей самоходке «Коалиция-СВ». БПС. Кумулятивные. Осколочно-фугасные. Термобарические. Корректируемые семейства «Краснополь». Есть возможность стрельбы противотанковыми управляемыми ракетами, которые используются в ПТРК «Корнет».

Высокий темп стрельбы обеспечивает заряжающий автомат. Лучшая натовская пушка L/55, автоматом не оснащена. В связи с чем заряжающий в «нечеловеческом» темпе совершает целый ряд движений, требующих значительных усилий.

/Владимир Тучков, svpressa.ru/

23 КОММЕНТАРИЕВ

  1. У «абрамса» L44.
    Постоянно же твердили, что у Т-90 нет БПС с урановыми сердечниками, потому что они вредны для экипажа, это даже считали недостатком американского танка в сравнении с нашим. Что, взгляды поменялись?

  2. Скорость снаряда 6М? Что за херня, почему народ не в курсе?
    Что касается обедненного урана, то, видимо, его опасность сильно преувеличена.
    Радиоактивность у него отсутствует, а токсичность, как у других тяжелых металлов.
    Косвенно его безопасность подтверждается тем, что U-238 используется не только в броне, но и медицинской технике для защиты медперсонала от радиации в аппаратах типа «Гамма-нож» и рентгеновских лучей.

    • 6М — скорость снаряда да. Народ не в курсе — потому что учится сдавать ЕГЭ, а не учит предметы.
      Скорость 1М около 330м/с, 6М=1980 м/с
      Прикинь ))) Да около 6М снаряды летают.
      —Причем скорость замедления в полете тоже рекордная — в конце 2-километровой дистанции снаряд имеет скорость 1900 м/с. —

      • Такая потеря начальной скорости?!?! Какая то заверальная,с трудом верится. Хотя проходила информация что, с 90х наши оружейники работали над улучшением аэродинамики снарядов.

  3. Комментарий:Радиоактивность U 238-альфа-излучение,поглощается «жакетом» БОПСа.Пыль оксидов урана,попавшая внутрь организма-чревата раковыми опухолями и т.п.Учите матчасть…

    • Все тяжелые металлы (и не только) при попадании внутрь организма здоровья не прибавляют. Особенно их окислы (продукты горения). А уран как было замечено очень горюч. Так что, ничего сверх-ядовитого в уране нет — окись свинца или цинка также быстро загонят вас в гроб, как и уран.

  4. Комментарий:Материал сердечника БОПС (ок.60 ℅диаметра «тела»БОПС-«стабиллой»(U238+0,75℅Ti,2℅Mo,(по массе),сплав УНЦ-уран-никель/ниобий?-цирконий,прошедшие термомеханическую обработку.

  5. Скоро как только дойдет это до политиков евросоюза будет напридумано масса небылиц что русские стрелляют урановыми стержнями прям из аэс ага как очередная дура в сша ляпнула что мы завоевали корею

  6. БОльшую опасность представляют 30 мм снаряды для скорострельных пушек. Их бронебойный вариант содержит сердечник из урана. Но не из-за особой радиоактивности, а потому, что их используют тоннами. Тут по-любому дозу можно подхватить. Вроде из-за них у пиндосов были проблемы со здоровьем после Кувейта. Впрочем, они любят судиться, чтобы срубить бабла на ровном месте, а после Кувейта и Ирака они тоже активно использовали уран и никаких скандалов не было.

    • Вспомним Югославию 99го,когда участвующие в тех событиях солдаты НАТО,стали загибаться от онкологии. Но эти случаи как то быстро замяли и забыли.

  7. Вольфрам карбидовая Игла подкалиберного снаряда Т-12 «Рапира» летела с начальной скоростью 1560 м/сек. Сохраняя дальность прямого выстрела до 1000 м. Если её заменить на урановую, то дальность прямого выстрела увеличится до 1300 м

  8. Вы не забывайте что именно в армате экипаж полностью отделен от БК и сидит в отдельной капсуле, так что думаю вот поэтому теперь и задумались допустить подобные БПС, так как вред минимизирован.

    • а хранить как? Или будем только в армате возить БК? как тока один расстреляем так всё.. больше нетути.

      На самом деле этот атомный снаряд больше вопросов и минусов создаёт чем плюсов.
      1) Необходимо создать НОВУЮ инфраструктуру хранения Танкового Снаряда, то есть как обычный снаряд уже нельзя держать, но и к ядерным боеголовкам не подкинешь, в итоге реально с нуля новую систему хранения ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ старой строить надо, итого расход увеличится в двое.
      2) Могущества существующих снарядов хватает, зачем городить новый без которого видимо артмату никак не испытать будет, то есть для целого танка затык в одном снаряде выйдет, вот увидите испытания арматы остановят и будут год два ждать пока снаряд сделают.
      3) И самое печальное, разработку снаряда дали тем кто никогда этим не занимался, а собственно головная контора ещё та коррупционная шваль ни разу ничего во время не сделавшее.

      Вывод:
      Либерасты и предатели в правительстве РФ получили приказ с вашингтона всеми силами саботировать разработку арматы, всё что смогли это навязать ипанутый снаряд которого нет. С одной стороны выдумали супер пупер атомный снаряд — идиоты манагеры чинуши и прочая тупая шваль легко купится типо «о круто», а голову включить там, память если есть, почитать тему — кому это плять в наше время надо, всем насрать. У нас главный противник абрамс против которого вольфрам в разы лучше чем атомный сердечник, более того атомный против абрамса ещё и хуже обычного из за законов физики — но опять же кому это надо, какие то законы физики, дауны беловоротнички жертвы ЕгЭ вперёд на сладкие слова о супер пупер маркетинговом ходе, кстате очень точное слово подходящее под ситуацию, вся эта затея с атомным снарядом ни что иное как маркетинговых ход чистой воды, жадные на деньги попилят не мало бабла на этом, ну а либерасты тока и рады очередной раз подножку России поставить, ну а дебилы они всегда дебилы вечно выберут самое худшее.
      Самое плохое во всём этом, бог с попилом бабла, и плевать на не эффективность такого снаряда против главного противника, проблема в том что 100% разработка снаряда затянется и превысит изначальных сроков в 2-3 раза, ну и стоимость тоже раза в 5-10 увеличится, но главное это время, всё это время армата будет привязан к разработки этого снаряда и без принятия на вооружения этого снаряда армату не примут да и вообще цикл испытания застрянет, те идиоты которые будут писать что это не так — идите на хер, если не знаете молчите, я знаю о чём пишу потому и предупреждаю нормальных людей способных думать.

      • Че за херню вы несете? Какая новая архитектура хранения? Какое могущество у устаревших снарядов?
        Единственное, что вызывает сомнение — производитель. Однако, я думаю, снаряд будут разрабатывать специалисты. И проводить окончательную сборку тоже. А Росатом будет делать сами «ломики».
        Эффективность снаряда легко определяется по формуле Е=МС^2
        Атомная масса урана почти на 1/4 больше чем у вольфрама. Примерно 23%
        То есть могущество уранового БОПСа на 23% больше только благодаря материалу.
        Конечно, увеличивая скорость, можно добиться гораздо большего увеличения энергии снаряда. Но увеличение скорости гораздо сложнее осуществить.
        А еще уран ничего не стоит в отличии от достаточно дорогого вольфрама.

      • — Анонимус — что вы ругаетесь и весь на эмоциях!? Как будто кроме данного снаряда Армате стрелять нечем. Хранение и транспортировка не так опасны для персонала, как нахождение такого БК в танке, в продолжительном соприкосновении с экипажем и без специальных средств защиты, да и еще постоянное трение/шевеление во время движения. Капсула для экипажа эту проблему сняла.
        — Серый Wolf — вот человек спокойно и верно рассуждает, почитайте. К тому же наш Росатом давно на рынке ядерной энергетики №1, куйни не делает, да и отношение к нашей армии по той же Армате и Ратнику совсем другое нежели раньше — о солдате заботятся, берегут, даже термобельё разработали!
        Я так думаю и сплав у снарядов будет современный с какими нибудь добавками, чтобы максимально минимизировать вредность для персонала/экипажа.

  9. Проще было закрутить снаряд до 1000 оборотов в секунду при гладком стволе и тогда энергия снаряда сохранилась бы даже на дистанции в 5 км, ведь вращение не так тормозиться как поступательная скорость. Прилетит такой снарядик на пять километров и проходя через броню или бетон, провернётся 700 раз, там такая энергетика вырвется…

    • Чтобы раскрутить снаряд тоже нужна энергия. Откуда ее взять? Только отнять от энергии предназначенной для разгона. Кроме того энергия вращения направлена в другую сторону от необходимой — перпендикулярно движению снаряда.
      В результате мы теряем энергию снаряда на его вращение, получаем нестабильность при его соприкосновении с броней и небольшое уменьшение аэродинамического сопротивления.
      Мне представляется, при попадании вращающегося БОПСа в броню и его частичном проникновении, вращение снаряда и его трение о броню приведет к сильному разогреву, что уменьшит его прочность. Затем центробежные силы вызовут дестабилизацию снаряда и его разрушение.
      Раньше для нарезных пушек использовались подкалиберные снаряды, но относительная длина подкалиберника в разы меньше, чем у БОПСа и центробежные силы не оказывают на его стабильность заметного влияния.

Ответить