Создание новых вооружений и техники связано не только с регулярным достижением различных успехов, но и с затруднениями разной степень сложности. Одним из прямых следствий этого является смещение сроков реализации отдельных проектов и более крупных программ в целом. Одним из примеров подобной ситуации является разработка новейших корабельных зенитных комплексов семейства «Редут». Даже после нескольких лет разработки и испытаний эти системы все еще не избавились от всех имевшихся недостатков, что, среди прочего, мешает выполнению графика по вводу в строй кораблей-носителей.

По разным данным, разработка проекта ЗРК 9К96 «Редут» могла стартовать около двух десятилетий назад. Целью проекта было создание нового корабельного зенитного комплекса с вертикальной пусковой установкой и возможностью перехвата воздушных целей на дальностях не менее 50-70 км. Разработка новой системы велась специалистами НПО «Алмаз», ныне входящего в состав Концерна Воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей». Проектные работы по теме «Редут» были завершены не ранее середины прошлого десятилетия. Впоследствии начались испытания отдельных элементов комплекса, за которыми последовали проверки всей системы в целом. Кроме того, с определенного времени комплекс «Редут» являлся основой для нового проекта сухопутной системы ПВО «Витязь». В дальнейшем на основе «Витязя» был создан еще один проект корабельного ЗРК 9К96-2 «Полимент-Редут».

ЗРК «Редут» и «Полимент-Редут»: проблемное будущее флота Корвет «Сообразительный» проекта 20380

В 2011 году отечественная судостроительная промышленность выполнила монтаж первого комплекса «Редут» на штатный носитель, которым стал корвет «Сообразительный» проекта 20380. Также для испытаний изготовили некоторое количество управляемых ракет 9М96. Весной следующего года в отечественных средствах массовой информации появились сообщения о скором начале испытательных пусков новых ракет с корабля-носителя. Предполагалось, что уже до конца 2012 года промышленность и флот завершат испытания нового ЗРК, что откроет ему дорогу к серийному производству и полноценной эксплуатации.

Тем не менее, в силу различных причин программа испытаний с участием «Сообразительного» серьезно затянулась. Кроме того, возникла необходимость в проведении дополнительных тестовых запусков с использованием наземных стендов. В 2013 году первый комплекс 9К96-2 «Полимент-Редут», отличающийся от базового составом оборудования, был установлен на штатный носитель в лице фрегата «Адмирал флота Советского Союза Горшков» (проект 22350). Проверки комплекса второй модели планировалось начать сразу после доведения корабля-носителя до соответствующей степени готовности.

Несколько лет назад ситуация с двумя ЗРК семейства «Редут» выглядела неоднозначно, однако, в целом, не давала особых поводов для беспокойства. Тем не менее, в дальнейшем стало ясно, что оба проекта столкнулись с самыми серьезными проблемами, которые могут помешать их быстрой и полной реализации. По тем или иным причинам, системы «Редут» и «Полимент-Редут» до сих пор не готовы к эксплуатации. Более того, проблемы с зенитными комплексами мешают началу службы кораблей-носителей, что уже привело к нескольким смещениям сроков их передачи.

Согласно последним сообщениям официальных лиц, не так давно дата планируемой передачи фрегата «Адмирал Горшков» вновь была смещена вправо. Ранее предполагалось, что корабль удастся сдать в конце осени 2016 года, но в дальнейшем сроки вновь были перенесены. В конце декабря прошлого года сообщалось, что корабль войдет в состав военно-морского флота в течение нескольких следующих месяцев. 25 января отечественная пресса опубликовала новое заявление президента Объединенной судостроительной корпорации Алексея Рахманова. Руководитель организации рассказал, что в связи с необходимостью продолжения испытаний вооружения сдача головного фрегата проекта 22350 переносится на конец июля.

Существующие проблемы с головным кораблем, а также некоторые другие факторы негативным образом сказываются и на сроках строительства первого серийного корабля проекта 22350. Фрегат «Адмирал флота Касатонов» все еще строится. Вывести его на испытания планируется летом текущего года. Передача корабля заказчику состоится не ранее конца 2017 года. Если учесть, что «Адмирал Горшков» был заложен еще в 2006 году, а строительство «Адмирала Касатонова» стартовало в 2009-м, то текущая ситуация может быть поводом для пессимизма.

ЗРК «Редут» и «Полимент-Редут»: проблемное будущее флота Фрегат «Адмирал Горшков» проекта 22350

В контексте строительства и испытаний фрегатов проекта 22350 основным фактором, негативно сказавшимся на сроках выполнения работ, стали именно проблемы с зенитным комплексом «Полимент-Редут». В середине июля прошлого года СМИ сообщили о приостановке испытаний этого вооружения. Причиной приостановки стало текущее состояние проекта, а именно невозможность получения требуемых характеристик. Со ссылкой на неназванные источники в Военно-промышленной комиссии утверждалось, что имеет место неполучение требуемых характеристик ракет 9М96, 9М96Д и 9М100. Сообщалось, что последние на тот момент испытания ЗРК прошли в июне, но не дали ожидаемых результатов. Выявление очередных недостатков конструкции не позволило продолжить испытания без неудач.

В начале августа прошлого года вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий разработку перспективных видов вооружения и техники, сообщил, что Коллегия ВПК получила от концерна ВКО «Алмаз-Антей» пакет документов об испытаниях перспективных зенитных комплексов для военно-морского флота. Информация из переданных документов, тем не менее, не оглашалась.

10 августа – через несколько дней после сообщения о передаче документов – стало известно, что совет директоров НПО «Алмаз» принял решение сменить генерального директора предприятия. Место гендиректора Виталия Нескородова занял Геннадий Бендерский, ранее руководивший Лианозовским электромеханическим заводом. Согласно официальному сообщению пресс-службы предприятия, причинами смены гендиректора стали систематическое невыполнение поручений руководства концерна, упущения в работе и утрата доверия.

Вскоре интернет-издание «Лента.ру» опубликовало информацию о возможной причине смены руководства НПО «Алмаз». Со ссылкой на неназванные источники в оборонной промышленности утверждалось, что В. Нескородов был снят с должности именно из-за проблем с проектами семейства «Редут» и, в частности, в связи с неоднократными срывами сроков сдачи комплексов в эксплуатацию. Официальные лица, тем не менее, никак не комментировали такие новости.

В конце августа появились новые сообщения о ходе работ по проектам семейства «Редут». После длительного периода неудач военным и разработчикам систем все же удалось провести результативные стрельбы. 25 августа корвет «Сообразительный» успешно выполнил перехват ракеты-мишени, запущенной с малого ракетного корабля «Гейзер». Условный противник использовал средства радиоэлектронного противодействия, из-за чего расчету комплекса «Редут» пришлось действовать в сложной помеховой обстановке. Тем не менее, условная цель была обнаружена и успешно перехвачена.

ЗРК «Редут» и «Полимент-Редут»: проблемное будущее флота Запуск ракеты корветом «Сообразительный»

Следует отметить, это был уже не первый случай успешного применения ракет комплекса «Редут» для поражения условной цели. Так, в течение 2015 года военное ведомство пять раз сообщало о ракетных стрельбах, завершившихся поражением намеченной цели. Четыре раза корвет «Сообразительный» уничтожал условные цели в виде крылатых ракет разных типов. Особый интерес представляют испытания, проведенные 1 октября 2015 года. В ходе этих стрельб целью ракет «Редут» являлся не воздушный объект, а т.н. морской щит, смонтированный на надводной платформе. Несмотря на сложную помеховую обстановку, зенитная ракета успешно поразила цель, имитирующую корабль противника. Таким образом, на практике была подтверждена возможность использования существующих зенитных ракет и в роли противокорабельных.

Как показывают последние события и сообщения, проекты «Редут» и «Полимент-Редут» сталкиваются с определенными проблемами, которые пока не позволяют принять эти комплексы на вооружение военно-морского флота. Как следствие, достаточно большое количество кораблей пока не имеет возможности получить зенитное оружие с требуемыми характеристиками и возможностями. Более того, подобные проблемы приводят к заметным задержкам в сроках сдачи уже построенных и испытанных кораблей.

По понятным причинам, военное ведомство и предприятия оборонной промышленности пока не торопятся раскрывать подробные сведения о ходе испытаний и возникающих проблемах. В связи с этим все известные данные на этот счет публиковались отечественной прессой со ссылкой на неназванные источники, что может являться поводом для сомнений в их достоверности. При этом имеются некоторые возможности определить если не суть проблем, то хотя бы сферу, где они наблюдаются.

В составе зенитных комплексов 9К96 «Полимент» и 9К96-2 «Полимент-Редут» должны использоваться управляемые ракеты нескольких типов. Это 9М96, заимствованная у сухопутного ЗРК С-400, ее доработанная версия 9М96Д и более новая 9М100 с более высокими характеристиками. Использование унифицированной ракеты позволяет предполагать, что значительные проблемы с изделием 9М96 отсутствуют, поскольку его конструкция уже была проверена в рамках предыдущего проекта. Таким образом, источником проблем всей программы могут быть ракеты двух других типов, что подтверждается слухами и не подтвержденными официально сведениями, циркулирующими в соответствующих кругах в течение нескольких последних лет.

В рамках проектов семейства «Редут» предлагается оснащение корабля-носителя универсальной вертикальной пусковой установкой с количеством ячеек, соответствующим доступному пространств. В зависимости от типа и размеров корабля возможно использование пусковой установки емкостью от 4 до 12 ракет. Конструкция установки позволяет размещать в каждой ячейке ракеты иных типов и меньших размеров с соответствующим изменением состава и размеров готового к применению боекомплекта. Запуск осуществляется холодным способом, при помощи стартового порохового заряда. Маршевый двигатель запускается уже после выхода ракеты из ячейки.

ЗРК «Редут» и «Полимент-Редут»: проблемное будущее флота Пусковая установка во время стрельбы

Комплексы семейства могут использовать различное радиолокационное оборудование для поиска целей и наведения ракет. Первоначальное обнаружение воздушных целей осуществляется при помощи штатных РЛС корабля-носителя. Также с ЗРК должны взаимодействовать РЛС типов «Полимент» и «Фуркэ-2», предлагаемые для использования на кораблях разных проектов. Ракеты комплекса средней и большой дальности должны использовать комбинированное наведение с инерциальным и радиокомандным управлением при выходе в район цели с последующим переключением на активное радиолокационное самонаведение. Изделие 9М100, предназначенное для уничтожения целей на малых дальностях, по имеющимся данным, оснащается инфракрасной ГСН с захватом цели сразу после выхода из пусковой установки.

Для атаки целей на малых дальностях, в пределах от 1 до 15 км, разработана управляемая ракета 9М100. Борьба с воздушными целями на средней дальности (по некоторым данным, до 40-50 км) должна осуществляться при помощи ракеты 9М96. Задачей проекта 9М96Д и других вариантов ракеты средней дальности является повышение основных характеристик силовой установки до уровня, позволяющего поражать цели на расстояниях около 100-120 км.

Согласно новостям последних месяцев, проекты корабельных зенитных комплексов 9К96 «Редут» и 9К96-2 «Полимент-Редут» столкнулись с серьезными проблемами, по-видимому, связанными с ракетами новых типов. Это привело к заметным задержкам в реализации имеющихся планов и неоднократному смещению сроков завершения как самих проектов, так и прямо связанных с ними программ. По-видимому, именно из-за проблем комплекса «Полимент-Редут» флот до сих пор не может получить головной корабль проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков». Кроме того, при сохранении имеющихся проблем в течение некоторого времени возможны аналогичные последствия и для «Адмирала флота Касатонова».

Тем не менее, сложившаяся ситуация, являясь поводом для серьезного беспокойства, все же не лишена и предпосылок для сдержанного оптимизма. После многочисленных неудач и даже смены руководства организации-разработчика два перспективных проекта показывают некоторые положительные результаты. Различные планы по-прежнему приходится корректировать, но теперь появляется реальная возможность уложиться во вновь установленные сроки.

На данный момент можно с уверенностью утверждать, что военно-морской флот России уже не откажется от зенитных систем семейства «Редут». Несмотря на все проблемы, новые средства противовоздушной обороны будут доведены до принятия на вооружение, полномасштабного серийного производства и эксплуатации на новых кораблях. Тем не менее, имевшие место ранее проблемы, даже после избавления от них, все еще будут напоминать о себе. Прежде всего, они проявятся в виде более позднего формирования корабельной группировки с новым вооружением. Кроме того, необходимо отметить, что отказ от новых проектов на нынешних стадиях уже не имеет смысла, из-за чего разработку оружия следует продолжать вплоть до получения требуемых результатов.

Несмотря на все имеющиеся и выявляемые проблемы, два типа зенитных систем все же будут доведены до эксплуатации флотом, хотя сроки этого пока могут быть предметом споров. По последним данным, первый образец комплекса «Полимент-Редут» вместе с кораблем-носителем «Адмирал Горшков» будет передан флоту в середине лета текущего года. Сдача головного фрегата нового типа с перспективным вооружением станет важным событием как в контексте проектов семейства «Редут», так и во всей современной истории российского флота.

/Кирилл Рябов, topwar.ru/

13 КОММЕНТАРИЕВ

  1. Был бы СССР, ракету и систему давно бы уже поставили на вооружении, и как минимум уже лет как 20 она успешно несла бы службу, а в РФ никак не могут осилить ракету, вот настолько РФ 2017 года сильно отстаёт от СССР 1985 года. Увы факты неоспоримы, нравится это кому то или нет, фактам глубоко насрать.

    В 2011 году я составлял инфографику по кораблям, данные были очень даже интересные наклёвывалось обновление флота более менее, но сегодня из тех планов 2011-2012 годов реализовано лишь 30-40%, то есть больше половины, вдумайтесь больше половины так и не были реализованы по разным причинам, когда хитроплановики сдали интересы России и отдали украину амерам мы тогда потеряли до 20% своего строящегося флота, один из самых боеспособных кораблей и самый быстро строящейся оказался с силовой установкой из украины которая перестала продавать нам двигатели(надо было быть идиотом или предателем чтоб не предвидеть такого исхода/результата прихода к власти бандеровцев, соответственно только ради боеспособности ВМФ РФ стоило уничтожить укров всеми возможными силами(разнести к чёрту всех майданутых и сказать так было) наплевав на свиные вопли запада, но амеры включили хитроплан = поражение России = потеря недостроенных(в готовности выше 90% это фактически уже готовый боевой корабль осталось тока приёмку дать) 3-4 кораблей к 2016 году, ещё порядка 10 кораблей данного проекта к 2020 году и того недосчитались к 2020 году более 15 кораблей только одного из проектов). Минус 15 кораблей, для нашего флота даже 1 корабль это огромная потеря, а 15 это катастрофа, ежели что их строили не просто так, а как замена уходящим старичкам, старички уйдут а заменить их не кому, так можно остаться и вовсе без флота. Кроме того, вот тут новость старая уже, про проблемы с новым пво, что в свою очередь тормознуло от 2 до 4 кораблей одного из проектов, который тоже должен был пойти в серию и к 2020 году иметь 6 кораблей, и ещё около 6 усовершенствованной версии данного проекта, и того 12, по другим данным 8+8 то есть 16. И того тока по 2м проектам недосчитались около 30 кораблей к 2020 году, это НЕ реализованные гос планы. В целом в 2011 году были десятки кораблей на строительстве, по несколько выходящих со стапелей каждый год, сегодня вместо десятков остались единицы, в целом потери производства свыше 50% это крайне много, даже во время войны во время уничтожения заводов не было таких проседаний, кому интересно могут сами посмотреть госы 2010 годов и сегодняшие, хотя в инете уже подтёрли даже инфографики тех лет где видно насколько сейчас всё хуже чем должно было быть, вот за то что народ обманывают и подтирают историческую инфу это вдвойне обидно.
    Единственным кто не нарушил гос план это зеленодольский завод, но он делает малые корабли.
    И это я описал тока 2 из множества проектов кораблей для ВМФ РФ. В целом картина куда печальнее чем эти недостающие 30 Крупных кораблей океанской зоны, тока вдумайтесь, к 2020 году у нас было бы на 30 Крупных кораблей больше чем сейчас будет и всё исключительно по вине руководства РФ, первое просчёт по украине и включение дауна то есть плана по предательству России то есть включение так называемого хитроплана, второе странная возня с полимет/редут, странная в том что даже мне известно что там проблема не в испытаниях и не в ракете сколько в политике, палки ставят с самого верха, кто то в правительстве РФ делает всё чтоб навредить флоту и ослабить его, кароче налицо предательство в самых высших верхах власти и именно политической, и именно на уровне глав министерства и правительства РФ.
    Мне очень жаль и больно за ВМФ и за страну за Родину, жаль нет смерш и нквд чтоб выжечь калёным железом всю верхушку власти в РФ. Сухопутным ещё повезло, они не так сильно зависят от конъюнктур политиков в правительстве, а вот флот всегда отражает то кто в правительстве, патриот или предатель, умный человек или идиот, и сейчас строительство кораблей которое буквально споткнулось и упёрлось в невидимую стену где то в 2012 году говорит о том что политическое руководство страны в 2012 году изменилось, власть взяли в руки предатели, в 2011 году за флот можно было только радоваться сейчас только печаль и злость к предателям.
    Доклад закончил.

    • А вот ваши данные относятся к надводному флоту, или к подлодкам тоже? Если есть такой же коммент по подводному флоту то я бы его прочел с интересом))

      • подводный флот штучный, там не всё так плохо, кроме отдельных моментов, например ликвидация «акул», самые большие подлодки в мире их уничтожают без надобности, уничтожают только чтоб потом не смогли их восстановить, а новые построить увы уже не можем, вот так сильно в РФ 2017 года отстали от СССР 1980го года.

  2. Да это не доклад, а целый фантастический роман. Так как с реальными причинами и действительностью не имеет ничего общего. Потому что именно такие как вы что развалили страну в 1990 и продолжаете вредить или врать до сих пор и являются виновниками в 99,9 случаях из 100.

    • Тарас а что именно «фантастический роман» и какие такие «реальными причинами и действительностью» ?
      Я вот такой статистики не вел ни когда, с чем я с «Эк» не согласен так это:
      1 — «вот настолько РФ 2017 года сильно отстаёт от СССР 1985 года», ну товарищ тут как говорится ВРЕМЯ! Оно все меняет, кто знает что будет завтра? Государство — это люди, а как известно сколько людей — столько и мнений. Вот в частности в этот период пришли к власти те, у кого мнение (нутро/сущность) было другое. Будем считать это временной и не настолько глубокой ямой, какой гипотетически могла быть, если не полным дном и обрывом!
      2 — «ВМФ РФ стоило уничтожить укров всеми возможными силами(разнести к чёрту всех майданутых и сказать так было) наплевав на свиные вопли запада» — а вот тут вы наш любезный аккуратней! Вам может и не видны последствия или «наплевав», но народу в России и в целом мире это могло бы кучу гробов принести. На текущий момент наши ВС на родину в гробах не едут, я не учитываю тех героев что в Сирии иногда единицами погибают. Напасть дело не хитрое, а вот как фильтровать кто есть майданутый и как потом из этой каши вылазить — хороший вопрос.

      • Маленькая корректировка — говоря про период я имел в виду Ельцина, Горбачева, и некоторых до них, из современности Медведев, вот кто точно НЕ помог нашей стране. И в рамках корректировки — если бы не Путин, дно мы бы точно пробили!

        • Что же по вашему мешает путину убрать правительство Медведева, и заменить его патриотичным профессиональным правительством, на подобие правительства Примакова?

      • 1. Тем не менее факт есть факт. РФ сильно отстаёт от СССР, а 1985 год я указал специально, потому что тогда ещё у власти не было горбачёва и ко.

        2. Вы не военный.
        Для военного цель не собственные гробы или уцелеть, а наоборот лучше умереть чем допустить гибель гражданского чью жизнь поклялся защищать.

        Так что я прямо пишу, лучше гибель 100 военных ВС РФ в 2014 году чем 100 гражданских. А ведь с 2014 года погибло более 10 000 — 20 000 гражданских русских по духу считающих себя и являющихся неотъемлемой частью России.
        Вообщем если говорить о последствиях то вам лучше не спорить, у вас на руках десятки тысяч погибших потенциальных граждан РФ, таких же русских, таких потерь Россия даже в самом страшном варианте не понесла бы введя войска для ликвидации хунты.

        «На текущий момент наши ВС на родину в гробах не едут»
        — Ну да, а вместо них в гробах едут НАШИ граждане поехавшие воевать за Россию в то время как армии не дали воевать за Россию. И гробов этих не мало я тебе скажу, так что лучше пусть обученные военные с поддержкой технической идут нежели с голыми руками не обученные гражданские, и опять по секрету скажу ни один из них вернувшись от туда повоевав за Россию, не скажет ни слова хорошего о полит власти РФ все они так же ненавидят и путина и всё правительство как и укры, только по другой причине по причине предательства интересов России.

        И кто вам сказал что всё, войну избежали и её не будет? как раз наоборот, только будет она против хорошо морально подготовленном и оснащённым противником, в разы сильнее чем в 2014 году.
        Вообщем, в 2014 году многие писали что выбирая между позором и войной, в, под флаги лгтб хитроплановиков с лозунгом «лишьбынебыловойны» власти РФ между войной и позором выбрали позор, а получили и позор и войну.

        В Сирийскую кашу залезли же как то непобоялись, а вот за своих же русских в кашу лезть уже не то? Яб ещё понял чтоб и в Сирию не влезали была бы хоть логика общая, «линия партии», а так, теперь полный бред и предательство налицо(

        Ещё раз повторю, цель армии в том чтоб НЕ ДОПУСКАТЬ гибель мирного населения, а в том чтоб прятаться за его спинами. Тогда в 2014 году струсив и ступив или просто предав Россию власть РФ опозорила и себя и страну и тень этого позора пала и на армию, увы.

        Остаться в живых в то время как убиты те кого ты должен был защищать — нет большего позора для солдата.

        • «и опять по секрету скажу ни один из них вернувшись от туда повоевав за Россию, не скажет ни слова хорошего о полит власти РФ все они так же ненавидят и путина и всё правительство как и укры, только по другой причине по причине предательства интересов России»

          — чё я хотел то сказать. Тогда поехало много людей Россию защищать, поехали ЛУЧШИЕ сыны России, повторяю! ЛУЧШИЕ!!! верившее в Россию верившие в правительство РФ. Многие из них погибли, а те кто вернулся все ненавидят власти РФ не меньше чем майданутые. Мы, точнее Россия потеряла самых лучших, всегда такие люди с розовыми очками верящие в идеалы что всё хорошо надо только помощь чуть чуть, они всегда двигали страну вперёд, и вот мы их лишились, каждый из них на вес золота для страны и её будущего лучше пусть сгорит вся москва с млнным населением чем эти пару сот людей ибо они сделают для страны бескорыстно куда больше чем вся эта млнная шобла, это аксиома развития любого гос-ва и народа, и вот Родина лишилась лучших, остались худшие, и это будет сказываться ещё не одно столетие, как бы громко это не звучало, но умные люди видящие дальше своего носа думаю поймут. Вот лично мне за их жизни больше всего обидно и даже не за них самих, а за Россию и её будущее которое они олицетворяли. Не просто же так даже в самые страшные дни ВОВ на фронт не отправляли добровольцев умеющих что то важное в гражданке, и именно добровольцев чем больше рвущихся на фронт тем больше их оберегали оставляли в тылу, а потом они уцелевшие так подняли СССР до небес, такими темпами страна поднималась что просто не верилось и щас не верится, а вот у нас в РФ сейчас таких людей просрали, поднимать страну не кому.

          Кароче, я думаю всегда наперёд и всегда о последствиях о всех последствиях, и вы подумайте, тогда сами придёте к такому же выводу что и я тут писал.

          • Уважаемый, нельзя украину и Сирию сравнивать. Ситуации разные. В Сирию нас законный, и что даже более важно поддерживаемый большинством населения, президент пригласил. А в украину кто звал? беглый янукович которого поддерживало не более 10-15% населения на момент его бегства? По вашему нужно было отправить в украину армию? Жителям украины и так наполовину мозги промыли русскими агрессорами, а отправь туда войска так это как бы и подтвердит эту парадигму. Или вам не известно как западенские фашистские а после 45-го уже американские прихвостни в Карпатах по лесам до 1952 года бегали да гражданских убивали. Силой присоединить дело не хитрое, а дальше что? Борьба с партизанами и кровавые теракты? Это не те же гражданские гибнуть будут?
            Касаемо модернизации флота и потере двигателей для фрегатов. Не то, что бы это было хорошо но и не катастрофично. Постройка и ввод в строй фрегатов затормозилась зато вместо них пока мрк типа буян и каракурт строятся. Да и корветы тоже. МРК это конечно не фрегат в плане противолодочных возможностей и в плане ПВО, но на двух каракуртах или буянах теже 16 ракет типа оникс или калибр. Т.е. ударный потенциал тот же но за меньшие деньги. А теперь вопрос мы защищаться или нападать собираемся? Если свои берега стеречь то МРК с ониксами запросто могут отбить всякую охоту приближаться даже у у авианосных группировок вероятных «партнёров». Нехватку же противолодочной компоненты и ПВО МРК в ограниченных акваториях легко дополнить береговыми системами и многоцелевыми подлодками. Те же варшавянки неплохо подходят для засад у своих берегов. Так, что проблемы с фрегатами по сути обороноспособность не подрывают. Фрегат корабль океанской а не прибрежной зоны и больше нужен для действий в дали от баз снабжения. И для прикрытия группировки кораблей возле Сирии очень бы пригодились, но это в общем то экспедиционные операции на прямую не связанные с обороноспособностью страны. И не волнуйтесь так, заменим украинские двигатели, достроим фрегаты с задержкой конечно, но эта задержка уж точно не стоит и близко тех последствий что повлекла бы прямая интервенция на украину.
            Украина никуда не денется. После ухода Крыма пендосы потеряли почти весь интерес к ней, втянуть Россию в войну тоже не вышло, а тут ещё Трамп приключился. Время, холодные зимы с заоблачными тарифами на жкх деиндустриализация и общее обнищание лучше всякой пропаганды покажут большинству населения братской республики какие офигенные друзья сша и европа. И лишь после этого на добровольной основе теоретически возможна какая-то реинтеграция украины. Это я вам заявляю как человек хорошо знакомый с украинской ситуацией изнутри.

          • Ох и намешали вы тут в кучу разного, и от темы статьи далековато будет).
            Ну по порядку:

            1 РФ и СССР — всё таки разные вещи, когда единый организм рвут на части, а потом телу — РФ приходится руки, ноги заново отращивать — сложный трудный процесс, которому надо время и ресурсы. Здесь я имею ввиду производство, логистику, ресурсно-материальную базу…, кароче чтобы построить корабль, мотор уже с украины не закажеш, нужно и завод и специалистов, и логистику и других смежников — все все заново собирать!!! И так по многим отраслям.

            2 «лучше умереть чем допустить гибель гражданского чью жизнь поклялся защищать.» Это про военных. Высказывание верно. Но иметь мозг у военных еще ни кто не отменял. И президент и наше гнилое правительство думают о гражданах своей страны в пределах границ самой страны. А те многочисленные трупы на Донбассе, в том числе и дети — граждане другой страны, возможно с двойным гражданством, но уже вне наших границ. А то что с наших границ наши граждане поехали помочь своим товарищам — дело сугубо индивидуальное, а не государственное. Когда президент решил присоединить Крым — он это сделал, значит так было нужно, и без войны. Вы вобще представляете, что начни мы там полное наступление на Украину — то могли развязать 3ю мировую с НАТО? В таком варианте военные подумали о гражданских, которые в таких случаях гибнут в 10ки раз больше?

            По Сирии — тут все по другому, нежели про Донбасс. Там западные «партнеры» разрушаю всякую государственность, собирают и размножают разных радикалов, террористов, и если не принять мер в ближайшем будущем этих бородачей придется уже отлавливать и воевать на своих граница в своей стране. Теракты в мирных городах с кучей трупов гражданских.

            И самое важно в чем я с вами не согласен и вы этого не замечаете — «И кто вам сказал что всё, войну избежали и её не будет?» — это про Донбасс и украину. В следствии той проводимой политики что на украине — народу, хоть и одурманенному, становится понятно где правда, и народ (более половины всетаки вменяемы) сам решит что делать со своим правительством и без нашего военного вмешательства. потрошенко не долго осталось, и его свите. Народ уже скоро до края доведут, так как уровень социальной жизни быстрыми темпами снижается, а также те сыновья что пропали без вести или приехали трупами домой, в лучшем случае калеками — уже без «розовых очков» и рассказывают правду.

            Тут ваше важное подитоживание и с логической ошибкой «Ещё раз повторю, цель армии в том чтоб НЕ ДОПУСКАТЬ гибель мирного населения, а в том чтоб прятаться за его спинами.» Повторюсь — Имейте холодную голову, рассуждайте трезво. Перечитывайте прежде чем отправить комментарий или после добавляйте корректировку.

            А вот мой итог — вы рассуждаете эмоционально, я тоже так когда то думал и сопереживал, а надо думать как ГОСУДАРСТВЕННИК!

            Ответ для «Антон Городецкий» — да президент может распустить правительство, но на место распущенных надо кого то поставить, чтобы работа выполнялась и не случился крах руководства. Думается мне он готовит кадры, но они еще в процессе обучения на губернаторских и других местах. Как решит что всё пора — так без долгих приготовлений и заменит) Я спокоен за президента — все силовики под его контролем — серьезного бунта проплаченых демонстрантов не будет, к тому же Путин часто общается с народом на прямую и через разные форумы, в следствии чего его поддержка среди народа 80% и более.

    • Тарас — значит укр? я правильно подметил? ну если на то что я написал сагрился укр майданутый скакун то я считаю значит не зря написал и написал всё верно.

    • Длительность отработки и испытаний в корабельных условиях ЗРК нового поколения средней дальности является общей для всех подобных систем во всем мире. Можно напомнить длительность отработки европейских вариантов кораблельных ЗРК на основе зенитных ракет MDBA/Thales Aster, в результате чего, например, первые британские эскадренные миноносцы типа 45 (типа Daring) вводились в строй ВМС вообще с фактически недействующим ЗРК Sea Viper (PAAMS). Сейчас та же ситуация наблюдается в отношении ЗРК совместной израильско-индийской разработки Barak 8 (Barak 2). Можно еще привести ряд примеров, но боюсь что Вы ядом брызгать будете.

Ответить