Развитие стратегических неядерных сил снизит напряженность в мире

На установочной лекции курса «Армия и общество» для руководящего состава военного ведомства и представителей общественности Сергей Шойгу заявил, что высокоточное оружие в будущем может заменить ядерные силы в качестве фактора стратегического сдерживания.

Очень хорошо, что министр сделал акцент на развитии именно этой компоненты. Поскольку когда в российской Военной доктрине было прописано, что стратегическое ядерное оружие является гарантией нашей безопасности, значительная часть экспертного сообщества – и я в том числе – достаточно резко против этого возражала. Нельзя только ядерными средствами сдержать войну, более того – мы показывали это на примерах, наиболее характерным из которых являются события в Югославии. Тогда же и в отношении России прорабатывался быстрый глобальный удар с применением неядерного оружия.

Поэтому мы с удовлетворением приняли тот факт, что в последней Военной доктрине Российской Федерации был прописан фактор неядерного сдерживания как один из элементов развития Вооруженных Сил. И сейчас этому уделяется большое внимание. То, что мы видели на сирийском фронте, – применение высокоточных комплексов в безъядерном снаряжении, как раз и говорит: мы это направление начали усиленно развивать. Выстраивается морская компонента стратегических неядерных комплексов, воздушная, наземного базирования.

Время правильных «Калибров»

Сергей Шойгу поставил задачу – к 2021 году сделать эту группировку реальностью, и вполне возможно, что она будет оформлена в отдельный род войск. Это будут такие же, как ныне, подводные лодки с системами типа «Калибр» в зонах досягаемости ключевых объектов на американской территории, а также патрулирующие самолеты с соответствующими боеприпасами. Хотя система носителей стратегических вооружений может быть скорректирована по отношению к нынешнему дню. В Никарагуа китайцы строят канал, альтернативный Панамскому, и Россия взяла на себя обязательства по его охране. Соответственно там могут быть размещены стратегические комплексы не только морского, но и наземного базирования, которые будут нацелены на жизненно важные объекты на территории США. Как я всегда подчеркиваю, в первую очередь на банки Федеральной резервной системы как на заказчиков всяких военных авантюр.

Мы не можем, планируя систему неядерного сдерживания, опираться на имеющийся опыт Соединенных Штатов, хотя бы потому, что и сами они в первую очередь говорят о концепции быстрого глобального удара. Для этого они планируют довести число высокоточных сверхскоростных крылатых ракет до 32 тысяч. Это наступательное оружие, а вовсе не для сдерживания. Оружием сдерживания в США считают систему противоракетной обороны. Потому сейчас Россия решает проблемы обхода американской глобальной ПРО и создает ракеты, которые будут летать по небаллистическим траекториям.

Одними «Калибрами», понятное дело, развитие стратегических сил неядерного сдерживания не ограничится. У нас прошли успешные испытания стратегические крылатые ракеты воздушного базирования, и я полагаю, сейчас эти ракеты тоже поставлены в серийное производство. Думаю, нам не нужно гнаться за американцами, пытаясь сравняться с ними в количестве. У министра обороны наверняка есть расчеты, сколько подобных вооружений необходимо, чтобы взять под прицел важнейшие объекты на территории США. И они будут знать, что в случае какой-либо провокации получат весьма чувствительный удар. Ведь США – как минимум в сравнении с Россией – весьма слабозащищенная территория. Это следствие высокого технологического развития и большой степени взаимоувязанности производств. Скажем, вся Америка сидит на сжиженном газе, это гигантские газовые хабы, питающие два-три штата, которые ничем не защищены. Попадание одной неядерной ракеты в такое хранилище вызовет сильный пожар и парализует работу на огромной территории. То же самое можно сказать про энергетическую систему США, которая весьма уязвима. Думаю, наши военные уже давно определились с потенциальными целями для неядерных ударов.

Возможная смена политического курса США и ожидаемые подвижки во взаимоотношениях Вашингтона и Москвы не должны повлиять на развитие наших стратегических неядерных сил. В свое время Бил Клинтон на переговорах с Борисом Ельциным говорил, что крылатые ракеты вообще не могут быть темой для обсуждений, поскольку на тот момент преимущество США в этой компоненте было подавляющим. И по этим видам вооружений для выхода на соглашения нам как минимум нужно достичь паритета, пусть и не в количественном отношении.

Так что неядерные стратегические силы России будут развиваться вне зависимости от текущей политической конъюнктуры как минимум еще несколько лет. И пока США не начнут сворачивать работы по глобальной ПРО, мы должны вести работу по обнулению их системы.

/Леонид Ивашов, генерал-полковник, vpk-news.ru/

10 КОММЕНТАРИЕВ

  1. Как раз вызывает вопрос, слабой защищенности сша. У них все войска и службы размазаны по всей стране. У нас- все в Москве. Абсолютно защищенных систем нет. Следовательно, при большом желании Москву разрушить реально, а кучу целей по всей территории сша — гораздо сложнее.

    • Денис,байка о Москве,это байка не далёких демократов. Возьмём к примеру Западную Сибирь,а конкретно город Новосибирск,который имеет ПВО не хуже,а может и лучше Московской,так как там крупный атомный и промышленный центр,так же не хуже прикрыта ПВО и её северная часть,и так далее и тому подобное от Калининграда до Владивостока.

  2. 1. Комплекс ПВО, заточенный под оборону Москвы есть только в одном экземпляре. В той же Москве находятся вся верхушка и управление: МО (ВКС, ВМФ, Сухопутных Сил), ФСБ, ГРУ, МЧС и херова туча всеъ остальных спец и просто служб. Это самый крупный город РФ. Это финансовый центр. Поэтому успешно атаковав Москоу и нанеся удар, нарушится вся система управления.
    2. Как у амеров. ЦРУ сидит в каком-то занюханном лэнгли, фбр сидит еще где-то. ВМФ там то. ВВС тут то. Всякие спецсилы тож в другом городе. Соответственно все службы вынести- проблематично.
    3. Понятно что наши крупнейшие промышленные и научные центры тоже как-то защищены ПВО. Но сосредоточение в одном городе всей политической, военной, научной элиты — на мой взгляд, это складывание яиц в одну корзину.

      • Тема дебилизма для Анонима.
        Денис,то что обще принято считать,порой не совсем верно,да Москва центр,да и эта центрация излишняя,особенно в финансовой сфере,но бункер управления вооружёнными силами РФ,явно находится не под Кремлём,а что касается научных центров,то возьмём к примеру Академ городок,того же Новосибирска,это крупнейший научный центр,который имеет атомные реакторы способные производить начинку для атомного оружия,под этот центр построена Новосибирская ГРЭС и наполнено Обское водохранилище,и так далее и тому подобное,и это не только в Новосибирске. Так что комплексы ПВО как вокруг Москвы,на территории России явно не в единственном экземпляре,как хотят представить некоторые.

    • 1. Пусть враг и всякие дауны дальше так думают так спокойнее)
      2) ВМФ И ВВС и Сухопутные силы сидят в одном пентагон называется. Это тока в сказках методичек у сша дерьмократия свобода и бла бла бла права лезбиянок и геев, на деле сша самая авторитарная и централизованная в мире страна в разы более централизована и тоталитарный чем фашистская германия, а ссср тоталитарным никогда не был и децентрализация там на высоком уровне.
      Но мне другое интересно, ты даун!!! как по твоему цру и фбр будет воевать против танков и дивизий? против авиации и ракет? выйдут оперативники с осведомителями будут стрелять из писталетиков?)))
      3) и не говори, совсем эти пиндосы дауны все яйца в одну корзину положили в вашингтоне все критические службы обороны, впрочем пидары знают что на них никто не нападёт это они агрессоры и они на всех нападают так что *уки ничего не боятся.

  3. Согласно договора по ПРО СССР и США могли создать по 1 району ПРО на своей территории.
    Наши решили защитить Москву. В пиндостане что-то построили для защиты Центра Стратегического Командования.
    После того, как американцы вышли из ПРО у нас тоже оказались развязаны руки. Но так уж сложилось исторически, что Москва — самый защищенный район. ПРО Москвы наращивалась не одно десятилетие и включает в себя противоракеты с нейтронными боеголовками. В другом месте такое повторить не получится — никаких денег не хватит.

  4. я очень переживаю что американцы нас обложили со всех сторон, и как мы обойдем ихние ПРО

Ответить