«Статус-6»: оружие возмездия, вогнавшее Пентагон в ступор

27 ноября российские моряки провели успешное испытание беспилотной атомной подводной лодки «Статус-6», способной нести многомегатонный ядерный заряд. Об этом сообщает обозреватель Washington Free Beacon Билл Герц. В испытаниях принимала участие подводная лодка специального назначения Б-90 «Саров».

Билл Герц называет «Статус-6» революционным аппаратом. Поскольку конструкторы США и других технологически продвинутых стран мира к этой идее еще и не подступались.

Официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис отказался комментировать информацию об испытаниях, заявив: «Мы внимательно следим за развитием российских подводных технологий, но не станем это комментировать». В то же время военное ведомство не сомневается в реальности существования «Статуса», ему даже присвоен натовский индекс — «Каньон».

«Статус-6»: оружие возмездия, вогнавшее Пентагон в ступор

Об этом оружие стало известно год назад, когда во время телевизионной трансляции совещания у Владимира Путина произошла «утечка совсекретной информации», которая, несомненно, была запланированной. Американским стратегам таким образом был послан сигнал о том, что новое оружие способно гарантированно пробить брешь в массированной обороне Североамериканского материка и произвести разрушения, масштаб которых превосходит атаку несколькими известными межконтинентальными баллистическими ракетами. То есть, это не просто асимметричный ответ на вероломное строительство ЕвроПРО, а решение, многократно перекрывающее и ПРО, и натовские батальоны в Польше и Прибалтике, и прочие потенциально агрессивные по отношению к России действия Вашингтона.

Расшифровка западными специалистами слайда, «просочившегося» на два центральных российских телеканала, дала достаточно много информации, чтобы понять, что же собой представляет необитаемый подводный аппарат (НПА) «Статус-6», разработанный в ЦКБМТ «Рубин». Были прочитаны такие слова: «Назначение — поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».

Надо сказать, что похожий проект существовал в начале 60-х годов. Разрабатывалась торпеда Т-15, имевшая длину 24 метра и массу 40 тонн. Она должна была оснащаться 100-мегатонным термоядерным зарядом. Но в то время не существовало компактных ядерных реакторов для силовой установки, и электродвигатели на аккумуляторах обеспечивали продвижение торпеды лишь на 30 километров.

Но через полвека проблема с реактором была решена. При этом значительный прогресс произошел не только в ядерной энергетике, но и в электронных компонентах, и в системах управления, и в материалах, и в прочих составных элементах торпедного оружия. К тому же изменились стратегия и тактика ВМФ. Поэтому НПА «Статус-6» — это абсолютно новая разработка, имеющая общего с Т-15 лишь 100-мегатонную мощность заряда.

При этом новая разработка — это не торпеда, а подводный робот, обладающий элементами искусственного интеллекта и способный действовать самостоятельно на удалении в несколько тысяч километров от своего носителя — подводной лодки специального назначения.

Технические параметры, которые циркулируют в открытом доступе, основаны, разумеется, не на совершенно секретных документах ЦКБМТ «Рубин». Они являются результатом расшифровки слайда Минобороны, попавшего на телеэкраны, анализа экспертов, как отечественных, так и зарубежных, учитывающего научно-технический и технологический потенциал оборонно-промышленного комплекса России.

Прежде всего, необходимо сказать не о количественной, а о качественной стороне боезаряда. Для того, чтобы реализовать поставленные перед «Статусом» цели, боеголовка должна иметь кобальтовую секцию. Это должно приводить к максимальному и долговременному радиоактивному загрязнению громадной территории. Подсчитано, что при скорости ветра в 26 км/ч радиоактивное облако отравит прямоугольник побережья размерами 1700×300 км.

Аппарат «Рубина» способен уничтожать базы ВМС, авианосные ударные группы, наземные авиационные базы. Все это экспериментально проверено самими американцами. В 1946 году ВМС США провели испытания подводного взрыва мощностью 23 килотонны. В результате был потерян совсем новый авианосец «Индепенденс», спущенный на воду в 1942 году. После четырех лет безуспешных попыток дезактивации он был затоплен. Но боеголовка «Статуса» содержит радиоактивных продуктов деления кобальта на несколько порядков больше.

Предположительно скорость НПА лежит в пределах от 100 км/ч до 185 км/ч. Ее обеспечивают водометные движители, работающие от реактора, имеющего мощность 8 МВт. Реактор имеет жидкометаллический теплоноситель, благодаря чему удается повысить КПД, а также существенно снизить шумы. Что делает «Статус-6» практически подводной невидимкой. Помимо прочего реактор имеет прекрасное соотношение стоимости к вырабатываемой мощности. Он может стоить порядка 12 млн. долларов — для производства эффективного оружия сдерживания такие затраты несущественны.

При анализе прочности корпуса «Статуса-6» было установлено, что он имеет рабочую глубину на уровне 1000 метров. Все вышеперечисленные качества свидетельствуют о том, что НПА крайне сложно обнаружить даже на максимальном ходу. Для гидроакустической противолодочной системы SOSSUS, которая контролирует побережье США, новый аппарат гораздо менее заметен, чем самая малошумящая подводная лодка в мире «Варшавянка». Посчитано, что «Статус-6» на крейсерской скорости 55 км/ч можно будет обнаружить не дальше, чем на расстоянии в 2−3 км. В случае же обнаружения он с легкостью уйдет от любой торпеды НАТО на максимальной скорости. Помимо этого НПА, обладая интеллектом, способен совершать сложное маневрирование.

Действительно, шансы уничтожения «Статуса-6» даже в случае его обнаружения минимальны. Самая быстроходная торпеда США Mark 54 имеет скорость 74 км/ч, то есть по минимальным прикидкам меньше на 26 км/ч. Самая глубоководная европейская торпеда с грозным именем MU90 Hard Kill, пущенная вдогон, на максимальной скорости в 90 км/ч способна пройти не более 10 км.

Оценивая возможности «Статуса-6», следует учитывать «интеллект» данного НПА. В качестве оружия сдерживания он может прийти в точку назначения и залечь на дно, дожидаясь сигнала на подрыв боевой части. Сигнал может подаваться по сверхдлинноволновому каналу, поскольку сверхдлинные волны проникают в толщу воды. В этом случае мы будем иметь оружие сдерживания, готовое сработать мгновенно. Без затрачивания времени на подлет и «подплыв».

При этом можно предположить, что в задачи этой системы входит и решение других задач. Используя столь мощную платформу, способную длительное время действовать самостоятельно, включая принятие тактических решений, «Статус-6» может добывать и бесценную разведывательную информацию.

И в заключение о носителях «Статуса-6». Дизель-электрическая подводная лодка «Саров» проекта 20120, построенная в единственном экземпляре, предназначена для испытания новейшей глубоководной техники. Следовательно, она носителем не является. Однако на «Севмаше» в обстановке секретности строятся две лодки специального назначения — «Белгород» и «Хабаровск», которые, судя по целому ряду косвенных данных, и будут обслуживать «Статус-6». Предположительно, они будут введены в строй в этом десятилетии.

/Владимир Тучков, svpressa.ru/

22 КОММЕНТАРИИ

  1. Если сделать по 3 торпедных аппарата диаметром 1,5 метра на каждом борту, то боекомплект в 6 штук вполне поместится на АПЛ. Из-за длины «Статуса-6» придется сделать серьезную перекомпоновку лодки, но это вполне возможно. Жаль, что из-за этого же невозможно сделать перезаряжание ТА. Но есть вариант с загрузкой и пуском аппаратов Статус-6 по типу автоматного магазина. Тогда боекомплект может возрасти в 2 раза.

  2. Самое главное в необитаемых лодках, что не надо атмосферное давление внутри поддерживать… для экипажа… А следовательно глубину погружения можно увеличить до 2-х километров….и больше

  3. —Если сделать по 3 торпедных аппарата диаметром 1,5 метра ___
    Все бы ничего только диаметр у этой штуки ну никак не полтора метра ))))
    А намного больше.
    Или у нас уже в Сколково наноядерные реакторы на мегаватты размером с микроволновку делать начали ))))

    • Хорошим ориентиром для оценки размеров реактора в Статус-6 будет свинцово-висмутовая мини-АЭС Hyperion (Gen4). При диаметре 1,5 метра и длине 2,5 метра «нагревательного модуля реактора» выдает 75 МВт тепловой мощности и 25 МВт на турбину.
      Это гражданский реактор с избыточной для Статус-6 мощностью.

      • Оптимистично Серый Wolf.
        Встретился со знакомым, который занимается данной тематикой. В интернете красиво так все написано.
        Мои сомнения он подтвердил Hyperion клялись еще чс 2012 года, ну точняк в 2014 сделают такую маленькую крутую батарейку для домика в лесу так сказать (При диаметре 1,5 метра и длине 2,5 на 25-75МВт) и закапывается глубоко во избежании так сказать.
        На самом деле воз и ныне там — проблем больше чем выхлопа предполагаемого.
        Рекламный трюк сожрал уже кучу денег. Результатов пока 0. Так что он ничего не выдает )))))
        У японцев дела покруче — однако территория обслуживания порядочная.
        Пока на первом месте разрабы из японии затем наши. Но до продажи в хозяйственном магазине мини-АЭС для дома речи пока не идет. Проблем очень много.

  4. Статья значит основана на высказывании всемирно известного обозревателя Билла Пупкина всемирно известного источника Свободные Нью-Васюки. Что тут вообще обсуждать? Пустые размышления от каких-то догадок о сферическом коне, который не то существует, не то — нет!

  5. Неважно, существует ли такой проект или мы только собираемся его делать (или не собираемся).
    Важно, что это технически возможно и доступно по финансам. И теперь это американская проблема.

  6. А как по мне, наши переняли гениальную стратегию — вброс, за которым следуют судорожные метания и миллиардные траты ВПК потенциального противника на создание систем противостояния «случайно озвученной» угрозе). И еще стоит понимать, даже при наличии наработок от момента начала работ по созданию, до выхода изделия в свет проходят долгие годы. Можно посмотреть на примерах мучительных родов различных сложных изделий как в США, так и у нас. И вообще, по моему такое оружие как описанное автором не имеет права на существование, ибо в такой игре легко доиграться до глобального трындеца. Империи порой разваливаются под собственным весом, и не обязательно для победы разрушать весь мир. Да и поражение еще не означает крах всего сущего и не служит оправдание для тотального геноцида.

    • Аноним,если бы вы попали в ситуацию,когда до вас доходит что вам трындец,а ваши противники выживают,но у вас есть последняя возможность сделать прощальный трындец всем и вся,так как вам терять уже нечего,то вы бы не разводили демагогию о всеобщем трындице,а тупо бы его устроили.
      Так что любое оружие,которое даёт понять супостату что,-если что,то ему придёт гарантированный трындец, имеет право на как существование,так и на применение.

      • Для 333. Нажать или нет кнопку ответного удара, уже зная, что проиграл — личное дело каждого, я к примеру могу сказать что для меня это не демагогия. Я проиграл — значит плохо подготовился и вообще может был не прав), и это не означает, что я должен угробить и забрать с собой еще кучу народа. Я не стану мстить из могилы. Время и высшие силы рассудят кто был правее. Но прилагать руку к массовому убийству людей и планеты — тут каждый выберет для себя сам. Я не буду, а Вы возможно да, а кто из нас прав — тут так же не нам судить.

        • Американцы,что бы не делали и как не делали,считают что они правы,и это их залог успеха. А тот кто разводит сопли на тему,-возможно я не прав и терзается сомнениями,успеха никогда не достигнет. И того кто разводит эти сопли по поводу невинно убиенных супостатов,мочить надо в первую очередь,ради хорошей жизни хороших людей.
          А если вы Павел решили покорно лечь в могилу,то я выбираю не покорную жизнь.
          И если ты будешь использовать все доступные шансы ради победы,то ты никогда не будешь побеждённым и всегда будешь прав. И правильно вы сказали,-не вам судить-,так как пораженец своего мнения не имеет,его удел предательство.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя