Пентагон: пора устроить России и Китаю «настоящую взбучку»
Американские генералы предрекают самый кровавый конфликт со времен Второй мировой

В Америке прошли успешные испытания модернизированных атомных бомб B61−7 и B61−11, о чем 6 октября сообщило Национальное управление по ядерной безопасности США (NNSA). Боеприпасы без ядерных боеголовок были сброшены на полигоне в Неваде с бомбардировщиков-невидимок. По словам замглавы NNSA генерала Майкла Луттона, бомбы типа B61 являются одним из важнейших элементов ядерной триады США и средств сдерживания. В модернизированной версии снаряды имеют комплект управления и хвостовые рули, что позволяет контролировать полет и повысить точность попадания. Новая модификация бомб B61 должна поступить на вооружение американской армии в 2020 году.

Символично, что накануне выхода пресс-релиза управления по ядерной безопасности, в Вашингтоне состоялась ежегодная конференция Ассоциации армии США, на которой военные пришли к выводу, что будущая война Америки с Россией и Китаем «практически неизбежна».

Начальник штаба армии США Марк Милли заявил, что противники, а это Россия, Китай, Иран и Северная Корея, не дремлют — они много лет изучали опыт американцев и переняли их технологии и доктрины, чтобы победить в будущем. Но Милли уверил, что американские военные, несмотря на все проблемы, способны «уничтожить любого врага в любое время» и «устроить такую взбучку, какую никогда не устраивали». Будущая война, по словам Милли, будет сопровождаться большим количеством жертв и станет самым серьезным испытанием американской армии со времен Второй мировой.

Пентагон: пора устроить России и Китаю «настоящую взбучку»

Генерал-майор Уильям Хикс предсказал, что любой будущий неядерный конфликт будет кровопролитен, как никогда. Это вызвано развитием искусственного интеллекта и автоматизацией средств ведения боевых действий. «Любой конфликт с использованием обычных вооружений в ближайшем будущем будет протекать крайне быстро и приведет к колоссальным жертвам. Мы не сможем остановить его по своему желанию», — заявил Хикс. Он добавил, что военные успехи Китая и России вынудили США начать подготовку к войне таких масштабов, которые американцы не вели со времен Кореи.

Генерал-лейтенант Джозеф Андерсон тоже заявил, что США приходится сталкиваться с «прямыми угрозами», которые исходят от «современных государств, действующих весьма агрессивно в ходе военного соперничества». Чтобы слушатели точно поняли, кого он имеет в виду, Андерсон добавил: «На кого это похоже? На Россию». Военные констатировали, что Россия и Китай пытаются добиться превосходства в воздухе и на земле, а это крайне опасно, поэтому армия США должна развиваться усиленными темпами и готовится ко всему, в том числе к возможной будущей конфронтации.

Ряд экспертов списывает милитаристские заявления американских генералов на предвыборную кампанию в США и желание получить от нового президента дополнительное финансирование. Однако даже если это так, единодушие, с которым военные говорят о будущей войне с Россией и Китаем, как о чем-то очевидном и неизбежном, не может не беспокоить. Советник президента РФ Сергей Глазьев на заседании Византийского клуба в Москве отметил, что сегодня США, проигрывая экономическую гонку с Китаем, ведут последовательную агрессию против России и провоцируют хаос во всем мире — от Ближнего Востока до Европы. По его мнению, «элита США пытается удержать доминирование путем применения силы» и ставит мир на грань новой мировой войны, так как не боится военных действий в Европе.

Судя по заявлениям, американские военные уверены, что конфликт с Россией или Китаем, не говоря уже о двух этих странах сразу, не перерастет в ядерный и будет проходить только с применением обычных вооружений. Это соответствует концепции «Быстрого глобального удара», которая заключается в том, что армия США должна быть способна нанести массированный разоружающий удар обычным вооружением по любой стране в течение одного часа. Еще весной 2010 года министр обороны США Роберт Гейтсзаявил, что американцы уже готовы нанести такой быстрый глобальный удар в любой точке мира.

Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко считает, что руководство США вполне серьезно готово применить свои концепции на практике, и такие разговоры военных — это не просто риторика.

— Еще после военной операции в Ираке, примерно к концу 2005 года, в Пентагоне пришли к двум выводам. Первый — что будущая война станет войной с великими державами. Тогда имелся в виду, прежде всего, Китай, с которым были разногласия вокруг Тайваня, хотя и Россия тоже учитывалась. А второй вывод заключался в том, что Америка сделала слишком сильный упор на войны нового поколения с негосударственными субъектами, и в будущем нужно развивать полноценные вооруженные силы. Сейчас нам рекламируют реализацию этих идей 11-летней давности.

«СП»: — Почему американцы так убеждены, что «большая война» с Россией или Китаем возможна без применения ядерного оружия?

— Во-первых, американцы прекрасно помнят прецедент Второй мировой, когда у всех сторон было химическое оружие, но ни разу никто его не применил, даже Франция и Германия под угрозой полного разгрома. Где гарантия, что в новой войне та же участь не постигнет ядерное оружие, и оно не будет покоиться на складах, как химическое вооружение 70 с лишним лет назад?

Во-вторых, американцы еще со времен принятия национальной военной стратегии 1995 года делают ставку на так называемый опосредованный бой. Выбирается территория третьей страны, на которой происходит столкновение между военными силами великих держав. Например, США и Китая на территории Тайваня, США и России на территории Украины, Грузии или Прибалтики. При этом стороны негласно ограничивают театр военных действий.

В-третьих, американцы любят говорить, что применение ядерного оружия это ситуация не военная, а политическая. Его применение требует решимости высшего политического руководства страны. Возникает вопрос, пойдет ли Россия из-за Грузии или Китай из-за Тайваня на применение ядерного оружия? Американцы считают, что нет.

В военной стратегии 1995 года американцы впервые написали о том, что психологический эффект ядерного сдерживания затуманивается, а в условиях, когда ядерное оружие настолько разрушительно, вряд ли его кто-то приметит. А раз оно малоприменимо, вполне возможно вести войну обычными вооружениями. И ключевой момент в том, что в такой войне победы достигнет тот, кто быстро завоюет господство в воздухе на локальном театре военных действий, а затем продиктует условия мира. Тогда американцы прорабатывали сценарии тайваньского конфликта — быстро разбить китайскую авиацию, а потом поставить ультиматум: или ядерная война, или капитуляция с сохранением лица. То же самое они планировали в отношении России. Они рассчитывают на то, что ни у кого не хватит политической воли нажать на красную кнопку. Отсюда все их рассуждения о такой войне.

«СП»: — Уильямс Хикс заявил, что такая война будет очень быстрой и кровопролитной. Но последние войны США на Ближнем Востоке никак не назовешь быстрыми. Откуда такая уверенность?

— Американцы считают, что идеальный вариант — это «Буря в пустыне», которая длилась полтора месяца, или боснийская операция 1995 года, длившаяся месяц. После этого следует не полная оккупация, а принуждение к невыгодному миру. На Ближнем Востоке в XXI веке США не воевали с государственными субъектами. Кого им было принуждать к миру в Афганистане? Талибов, которых они хотели уничтожить?

«СП»: — Почему именно сейчас эти концепции снова начинают приобретать актуальность в среде американских военных?

— Потому что под угрозой их лидерство. Американцы считают, что Россия и Китай — это две страны, которые ставят под сомнение их гегемонию. Они взяли курс на противодействие США и блокируют доступ американцев к определенным регионам мира. В Вашингтоне же считают, что лидера блокировать нельзя, иначе он утратит свои позиции. А раз так, лидер должен дать ответ. Сейчас они активно раздумывают над тем, как возобновить свое лидерство с помощью локальных военных операций. Никакой риторики в этом нет. Это общий тренд развития американской стратегической мысли на протяжении последних 12 лет.

Однако военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин убежден в том, что быстрая война против России или Китая без применения ядерного оружия — это миф.

— В таких дискуссиях нет ничего удивительного. В США нарастает истерия по поводу того, что Америка теряет свою силу и статус самого могущественного государства в мире. Они видят, что лишаются гегемонии, своего права быть адвокатом, прокурором, судьей, полицейским и палачом в одном лице для всех остальных стран мира. Это очень беспокоит и злит американскую элиту, особенно неоконсерваторов. Поэтому они всеми силами демонизируют Россию, пытаются превратить ее в новую «империю зла» и развернуть общественное мнение против нее.

При этом они, естественно, опираются на силу, которой обладает Америка. А США — это действительно одна из сильнейших в военном отношении стран мира. Достаточно учесть, что их ежегодный военный бюджет составляет около 600 миллиардов долларов, а у следующего за ними Китая — только 150 миллиардов. Военный бюджет России — около 60 миллиардов. Легко представить, как много можно сделать в военной сфере, обладая таким огромным бюджетом, как США. Тем не менее, Россия и на 60 миллиардов имеет необходимые вооружения, чтобы никто не мог угрожать ей по-настоящему и рассчитывать ее победить.

Военные любой страны мира находятся в двух ипостасях: они или воюют, или готовятся к войне. То, что американские генералы сегодня рассуждают о том, как они победят Россию и Китай — это нормально. Военные всегда должны отвечать на вопрос своего высшего командования о том, сумеют ли они победить любого противника: «Так точно, господин президент». Поэтому они так хорохорятся, что в состоянии победить Россию.

«СП»: — А они в состоянии?

— Это исключено. Россия обладает ракетным ядерным оружием, и по этому показателю имеет абсолютный баланс с США, что зафиксировано в договоре СНВ-3 о совместном сокращении стратегических наступательных вооружений. Кстати, Россия — это единственная страна в мире, с которой у Америки есть подобный договор.

Мнение о том, что возможна безъядерная война с Россией или Китаем — это миф. В российской военной доктрине записано, что РФ может применить свою ядерное оружие в двух случаях. Первый — это когда на нее совершит нападение государство или коалиция государств с применением ядерного оружия. США в случае такого нападения обязательно получит ядерный удар в ответ. Второй случай — это если нападение осуществлено без применения ядерного оружия, но поставлено под сомнение выживание России. То есть если обычными вооружениями нашей стране будет нанесен серьезный или неприемлемый ущерб, армия обязательно применит ядерное оружие.

Поэтому когда американские генералы и адмиралы говорят о том, что могут воевать с Россией без применения ядерного оружия, они, мягко говоря, вводят в заблуждение свое руководство и общественность. Если война между США или НАТО и Россией разразится, она обязательно будет ядерной. И думаю, в этой войне победителей не будет, ущерб всем сторонам будет нанесен колоссальный. Но у России все же больше шансов выжить в этом конфликте, хотя бы благодаря своей огромной территории, которую всю засыпать бомбами невозможно. А вот на месте натовских столиц, как сказал один из наших публицистов, будет ядерный пепел.

Американцы все это прекрасно понимают, поэтому, сколько бы они ни рекламировали свою мощь, они не решатся напасть на Россию. Это только риторика и элементы психологической и информационной войны.

/Мария Безчастная, svpressa.ru/

19 КОММЕНТАРИИ

  1. «Начальник штаба армии США Марк Милли заявил, что противники, а это Россия, Китай, Иран и Северная Корея, не дремлют — они много лет изучали опыт американцев и переняли их технологии и доктрины» — у чувака комплекс Бога. Если он действительно считает, что его страна- образец военного исскуства и доблести- он просто дурачек. Но надо полагать что тупых держать на таких постах никто не будет- значит это просто естественная показуха.

  2. Не надо мешать дебилам из США рассказывать свои извращенные фантазии. Сразу становится понятно что у них в башке, они про себя рассказывают ВСЕ…

  3. «Но у России все же больше шансов выжить в этом конфликте, хотя бы благодаря своей огромной территории, которую всю засыпать бомбами невозможно.»
    Распространённое заблуждение. Достаточно взглянуть на карту нашей страны, чтобы удостовериться в том, что основная часть населения и инфраструктуры сконцентрированы в европейской части страны, а остальное по южному краю Сибири. Пиндосам вовсе не обязательно «бомбить» всю территорию России. Достаточно поразить основные центры, а остальное доделаем мы сами. Не думаю, что те же менты или оставшиеся военные будут верны долгу и станут поддерживать порядок, когда их начальство находится в верхних слоях атмосферы в виде пара. Анархия и беззаконие загонят общество в феодальный строй, если не ещё глубже…

    • Мы можем хамить друг другу, посылать всех за рулём автомобиля, ругаться где-нибуть на рынке, но когда приходит беда, русские объединяются и не только они,а все кто дорожит страной и мало не покажется. Это я говорю про нормальных людей, которых большинство. Предателей и слабаков всегда меньше. Извините, это и вас касается.

    • Уже были статьи, наши русские, о том что в ядерной войне нам нам, русским придется тяжелее чем пиндосам.
      Мы в холодном климате более компактно проживаем.
      У меня отец в холодную войну был нач. гражданской обороны целого города (не буду говорить какого). Их готовили в первую очередь к действиям после ядерного удара. Он прекрасно знал куда, в нашем городе будут нанесены удары и какое количество боеголовок упадет в ту или иную местность. Они производили расчеты разрушений и составляли план действий.
      Так вот он говорил что 80% населения у нас сосредоточено примерно в 1000 городах. (К стати, вероятно, это причина почему стратегический ядерный потенциал пока ограничен 1500 боезарядами) Это значит, что после обмена стратегическими ядерными ударами, мы, русские будем поставлены на грань выживания как этнос.
      У американцев с их более теплым климатом и распыленностью населения по территории жертв будет меньше. Однако пром.потенциал будет выведен из строя, вернув их в развитии к уровню Сомали. Восстанавливаться будут долго и все их «мировое лидерство» будет утеряно, скорее всего навсегда.

      Да….кому интересно. Для того чтобы представить ужас ядерной войны приведу пример. Раньше у нас в области была база с шахтами МБР — сейчас их убрали — так вот по этой базе, планировался удар 50-боеголовками, представьте, 50 ядер.ударов (!!!) по небольшой площади. Этот пример показывает, никто нас жалеть не будет и экономить боезаряды не будут. Нас будут уничтожать.

      И да, я думаю что мы сможем объединиться и выжить, мы все-таки не такие скоты как наши «партнеры»… только вот нашу огромную территорию скорее всего разорвут на части соседи (одна Польша чего стоит) и «союзники».

    • Как не крути у нас разброс городов больше, ди и шансов сбить больше)))
      А по счёт анархии глупость не мели:) я б посмотрел какая анархия будет в тех же штатах)))
      Так что ядерное оружие — это не оружия для войны! Не одно вменяемое политическое руководство этим оружием не будет пользоваться, ровно как и доводить до красной черты страну имеющую большой запас ядерного оружия и средств доставки. Ядерное оружие — это инструмент здерживания, благодаря ему развитие ВВ3 врятли возможно…

  4. Если не рассматривать эти термоядерные бомбы, которым амеры всех пугают, то выжить нам поможет система С-500 которая очень нужна на границе стран Прибалтики, Укропистана, Польши, там же патрулирование должен осуществлять Т-50, Су 30, Су 35, МиГ 31.

    Самая лучшая мечта амеров, чтобы Путина не было, не было русского ВПК, не было конкуренции, забросать эту непокорную рашку, чем нибудь, а в качестве трофеев выкачать всю нефть, что есть на территории РФ.

    Амеры не ввяжутся в мировую АТОМНУЮ войну. Фантастически дорого, и они знают, что на 100% к ним прилетят головные разделяющиеся части русских МБР. Только это их и останавливает. Они же ширму в начале делают (Сирия), потом неатомными томагавками наносят масированые удары, и выкачивают нефть. (Ирак). Так же и с Россией им хотелось бы поступить. А как выкачать нефть, если территория радиоактивна? Так и предполагаемая русская нефть будет радиоактивна, и кто её купит?

  5. Так уже и сообщения были «Сша уже не в состоянии производить некоторые компоненты атомного оружия»
    И сейчас сообщение о какой-то B-61.
    Амеры по тупому снимают со старых боеприпасов пригодные к использованию части которым лет по 20ть или 30ть, и ставят на якобы новые бомбы. Косвенно мои слова можно подтвердить тем фактом, что сша с 1991 по 2013 год не испытывали атомные бомбы….более 20 лет прошло, да и оборудование могли порезать….
    Могли в ЭКСТРЕННОМ ПОРЯДКЕ присобачить новое хвостовое оперение к СТАРОЙ БОМБЕ, скорее всего так оно и есть. B-52 должен у границ например РФ находиться только под прикрытием истребителей, да и всё равно B-52 настолько старый, что нет 100% уверенности, что он перелетит через океан. Американская армия действительно жалкое зрелище, вот под прикрытием всего НАТО это да, есть от кого страшилки слушать

  6. Их действительно нельзя недооценивать. Я всё выше написал к тому, что искусство ПРОЕКТИРОВАНИЯ в США деградирует. Заокеанской молодёжи это не интересно, математика, физика….они в другой реальности в виртуальной….вот в контр-страйк, так это они ай молодца. А дедушки по 70 лет проектируют, и наспех лепят B 61-17, или как она там называется….

    Амеры в таких ситуациях нанимают спецов из-за бугра, но вот спецы и колдуют, хотя техника сейчас очень сложная, и не всё у них получается………….

    Тем не менее: финансирование им (разработчикам) урезают, лаборатории не все конечно закрывают, достаточно Лос-Аламос вспомнить (лаборатория где разрабатывали атомные технологии, материалы для изготовления атомных бомб) так там такой бардак был….разворовали часть этих материалов, то что там осталось, правительство вынуждено было в другие лаборатории развозить

    Против Буркина-Фасо амеры НЕВЕРОЯТНО СИЛЬНЫ, против Восточного Тимора они просто СИЛЬНЫ против Ирана они уже не сильны, Иран им сказал: Только суньтесь………ну те и не стали рисковать.
    За счёт АПЛ которые тоже не новые, за счёт авианосцев, и за счёт союзников которые не платят в общий бюджет НАТО, вот амеры ПОКА!!! ПОКА- ЧТО держат плохую мину при якобы хорошей игре….
    Из года в год появляются сведения о стремительно дряхлеющей некогда мега державе. А как тут не поверить в дряхлеющую державу. Основа общества СРЕДНИЙ АМЕРИКАНСКИЙ КЛАСС исчезает, и восстановлению не подлежит, и это не надо доказывать…..
    Если бы Су 30 или Су 35 реально навешали бы F 35 а наш Сухой явно лучше по основным характеристикам, то амерам ПРИШЛОСЬ БЫ ПРОГЛОТИТЬ ГОРЬКУЮ ПРАВДУ, если к 2020 году улучшений не будет, то с стараться не стоит, Су 35 и Раптора разбить могёт, ибо Су 35 САМЫЙ ОПАСНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ-ПЕРЕХВАТЧИК В МИРЕ ПОКОЛЕНИЯ 4++.

  7. Вас почитать, так пиндосы нам и ни противник никак, так, шелупень подзаборная. Средний класс у них исчезает (у нас, надо думать- увеличивается), того и гляди развалятся.

    SLS, а зачем им мечтать нас бомбить? А чем плохо им было при ельцыне? Ведь не бомбили? Народ стоял получать собачьи гуманитарные консервы от амеров. Нефть продавали (и продаем) за американские фантики. Кто заставляет? Не надо им бомбить, пока за мукулатуру мы сами на них трудимся и радуемся.

    • Пока их доллар приравнен к золоту и является мировым оборотным средством,можем хоть на голове стоять,но нефть будем продавать за эти зелёные фантики,как продаёт эту нефть ОПЕК,за эту же самую зелень.

  8. доллар уже давно не приравнен к золоту, просто печатают и развозят по миру…так что у них затраты только на печать этой бумаги..

    • Только загвоздка в том что,печатают и развозят по миру доллар,за который всё продаётся и покупается,как нефть так и золото. Кажется чего проще сделать рубль золотым,но этот золотой рубль скупят на бирже за доллар, переплавят в слитки….и рупь снова деревянный. Так что можно утверждать что, доллар дороже золота,так как за золото покупают доллары.

  9. Денис вы не представляете себе насколько плохо живётся американцам в Америке. Один пример: Любого работника любой фирмы (конторы) могут уволить без объяснения причины. И таких увольнений предостаточно.

    Экономика Америки испытывает серьёзное давление со стороны КНР. Именно они отбирают не только рабочие места у простых американцев (потому шта американские фирмы часто банкроты), но становится не понятным куда идти простым американцам дальше? Конкуренцию американцам составляют так же все кому не лень, вплоть до Вьетнама и Лаоса.

    Я здесь не раз и не два писал, О ТОМ ЧТО У АМЕРИКИ ЕСТЬ СКЛАДСКИЕ ЗАПАСЫ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ, СКОЛЬКО МОЖНО ВАМ ВСЕМ ОДНО И ТО ЖЕ ПОВТОРЯТЬ? ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО НЕ ВСЯ ЭТА ТЕХНИКА БОЕСПОСОБНА, ТОГДА ОНИ ПРИЗЫВАЮТ НА ПОМОЩЬ БЛОК НАТО, ЭТО ТОЖЕ НЕ ПОНЯТНО?

    Петь заупокойную песню для всей америки рановато, (здесь не экономический форум, и рабочие места тоже вроде создают, но легче от этого мало кому становится). Но сами посудите: Проводились и проводятся многочисленные испытания различной техники, результат нулевой. Даже авианосец Джеральд Форд ни на что не годен (понятно что очень сложен, но его не дураки проектировали). Да у них там народные волнения, пусть они этими проблемами занимаются, тем более Пентагону бюджет урезали, проблем тоже прибавится, это к бабке не ходи.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя