152-мм пушка для танка Т-14

Концепция установки 152-мм пушки на танк не нова, попытки установки такого типа орудия предпринимались еще в середине 1980-х, однако технические сложности, избыточная мощность и кризис в стране не позволили в полной мере реализовать такую задачу в советское время.

152-мм пушка для танка Т-14

Перспективный танк Т-14 на платформе «Армата» предусматривает возможность установки 152-мм орудия, однако на данный момент этот танк имеет модернизированное орудие калибром 125 мм. Тем не менее, Министерство обороны РФ все же намеренно поставить 152-мм орудие на ограниченное число танков Т-14.

Попытки внедрения пушки 152 мм на отечественных танках

Первым танком со 152-мм пушкой ЛП-83 был «Объект 292» Ленинградского Кировского завода и ВНИИ «Трансмаш», созданный на базе танка Т-80БВ. Из-за финансовых трудностей конца 1980-х и начала 1990-х годов осенью 1990 года был создан лишь единственный опытный образец танка. В 1991 году начались испытания с проведением тестовых стрельб, в ходе которых было выявлено значительное превосходство 152-мм пушки по сравнению с основной танковой пушкой калибром 125 мм 2А46. В особенности это касалось большего в полтора раза импульса выстрела при примерно равном откате орудия, что позволяло без существенных доработок устанавливать пушку на танки Т-80БВ, значительно повысив их огневую мощь.

Однако в 1990-е годы из-за недофинансирования вооруженных сил «Объект 292» так и не прошел все испытания. В дальнейшем пушка калибром 152 мм ЛП-83 должна была использоваться на «Объекте 477» «Молот», а ее аналог, 152-мм пушка 2А83, на «Объекте 195» «Черный орел».

«Объект 477» «Молот» из-за неудачного расположения боекомплекта развития не получил и вскоре был закрыт.

Для «Объекта 195» «Черный орел» на Екатеринбургском заводе №9 была создана новая пушка 2А83 калибром 152 мм, являющаяся модификацией орудия 2А65 самоходной артиллерийской установки (САУ) «Мста-С». Первые испытания пушка 2А83 прошла на гусеничной платформе Б-4, где показала такие же высокие результаты, как и ЛП-83. Дальность прямого выстрела составила 5100 м, бронепробиваемость – 1024 мм гомогенной стали, что превышало показатели 2А46. Однако в 2010 году работы по «Объекту 195» «Черный орел» были остановлены в пользу новой универсальной бронеплатформы «Армата».

Сравнение пушек 125 мм и 152 мм

На данный момент танки Т-14 «Армата» имеют модернизированную 125-мм пушку 2А82-1М, разработанную заводом №9 в Екатеринбурге.

Тактико-технические характеристики 125-мм пушки 2А82-1М:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – 2700 кг;
Длина ствола – 7000 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 2050 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 4700 м;
– управляемым реактивным снарядом (УРС) 3УБК21 «Спринтер» – 8000 м;
– противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) «Рефлекс-М» – 5500 м;
Скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 15–24 МДж;
Бронепробиваемость:
– бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) – 850–1000 мм;
– ПТУР – 950 мм;
Ресурс ствола пушки – 800–900 выстрелов;
Боекомплект – 45 снарядов;
Автомат заряжания – 32 снаряда.

В качестве 152-мм пушки для танка Т-14 рассматривается пушка 2А83, модернизированное орудие САУ «Мста-С» 2А65, разработки того же Екатеринбургского завода № 9.

Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – более 5000 кг;
Длина ствола – 7200 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 5100 м;
– УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
– УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м;
Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж;
Бронепробиваемость:
– БПС – 1024 мм;
– ПТУР – 1200–1400 м;
Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов;
Боекомплект – 40 снарядов;
Автомат заряжания – 24 снаряда.

Как видно из характеристик орудий, в сравнении с пушкой 2А82-1М пушка 2А83 обладает значительным превосходством почти по всем параметрам. Отличает ее также возможность стрельбы боеприпасами длиной до 1 метра, такими как «Краснополь», – до этого они использовались в САУ «Мста-С».

Но это орудие имеет и ряд критических недостатков, главным из которых является значительно большая «паразитная масса» пушки: даже с применением композитных материалов вес 2А83 почти в два раза превышает вес 2А82-1М. Из этого возникает второй минус – значительное сокращение боекомплекта танка. Третьим недостатком этого орудия следует считать более чем в три раза меньший ресурс ствола пушки.

Что есть у конкурентов

Главными конкурентами отечественной пушки 2А83 являются немецкое 130-мм орудие Rheinmetall L55. и 140-мм американская пушка XM291.

Немецкая пушка L55. калибра 130 мм создана на основе 120-мм предшественника. Пока неизвестны ее точные характеристики, помимо того, что орудие имеет длину ствола 51 калибр (6630 мм), будет обладать на 50% большей мощностью в сравнении со 120-мм версией, и при этом вес орудия составляет 3000 кг.

Для стрельбы из 130-мм пушки планируется использование двух типов перспективных унитарных снарядов – это бронебойный подкалиберный снаряд (APFSDS) с удлиненным вольфрамовым сердечником, частично сгораемой гильзой с использованием заряда на порохах нового типа; и многоцелевой осколочно-фугасный снаряд с программируемым воздушным подрывом, разрабатываемый на основе снаряда DM11. Серийное производство орудия запланировано развернуть к 2025 году.

Американская пушка XM291 калибра 140 мм является результатом работ по проекту ATAC (Advanced Tank Cannon – «Перспективная танковая пушка»). По заявлению разработчиков, это орудие обладает в два раза большей мощностью, чем аналогичное 120-мм орудие М-256, установленное на танках M1A2 «Абрамс». Орудие имеет съемный ствол, конструкция казенной части позволяет заменить 140-мм ствол на 120-мм, позволяя тем самым использовать как новые типы боеприпасов, так и старые.

Пушка имеет автомат заряжания, в ходе испытаний орудие показало скорострельность, аналогичную скорострельности 2А83 – 12 выстрелов в минуту. Боезапас составляет 22 выстрела калибра 140 мм или 32–33 снаряда калибра 120 мм. Главным недостатком этого орудия является очень большая энергия отдачи.

Пушка в разработке с 1985 года и до сих пор не прошла испытаний, по сей день она находится на стадии экспериментального образца.

Перспективы внедрения и варианты использования пушки 2А83 на танке Т-14

Можно вполне уверенно утверждать, что вариант танка Т-14 со 152-мм пушкой будет создан. Еще в феврале 2016 года началась процедура военной приемки Т-14, включая версию со 152-мм орудием. Специалисты «Росатома» уже ведут работы по созданию сверхмощных взрывных подкалиберных снарядов калибра 152 мм из обедненного урана.

Проблема низкого количества боеприпасов у 152-мм версии танка может быть решена путем размещения дополнительных снарядов в забашенной нише.

Поскольку Т-14 обладает собственной радиолокационной станцией (РЛС), в 152-мм версии танка предлагается использование управляемых снарядов типа «Краснополь». При таком раскладе Т-14 уже больше напоминает САУ, чем танк, поэтому не исключено, что 152-мм версия Т-14 в документации будет иметь аббревиатуру «боевая артиллерийская машина» (БАМ).

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что основным орудием для танка Т-14 останется 125-мм пушка 2А82-1М. С пушкой калибра 152 мм 2А83 будет выпущена ограниченная серия танков – для выполнения более узких задач в составе танковой группы.

Сценарий использования 152-мм управляемых снарядов возможен при уничтожении укреплений противника, нанесении высокоточных ударов по бронетехнике или средствам ПВО противника на дальность 20 км и более (снаряд «Краснополь» 2К25 позволяет это делать). Поэтому танк Т-14 со 152-мм пушкой не будет основной версией танка на платформе «Армата», а станет служить узкоспециализированной машиной огневой поддержки.

152-мм пушка для танка Т-14

/Артур Коваливский, Журнал «Новый оборонный заказ. Стратегии» №3 (40), 2016, dfnc.ru/

23 КОММЕНТАРИИ

  1. 152 мм танковая пушка,была создана и испытана в СССР ещё в конце 50х, данный ствол предназначался для перспективных тяжёлых танков которые разрабатывались в КБ Ж.Я. Котина. Но вмешался ракетчик Хрущёв и принял решение прекратить производство,а так же,что совсем не лезет ни в какие ворота,прекращение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области тяжёлого танкостроения. Так что на основании вышеизложенного,можно сделать вывод; 152 мм ствол не такая уж и далёкая перспектива,и проблема боекомплекта первой очереди так же решена,судя по всему лет 10 назад,как минимум. Тут скорее всего проблема в экономике и в увеличении номенклатуры боепитания одного и того же танка,что мало приемлемо.

      • При чём тут «царь-пушка»? КВ-2 задумывался как танк прорыва с мощной гаубицей для подавления долговременных огневых точек. 45 и 76 мм для этого не хватало, а под рукой была гаубица М-10, которой и воспользовались. Так же и с Т-14 дело обстоит. Основной пушки 125 мм не везде может хватить как в плане дальности стрельбы, так и могущества боеприпаса. Ну и возможность пульнуть спецбоеприпасом «привет пиндосам» весьма доставляет.
        Был ещё вариант танка КВ-2 со 107 мм длинноствольной пушкой, но для того времени это было слишком шикарно, да и надёжность как нового орудия, так и танка с огромной башней в целом оставляли желать лучшего

    • Смысл тот же что и раньше,когда в начале второй мировой калибр танковых стволов был равен 37-45 мм,а в конце данной войнушки стал равен 88 -122 мм.

      • Только он рос по причине увеличения пассивного бронирования танков, а не для других целей. И, если вы вспомните, 122 мм боеприпас на ИС-2 был раздельный, что снижало его скорострельность с 8-10 выстрелов в минуту у «Тигра» до 2-3 выстрелов у ИС-2. А можно ещё «Зверобой» вспомнить с 152 мм стволом.
        По характеристикам — энергия выстрела у 125 и 152 мм одинаковая или близкая. Плюсы 152 — снаряд Краснополь и всё. БК меньше, скорострельность меньше, вес ствола больше аж в 2 раза, габариты больше. Это ж не САУ, а ОБТ

        • А как же повышенное могущество ОФС и возможность использования спецбоеприпасов? Получается САУ с бронированием ОБТ. У нас таких нет.

        • Гурон,да будет вам известно что,танк изначально создавался для прорыва эшелонированной обороны,где очень много пулемётов,основная цель танка это подавление очагов сопротивления,арт-батарей,пулемётных гнёзд,где очень хорош осколочный снаряд большого калибра,к примеру на ИС-2 планировали установить 100 мм ствол,но военные предпочли 122 мм ствол,так как основная цель классического танка полевые и долговременные укрепления. Что касается скорострельности,так в литературе описан достоверный случай где один ИС-2,успешно отразил атаку группы «Королевских тигров».
          И кто вам сказал что,скорострельность и БК первой очереди у 152 мм.ствола «Арматы» будет меньше?

          • Да будет вам известно, всё это я знаю. По поводу БК. Вы считать умеете? 152 мм ствол весит в 2 раза (это 2,5 тонны нагрузки) больше, он габаритнее, значит, башня будет больше. Если берем такой же БК, значит, автомат заряжения больше, пространство для снарядов больше. Не? Не улавливаем? Сделаем вторую Коалицию или Мсту на основе Т-14, но с танковой броней? И получим второй Абрамс весом под 60 тонн, но с необитаемой башней)))). ИС-2 ИЗНАЧАЛЬНО создавался как танк поддержки пехоты для прорыва хорошо укрепленной обороны, поэтому и такой калибр, как вы заметили.
            Ладно, чего спорить. Всё равно не нам решать.
            А ещё есть случаи, когда БТ-7 уничтожил 15 танков противника и 10 противотанковых орудий. И КВ-1 размолотил колонну немцев.

          • Ну ежели знаете-то чего городите? Что касается развески ствола,то конструкторы не дураки и знают своё дело. А что касается габаритности БК, то судя по открытой печати,разгонный заряд будет совершенно другим,что позволит с экономить объём и
            разместить более габаритный БК без увеличения габаритов боевого отделения танка,или не значительного увеличения,что не повлечёт увеличения общей габаритности ,а ещё существуют габаритные рамки,которые хоронят многие виды очень даже перспективной техники,так что прежде чем кого то отправлять улавливать,сами уловите.
            Да к стати,пример с ИС-2,я привёл на тему низкой скорострельности ИС-2,за что его критиковали,а вы не уловили и в ответ набили какой то лепет про БТ и КВ. Увеличение мощности брони и стволов это закономерность,которая вытекает из вечного противостояния брони и снаряда.

  2. «Объект 195» и «Черный Орел» — разные проекты. И картинка фиг знает откуда взята с Т-90МС и надписью «Армата». Автору за такие ляпы незачет.

    • Указанного типа снаряды давно сняты с вооружения… В соединениях ВС ликвидирован и не будет восстановлена структура по эксплуатации указанных снарядов

  3. Аноним-333, пример с БТ7 и КВ-1 я привел для того,чтобы вы поняли — единичный пример не есть правило. Танковый бой в те времена не линейка у кого ствол больше,а мастерство экипажа. Тот же Хетцер при своей массогабаритности и относительной скромной вооруженности был просто адом для танков. ИС-2 имел мощное бронирование и в лоб его поразить даже из королей было делом очень сложным, скорее, невыполнимым. Можно вспомнить Виттмана или Книспеля. Последний вообще на всех типах немецких танков воевал.
    Но к нашим «баранам». Т-14 при установке 152 мм орудия подойдет к очень большой массе. Сейчас, если мне память не изменяет, это 45-47 тонн, при изменении калибра (при сохранении БК и бронирования) могу предположить увеличение массы тонн на 7-10. И мы получим новый необитаемый Абрамс. Не уверен, что это то, что надо ВС РФ

  4. Гурон,-вы опять путаете божий дар с яичницей,Хатцер-это лёгкая противотанковая САУ,да эта САУ и мела низкий силуэт,что позволяло находится долгое время не обнаруженной,как наступательное оружие эта самоходка была никудышной. Что касается БТ и КВ данные примеры были не единичные,ну с БТ меньше а с КВ как и с Т-34 побольше.
    По теме ИСА,если порыться в документах,то можно найти отчёты,в которых сказано что,ИСу,его БК было достаточно для ведения боя,и первоочередная задача ИСа взламывать долговременную оборону а не уничтожать наступающие танки,что делал в 41м Лавриненко, а с 43го Виттман.
    Что касается Т-14,можно допустить такой вариант,-125 мм ствол у Т-14 уже покоится на станине 152 мм ствола.
    И ежели для вас свет в окне Виттман и прочие эссэсовцы,то для меня Лавриненко.

    • Как раз я ничего не путаю. Мы говорим о Т-14 с орудием 152 мм. Уверен,в глубине души вы согласны с увеличением массы. Что повлечет за собой увеличение массы на 15-25%? Увеличение силовой установки. Поэтому я и не уверен,что ВС РФ нужна такая пушка на Т-14. Имеющийся вариант не готов до конца, а уже лезем дальше.
      А про асов…..причем тут эсесовец или красноармеец/коммунист? Ссылками к этим людям я просто показал,что были примеры индивидуального мастерства и слаженной работы экипажей. А вы как девчонка, сразу фикать.
      Разговор исчерпал себя

      • Ежели не путаете, то какого приплели этот Хатцер?
        Что касается увеличения массы,то я чёрным по белому набил,- Армата скорее всего уже изначально адаптированна под 152-й ствол. И откуда вы взяли что имеющийся вариант не готов до конца?
        Про асов; Лавриненко прежде всего мой соотечественник,который защитил мою родину,в отличии от всяко разных Витманнов,и при каком тут их индивидуальное мастерство,когда речь о другом.
        А что касаемо девчонки,то вы действительно как девчонка с детского садика,которая понимает что её переспорили,контр-доводов у неё нет,и тогда она закрывает ладошками уши,жмурит глаза и бредёт непобеждённой куда то в сторону,показывая этим что,разговор себя исчерпал.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя