Ак-12. История фарса

Похоже, что спектакль под названием «ак-12» подходит к своему закономерному финалу. После хвастливых заявлений об оружии пятого поколения и его сверхчеловеческих возможностях на выставке «Армия-2016» миру был представлен старый добрый АК-74 с небольшими доработками, которые, может быть, и добавят ему маркетинговой привлекательности, но крест на внедрении и замене им АК-74М поставят точно.

Ущербность того образца, который был предъявлен впервые под маркой «ак-12» в 2010 году, специалистам была видна сразу. Главный редактор журнала «Калашников» М.Е. Дегтярев первый высказался об идее нового автомата в отрицательном ключе и, чтобы не похабить славную марку, писал ее с маленькой буквы. Я присоединился к этому символическому жесту, поэтому здесь и далее речь будет идти об «ак-12».

Ак-12. История фарса

Часть первая. Явление.

Появление идеи нового автомата неразрывно связано с двумя параллельно происходившими процессами. Набирал обороты развал армии ее министром и уничтожение инженерной школы Ижмаша. В министерстве обороны не просто уничтожались целые институты, но и пересматривались функции МО как заказчика. Если в системе, созданной Д.Ф. Устиновым, армия и разработчик работали в симбиозе, создавая и отбирая лучшее, то в системе, созданной Сердюковым, армия превратилась в купца. Раньше армия была генератором идей, имея мощный аналитический аппарат, могла спрогнозировать тенденции развития вооружений, обработать огромные массивы информации и внятно разработать тактико-технические требования к новому оружию.

В качестве примера. Эффективность стрельбы высокотемповой двойкой в АН-94 кажется очевидной, а ведь первоначально ставилась задача отсечки на три выстрела. При принятии на вооружение образца с лучшими характеристиками заказчик не может оперировать сравнительными или превосходными степенями. Нужны конкретные цифры. После большой проведенной работы на полигоне по программе «Абакан» было установлено, что стрельба высокотемповой двойкой из АН-94 в 1,4 раза эффективней стрельбы обычной тройкой из АК-74. Вот поэтому начальные требования в отсечке по три выстрела были изменены в пользу двойки прямо в процессе испытаний.

При новом министре министерство превратилось в капризную барышню, которая знает, что хочет, но не знает, что ей хочется. Функции заказчика свелись не к разработке требований, а к оценке предложенного. «Вы предложите, а мы посмотрим — покупать или не покупать». Можно и такую точку зрения простить, если признать, что здравый смысл окончательно побежден в России капитализмом. Но барская манера современных компрадоров, вшитая на генном уровне, не может не унизить при этом производителя. «Ваш автомат устарел. Придумайте что-нибудь новое. Иначе закупим французский ФАМАС».

Производитель же чаще всего отделывается красной крышечкой планки Пикатинни. Нормальных инженерных кадров уже давно нет, а там, где они есть, нет нормального финансирования НИОКР. Вот почему все производители топчутся вокруг однажды созданной и проверенной схемы АК или СВД. Справедливости ради, стоит отметить, что и наши эвентуальные противники не могут оторваться от решений полувековой давности.

С явлением Сердюкова в министерстве обороны и Кузюка на Ижмаше начались некоторые движения на лежащем в коме заводе. Как и откуда берутся Кузюки и прочие генерал-Димы, неизвестно. Кузюк, испуганный своим назначением на такую должность, назначил на должность главного конструктора тульского инженера Злобина, и приступил к поиску чижика, которого необходимо было съесть и «произведения ума человеческого», которое необходимо было «в отхожую яму свалить» (с). Это из Салтыкова-Щедрина, если кто классику не читал. Чижиками оказались работники КОЦ Ижмаша, конструкторы-оружейники высшего класса, на голову выше Злобина. Их заставляли уходить с завода. Об этом писал в своем блоге Алексей В. «Убили завод «Ижмаш» — производителя автомата Калашникова». Блог этот сейчас недоступен по понятным причинам, но копию статьи легко можно найти в интернете. А произведением ума, надо полагать, были работы по автомату АК-200, которые велись на Ижмаше. Подозреваю, что это был автомат со сбалансированной автоматикой, возможно, из задела АКБ, участвовавшего в конкурсе «Абакан». Честолюбие новоявленного оружейного гения объявило АК-200 мифом (свалило в яму) и явило миру «ак-12».

Анализы первых фотографий и доходящая информация об «ак-12» вызвали первые сомнения, а интервью Кузюка и Злобина — уверенность в том, что пиплу подсунули чупа-чупс. Например, было заявлено, что на базе «ак-12» «мы создадим пистолет-пулемет и снайперскую винтовку». В автомате планировалась двухтемповая стрельба. Зачем она снайперской винтовке или пистолету-пулемету?

МО уверяло, что требования к новому автомату они выдали еще в 2010 году. Какие требования? Разработки нового оружия всегда проводились через конкурс или в свете новых товарно-денежных отношений через госзаказ. И только с появлением темы «Ратник» началось что-то более-менее упорядоченное в танцах вокруг нового автомата. Появился нормальный конкурент — АЕК.

На первых же испытаниях случилось то, что должно было случиться. Автомат провалил испытания. Но не по несоответствию параметров техтребований, а по ключевому показателю всех автоматов Калашникова — надежности!

Часть вторая. Конвульсии.

В дальнейших испытаниях «ак-12» было отказано. Вернее, отказано в госфинансировании разработки и испытаний.  Кузюк, наконец, избавился от необходимости позировать перед фотокамерами, неумело держа автомат.

Ак-12. История фарса

Явление Бусыгина на Ижмаш внесло свежую струю на медийном пространстве. Раз в месяц начал как из печки выдавать пиарки: сотрудничество с Береттой, собственное патронное производство, собственный испытательно-сертификационный центр, на который должны приезжать все американцы со своими оружейными новинками, и так далее. Злобин отметился двумя макетами буллпапов, которые всплыли на какой-то выставке и канули в вечность. Между тем рабочий класс, доведенный до отчаяния невыплатой и без того нищенской зарплаты, нашел в себе последние силы выйти на пикет в Москве. Михаил Тимофеевич обратился с прямой просьбой к властям спасти Ижмаш. В дело вмешался Рогозин, он автомат не только держать умел, но и стрелял неплохо.

Рогозин предложил создать концерн на базе двух заводов, один из которых был полным банкротом, а другой — ижевский механический был скорее мертв. Старый конструктор все еще верил в порядочность руководителей своего отечества и дал концерну свое имя. Он не дожил до того времени, когда руководство концерна начало позорный судебный процесс с его родственниками за торговую марку с его именем, принадлежавшую им по праву и закону. Вершиной бусыгинского правления был разработанный неизвестным студентом логотип концерна, над которым потешался весь мир. Компрадоры так и не поняли, обладателем чего они стали. Ведь были агентства и дизайнеры, готовые разрабатывать логотип концерна БЕСПЛАТНО, только за то, чтобы их имя стояло рядом с именем Калашникова! И если бы это было единственной дуростью нового руководства!

Так, на официальном сайте концерна в качестве торгового партнера была указана западногерманская фирма. При клике по ссылке на эту фирму пользователь прямым ходом попадал на сайт фирмы по производству стрелкового оружия — прямого конкурента Ижмаша. Название этой фирмы «Шмайссер ГмбХ». На рекламных материалах Ижмаша красовалась американская винтовка М-16.

Спасение рядового концерна от банкротства выглядит так. Он получает гарантированный заказ от государства и финансовый кредит от Сбербанка, а концерн передается с потрохами и долгами в частные руки за обязательство поучаствовать своим капиталом. Как бы то ни было, Бусыгин растворился вслед за Кузюком. Провал Злобиным испытаний был настолько очевиден, что его уход был вопросом времени. Перед новым руководством снова встала зубная боль с автоматом. Оттуда же, откуда Кузюк вытаскивал инженера Злобина, Криворучко вытащил спортсмена-консультанта Кирисенко. Это сразу отразилось на автомате. Появились мультикалиберность, модульность, амбидекстральность и прочие пикатини, включая возможность «перезаряжать одной рукой». Сроки окончания испытаний АЕК и принятия решения по «Ратнику» начали подозрительно сдвигаться. В медийном пространстве снова начались пиарки. Мелькали Кирисенко, Сигал, Викерс и другие звезды. Наконец было объявлено, что оба автомата прошли испытания на соответствие ТТТ и переданы на войсковые испытания. Окончательный облик автомата был неизвестен, и явление его народу было обещано на выставке «Армия-2016».

Часть третья. Апофеоз.

И вот все увидели окончательную версию автомата «пятого поколения». Но только никто не увидел в нем амбидекстральности, модульности, мультикалиберности и тем более возможности «перезаряжания одной рукой». Перед нами лежит старый добрый АК-74 с доработками, которые никак не тянут на перевооружение, но хотя бы выглядят как нормальное боевое оружие, неиспорченное спортивными или гламурными хотелками.

Что же произошло? Видимо, до руководства концерна дошло, что оружие разрабатывают инженеры, а не спортсмены или амбициозные конструкторы-одиночки. Раздвижной приклад, планка Пикатинни, диоптрический прицел, режим стрельбы с отсечкой в два патрона и облегченная затворная рама. Вот итог нескольких лет «создания автомата пятого поколения». Но только так и можно было выйти из тупика, в который загнали «ак-12» честолюбивые самоделкины и эффективные менеджеры.

Разбор всех особенностей конструкции «ак-12» займет отдельную тему. Ограничусь малым.

Планка Пикатинни. Нет более дурацких новаций в военном стрелковом оружии, чем планка Пикатинни и передняя «тактическая» рукоять. Обе пришли из спорта. Эффективность передней рукояти проверялась еще в эпоху создания АК-47 и АКМ. Тогда же и было выяснено, что она нужна оружию как корове седло. Румын это не убедило. В начале нового века гении от маркетинга убедили спортсменов, что с рукоятками они будут круче смотреться. И до 2015 года спортсмен был не спортсмен, если не держал свой карабин на манер немецкого MP-40. На чемпионате мира 2015 года случилось массовое просветление — ручки исчезли. Зато появились в комплекте знаменитой модернизации АК-74М в Российской Армии. У солдат просветление наступает гораздо быстрее, чем у спортсменов.

И всё же, пикатинни. Универсальный интерфейс для соединения, это здорово, будь это разъем USB или стыковочный узел на космической станции. Но не в оружии.

Вот это рука спортсмена при хвате за опикатиненное цевье.

Ак-12. История фарса

А это рука полевого бойца.

Ак-12. История фарса

С таким хватом за цевье он не только стреляет, но и может опереться оружием в землю или ударить прикладом или штыком. Какие мозоли он при этом натрет, думаю, объяснять не надо.

Расстояние от глаза до целика открытого прицела или коллиматора некритично. Длина приклада при этом никакой роли не играет. А вот при использовании диоптрического слишком длинный приклад не даст дотянуться глазом до диоптра, а слишком короткий позволит при отдаче этому же диоптру заехать в глаз. Так что эти две новации (диоптр и раздвижной приклад) взаимосвязаны. Если диоптр и позволяет более точно целиться, то в свою очередь требует для этого больше времени, к тому же, после попадания грязи в отверстие, голыми пальцами не чистится. Этим истинам уже сто лет. Никакого преимущества эти новации не дают.

Отсечка на два патрона. Выше я уже говорил, что смысл имеет только высокотемповая (1800 выс/мин) двойка. Еще одно положение переключателя, конечно, разнообразит количество манипуляций при обращении с оружием, вот только зачем это нужно при обычном темпе 600-700 выс/мин?

Облегченная затворная рама, «переработанный» газоотвод и прочие мелочи, это не то, что может коренным образом изменить тактико-технические характеристики оружия.

Заявления концерна о мифическом двукратном превосходстве «ак-12» над АК-74 не более чем блеф. При желании можно более точно просчитать это «превосходство» в конкретных цифрах, как это было на примере с отсечкой. Очевидно, что никакого кратного превосходства нет. Нет его и у АЕКа. Дальше развивать мысли по поводу позиции Заказчика или его компетентности не хочется. А вот ванговать мы любим. Вангую, история с АН-94 повторится. Как фарс. Уже неважно, что там примут: «ак-12» или АЕК. Повыпускают пару лет и объявят очередной «Ратник».

/Андрей Куликов, topwar.ru/

17 КОММЕНТАРИИ

  1. Андрей Куликов, критиковать на почтительном расстоянии много ума не надо, вы сами то кто такой?

  2. Выражу свое скромное диванно-экспертное мнение;
    Ну вот этот ак12 к примеру предпоследний
    http://img.allzip.org/g/122/orig/12354396.jpg
    Неужели так плох? Понятное дело что нахваливания было немало, но ведь и плюсы были: фиксация крышки ствольной коробки на шарнире и штифтом, за счет чего-же и удлинение прицельной линии посредством переноса целика на нынче зафиксированую крышку ск, двусторонний предохранитель-переводчик, увеличенная клавиша сброса магазина, затворная задержка, про пикатини молчу. Если там что положительное было в укорачивании ск, смещении рукоятки, центра масс, облегчения затворной рамы и прочее блаблабла — то ладно. Калаш вроде тот же, но ведь и плюшки были не так плохи?
    Но уже подмена ак12 на ак400 но с названием ак12…это уже был кульбит что ни в какие воротта. Уже такие попытки были, но ни один из рестайлинговых иж-машовских мод-китов так до армии не дошел, принципиально новые образцы на вооружение не принимаются — в угода «хорошему старому» АК. А в этот раз еще придется спасать КК от развала, поэтому сделав финт ушами завернут те же АК в новые «обертки (ак400» и все будет хорошо.

  3. А вот производитель все хвалился, что у модернизированного ак-74 теперь отдача уменьшилась, соответственно точность стрельбы повысилась. Дегтяревский автомат, т.н. «сбалансированный» вообще почти без отдачи.
    Осветите нам эти вопросы, пожалуйста.

    • Если руки из одного места,а глаза в кучу или разлёт,то есть отдача или нет её,без разницы.

  4. Чет я не понял претензии к передней рукоятки. То есть, аФФтар хочет сказать, что спецвойска ставят их и прочий обвес на свои АК, чтоб смотрелось круче, а не потому что там удобнее? Что за дичь?

  5. Читать автора можно, но только заголовок. Ничего по существу и опять ничего нового. То что это модернизация старого АК было ясно и раньше. Тот факт, что армия цепляется за АК, объясняется просто, чтобы не делали оружейники, как бы не удорожали и усложняли конструкцию, принципиально суть стреляющего устройства они не изменят. Максимум смогут его сделать менее пригодным для армии из за излишнего усложнения устройства и его дороговизны, при этом добившись максимум 5-10% улучшения кучности.

  6. Автор явно обделенный вниманием гений, не иначе.
    Про Пикатинни приколько.
    Напоминает аргументы о том, почему ружья нужно было кирпичом чистить у Лескова.
    И да, сужу по своей гражданской версии — Пикаттини очень удобно.

  7. Андрей Куликов в основном прав, АК-12 не тянет даже отдаленно на новый автомат для армии.

  8. браво, андрей. полностью согласен — после широко распиаренного конкурса все окончилось банальным обвешиванием старого доброго калашмата феньками-фантиками, при «удешевлении» технологий изготовления базового комплекта. то бишь — присобачили пикатиню, зато прекратили качественно обрабатывать канал ствола и узел крепления газоотвода… Онаним-333, кажется, про это же был мой коммент на страничке «Самый ругаемый автомат…» — и там вам не понравилось именно аналогичное мнение? ну, и заодно мнение о личности «типа изобретателя АК»… действительно, «это» не годиться не только на звание НОВОГО автомата — ОНО даже хуже старого. судя по всему, бравурные заявления про «броня крепка, и все у нас в порядке» грозят очень скоро перейти в разряд «все хорошо, прекрасная маркиза»… ой, не так, «родной ВладимВладимыч»! нет слов, окромя непечатных… ну, впрочем, наверное, это карма. автомат, спионеренный «изабритатилем» у тульских конструкторов в сороковых, и по сути породивший ИжМаш, его же и хоронит… они настолько привыкли к бюджетной кормушке, что и сами уже не в состоянии создавать новое, и приманивают на эту сиську таких же, «менеджеров от оборонки». тоскливо и печально…

    • трорк,судя по вашей реакции на мои комментарии,приходишь к выводу,-я прав на все сто. Иначе чем объяснить твой конвульсии,скоропостижного умственного климакса.

      • о, наконец-то научились ВЫ использовать. правда, от хамства так и не избавились. никем-не-уважаемый, раздражение вы вызываете не столько некой «правотой», на 100%, 75% или, например, 12%… вы, малоинтересный, раздражаете своей постоянной безапеляционностью суждений, полным отсутствием хоть каких-то фактов, суждения подтверждающих, и быдловато-агрессивной манерой вместо спора или диалога тупо оскорблять любого собеседника, с которым пытаетесь… ну, это не общение, скорее, навязать свое мнение. бессмысленное мнение, ибо не имеет под собой никакого фактического основания, только эмоции. любые ваши комментарии напоминают сакраментальное «ты че? ты меня уважаиш?!». я понимаю, с фактами у вас плохо, для их предъявления надо читать, читать много и разные источники, а ваши две книги давно покрылись пылью, и вторая даже не раскрашена… но зачем вы со своим «мнением» сюда-то лезете? ну не оценят вас, такого классного в вашем спортивном костюме и шапочке-гондон…ке, как не старайтесь! или факты, данные, причем отсортированные, или… ну, Владимир объяснил. грубо, но вы же другого языка понимать не желаете… всего доброго желать не буду, я вас не уважаю и не считаю достойным. чао.

  9. замечательно говёная статья.
    все признаки того, что вы и в стрелковом оружие не понимаете ни чего. да и в тактике и предназначении оружия, того или иного вида тоже. не путайте модернизацию с новым автоматом. то есть то, что всем в армии раздадут и то, что выдадут определённым подразделениям. госы он не провалил, если что. да и создавался и разрабатывался на деньги иж маша.

    вам кто и от куда платит. не припомните хозяина.

    • вы, случаем, не -333? статья как раз по теме, итогом распиаренного конкурса на «автомат нового поколения» оказался старый добрый АК-74 в обвесе. такое амеры с евреями и прочими желающими лет тридцать уже клепают… так что вам не понравилось? «…не путайте модернизацию с новым автоматом. то есть то, что всем в армии раздадут и то, что выдадут определённым подразделениям…» — такое ощущение, что именно ВЫ спутали… даже не модернизацию, а, скорее, кастомизацию «калашмата» с новым оружием. и что, по Вашему мнению, такое особенное выдадут «определенным подразделениям»??? те же АК-номер-хрен-знает-какие, или специально для них есть где-то какие-то особенные супер-пупер-навороченные вундервафли, самостреляющие и не требующие боеприпасов??? ну, главное, чтоб Вы не имели в виду саперные лопатки…

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя