Кратко о сравнении флотов

Какой-либо повод для научного анализа здесь отсутствует. ВМФ России и ВМС США существуют раздельно друг от друга, в разных временных эпохах. Также, как флоты Первой и Второй мировой войны.

Кратко о сравнении флотов

Статистические методы не работают. При многократном количественном разрыве, считать средний возраст корабельного состава не имеет смысла. Также, как и определять %-ое сооотношение новых и старых кораблей. В реальности, эти % будут выражаться различным числом кораблей для каждого из флотов. Слишком различным, чтобы относиться к такому расчету всерьез.

Феномен «средней температуры»

Достаточно исключить из расчетов “устаревшую технику” (корабли, построенные до 2001 г.), как выяснится неожиданное. За первые 15 лет наступившего века американские верфи передали флоту 36 эсминцев (включая, экспериментальный “Замволт” и бёркообразный “Финн” — еще официально не принятые в состав ВМС, но уже спущенные на воду и вышедшие на испытания).

Не менее серьезные результаты показала верфь “Дженерал Дайнэмикс Илектрик Боут”. В указанный период времени были введены в строй 12 многоцелевых атомных подлодок класса “Вирджиния” и одна АПЛ для специальных операций “Картер” (класса “Сивулф”).

Из крупных игроков — два атомных авианосца, “Рейган” и “Джордж Буш”. Еще один (“Форд”), признанный крупнейшим боевым кораблем в истории, был спущен на воду в 2013 г., этой осенью он пополнит боевой состав ВМС.

Кратко о сравнении флотов PCU (pre-comission unit — объект на стадии достройки) Джон Финн. Пройдет еще пара месяцев, и код PCU сменится на USS (Корабль Соединенных Штатов).

Из других авианесущих кораблей, были построены:
— вертолетоносец с неожиданным названием “Америка” (авиакрыло из 30 вертолетов, “Харриеров” и F-35).
— два универсальных десантных корабля класса “Уосп” (“Иводзима” и “Макин Айлэнд”, каждый вдвое крупнее Мистраля);
— экспедиционная плавбаза-вертолетоносец “Пуллер” (78 тыс. тонн).

Из экзотики — морская радарная база системы ПРО, получившая обозначение SBX.

Кратко о сравнении флотов

Следующий пункт — шесть быстроходных боевых кораблей прибрежной зоны (LCS), дублирующих задачи сторожевиков, тральщиков и охотников за субмаринами.

Из других крупных единиц: 11 десантных кораблей типа “Сан Антонио” и два морских терминала для загоризонтной высадки бронетехники: “Гленн” и “Монфорд Поинт”.

В сумме — “бригада” из семидесяти кораблей океанской зоны средним возрастом меньше десяти лет. Вот вам и вся статистика.

Без учета “устаревших” кораблей, построенных в период 1980-90х гг. Самым старым действующим кораблем остается “Нимиц” (1975 г). Впрочем, возраст не так страшен для авианосущих кораблей. Их основное оружие непрерывно эволюционирует. За прошедшие 40 лет на палубе “Нимица” сменилось три поколения морской авиации (“Фантом” — F-14 — “суперхорнет”).

И снова о русской угрозе

В реальности все несколько иначе, чем на красивом трейлере российского флота. Успехи отечественных кораблестроителей, ожидаемо, оказались намного скромнее.

За прошедшие 15 лет российский флот получил многоцелевую атомную подлодку “Гепард” (пр. 971), многоцелевой атомоход “Северодвинск” (пр. 885) и три подводных ракетоносца стратегического назначения типа “Борей”.

Четыре дизель-электрические лодки пр. 636.3 (модернизированные “Варшавянки”). Тридцать лет назад такие “черные дыры” представляли смертельную угрозу, однако, в начале XXI века, баланс сил несколько изменился. Лодкам не хватает анаэробной СУ, без которой им не выжить в условиях современной ПЛО (вынуждены всплывать раз в 3-4 дня вместо двух-трех недель у зарубежных аналогов).

Из надводных единиц — пять фрегатов (“Горшков”, “Касатонов”, “Григорович”, “Эссен”, “Макаров”). Четверо их них еще официально не приняты в строй, но мы можем уверенно говорить о них, как о построенных кораблях. Основной фронт работ остался позади; три фрегата уже вышли на этап швартовых испытаний и ГСИ.

Кратко о сравнении флотов

Корвет, эсминец и фрегат.
При желании, можно занести в этот список еще семь корветов пр. 20380 и 11611. Говорить о более мелких единицах — МАК и МРК не имеет смысла.

Что такое корвет или малый ракетный корабль?

В ночь на 7 октября 2015 года группировка кораблей Каспийской флотилии в составе ракетного корабля Дагестан и трёх малых ракетных кораблей проекта 21631 произвели групповой пуск 26-ти ракет 3М14 «Калибр-НК» по объектам Исламского государства в Сирии.

Залп малых кораблей Каспийской флотилии равен половине залпа эсминца “Арли Берк” (96 пусковых шахт). Дальнейшие комментарии излишни.

В отличие от кораблей меньших классов, эсминец еще способен поражать боеголовки баллистических ракет и сбивать спутники на низких околоземных орбитах. Не считая крупных гидроакустических станций, вертолетов и пр. оборудования военного назначения на его борту.

В этом смысле, боевая ценность “малюток” сильно преувеличена. Неужели кто-то всерьез решил приравнять МРК к эсминцам? Что ж, статистика все стерпит.

О техническом факторе вспоминать не любят вообще. Суровая истина состоит в том, что в составе ВМФ РФ, как и других флотов мира, в принципе, отсутствует техника, имеющаяся в распоряжении американских моряков.

Морская база ПРО, подводные ракетодромы, несущие в своих хребтах по 150 “Томагавков”, ракетно-артиллерийский эсминец и шестимегаваттный радар “Иджис”…

В своё время, пытаясь удержаться на пике прогресса, СССР генерировал множество свежих и уникальных контр-решений (сверхтяжелые ПКР, титановые подлодки, космическая система разведки “Легенда”). Современный ВМФ вынужден довольствоваться лишь теми из доступных технологий, реализация которых не требует больших затрат. В результате, получается то, чего и следовало ожидать.

Флот — это не только корабли. Это, в немалой степени, — морская авиация.

Потенциал морской авиации ВМФ России, несомненно, возрос с началом поставок палубных истребителей МиГ-29К (4 единицы) и истребителей берегового базирования Су-30СМ (8 единиц для авиации Черноморского флота).

На другой чаше весов — пять сотен F/E-18E и 18F “Супер Хорнет”, поставленных на палубы американских авианосцев с началом нового века.

Из других зарубежных инноваций — создание патрульного беспилотника “Тритон” (модифицированный для морских задач БПЛА “Глобал Хок”). 15-тонный аппарат c 40-метровым крылом и радаром кругового обзора, способный обследовать за сутки до 7 млн. кв. километров поверхности океана. Помимо РЛС с активной ФАР, в инструментарий дрона входит аппаратура радиотехнической разведки и комплекс оптических датчиков с лазерным дальнометром для визуального распознования целей. Новейшая история флота.

Эпилог. «Слон и моська»?

Любимое занятие наших “диванных экспертов” — заведомо бессмысленное сравнение потенциалов флотов России и США. Оно содержит не больше смысла, чем упоминания о “памперсах” и регулярные статьи об озабоченности американского командования в связи с “нарастающим отставанием в области морских вооружений от России и Китая”. Накопленный потенциал так велик, что американские адмиралы могут “не подниматься на мостик” до середины века.

В отличие от них, нам расслабляться противопоказано. Приведенная выше статистика отчетливо показывает, сколь эффективно идет перевооружение ВМФ России. И сколько еще предстоит сделать, чтобы выйти если не на равный (что невозможно ни по экономическим, ни по геополитическим соображениям), то на адекватный уровень по сравнению с “вероятным противником”. Притом, сразу объявлять такую армаду своим противником излишне опрометчиво. Лучше сделать все, чтобы ВМС США оставались союзником или, хотя бы, нейтралом.

Иначе, зачем рваться в битву, в которой невозможно победить?

Кратко о сравнении флотов «Скованные одной цепью»: БПК “Адмирал Пантелеев” и эсминец “Лассен”. Отработка дозаправки на ходу в море

Впрочем… Количественный и качественный уровень ВМФ России и США таков, что у них меньше шансов вступить друг с другом в бой, чем у кораблей периода Перовой и Второй мировой войны.

Из положительных моментов стоит признать, что сложившаяся ситуация не нова и имеет своё логичное объяснение географического характера. История англосаксов неразрывно связана с морем. У нас все совершенно иначе.

Положа руку на сердце — какие серьезные военные последствия имела Цусима? Японцы дошли до Москвы? Нет — вот и весь ответ. Так же, как и потеря части Севастополя во время Крымской войны и его повторная оккупация в годы ВОВ. Все это были совершенно незначительные, второстепенные неприятности для огромной сухопутной державы.

/Олег Капцов, topwar.ru/

28 КОММЕНТАРИИ

  1. Капцов нагородил кучу дров,затем испугался этой кучи,и теперь предлагает сдаться.

  2. вряд ли вы сможете здесь, кому либо открыть глаза, гн. Капцов. Эти люди даже захлебываясь в дерьме, радостно улыбаются, видя как сосед наступил на кал.

    • Интересно, этот пиндо-тобик до этого под каким ником был?

        • Видать хорошо этого тобика кот брил,что он ему везде мерещится.

          • Опять о себе в 3 лице!! — это уже не смешно! Кот, ну ты уже спалился, пора признать это.

          • Тебе от этого будет легче, или поза у тебя поменяется? Сам то кто такой?

    • Так ведь Олег Капцов не предлагает никаких мер по исправлению ситуации, если она имеет место быть. А так это, извиняюсь, наброс говна на вентилятор. Олег Капцов вообще любитель передёрнуть факты, а потом сделать тенденциозные выводы.

      • Первым шагом для принятия мер, к исправлению сложившийся ситуации, является признание оной. Если же считать, что все замечательно, то вроде и исправлять ничего не нужно.
        Без солидного роста экономики, ситуация выглядит удручающе так как простым увеличением оборонного бюджета, будет забит лишь следующий гвоздь в гроб экономики. В этом смысле, хорошим примером является Китай.
        Думаю именно Эта страна становится главным противником России.

        • Лейтмотив сего комментария,-для сохранения экономики России,нужно сдаться на милость пиндосов.

          • ….а выбор есть ??? или США предлогали СССР сдатся ? всё проще ….не нужно самому себя записывать в ГЛАВНЫЕ ВРАГИ США …. и все ради того чтоб называтся ,,великой державой,, !!! …. для США россия не головная боль а так маленькое покалывание в висках из за поведения её власти. Китай куда серьёзный противник США и не количеством танков а экономическим потенциалом, чего ни у СССР ни тем более у РФ не было и НЕТ !

          • Вы сударь,судя по всему не в курсе мировых событий за последние 25 лет,чем и объясняется ваш юный лепет.

          • Лейтмотив прост — довести ВВП до 7-8 трл. зеленых в год. Учитывая население и ресурсы, цифра более чем реальная. При движении к этой цели, главным врагом будут не США, а внутренняя коррупция. С ростом экономики, вырастет и оборонный бюджет и не на проценты, а в разы. Сейчас же Россия движется по пути Северной Кореи — наращивание военных расходов за счет обнищания населения. Перелома в расстановке сил НАТО-Россия при таком раскладе не произойдет. Сравнивая потенциалы, — надо сравнивать прежде всего экономики, а не количество принятых на вооружение безделушек (хотя и здесь все грустно) — уроки 2 мировой.

          • Эй болотное тело,а ты кроме коррупции и монтаны что либо другое знаешь? В сша коррупции нет?
            И что там за уроки второй мировой?Скачешь там на майдане или болотной,так скачи молча,за печеньки от сшп.
            И я чего то понять не могу, Армейский Вестник, а что здесь делают эти махровые пропиндосники? Тех кто за Россию вы блокируете, а тела типа этого пиндоса и феди,которые ненавидят Россию, лелеете.

      • Эй ущербный,сходи к доктору,а то от своих глюков скоро в окно сиганёшь.

      • … коррупция есть везде, просто в России это единственная, семимильными шагами развивающаяся отрасль, впереди лишь Украина. Северная Корея даже не пытается казаться демократичной, поэтому ее в расчет не берем. НА майдане скакать не могу, не мой это конфликт. Хотя совет украинцам есть — засадить всех без исключения политиканов и крупный бизнес в тюрягу, к управлению государством привести технократов (профессоров всех мастей) и начинать с чистого листа.
        И еще, ты не за Россию, ты и тебе подобные — позорище. Просто иди ЛЕСОМ и друзей прихвати!!!

        • Коррупция в России — это любимая американская байка, как и защита мировой демократии США. Вот только когда в России начинают сажать коррупционеров, в пиндостане начинается вой на тему притеснения демократов.
          А что касается позорища, это как посмотреть, по крайней мере я и мне подобные, в отличии от тебя, без голубых наклонностей, и лес с пилой по вам плачет.
          А Северная Корея тебе не нравится потому, что там гомосекам популярно объясняют для чего зад предназначен, и проститутки на каждом углу, как в вашей просвещённой гейропе, не стоят. Так что тявкай моська и не забывай писать, пока тебе разрешают.

          • Кто о чём,а этот о своём любимом.
            Как я погляжу вам везде киса мерещится,хорошо видать он вас в позу ставил.
            А что ты здесь не по адресу -так это точно,Виталий одному из тебе подобных указал куда валить,так что сваливай на сайты пиндо- псарни,и тявкай там среди таких же шавок как ты пока не оглохните.

          • Такая байка, что аж 9 миллиардов у борца с коррупцией нашли в коробках, ну мастер, eine прав, никакие пиндосы со всеми НАТАми не стоят внутренних врагов, выносящих последнее из дома в ту же пиндосию. В танке, корабле, самолете есть экипаж, он хочет хорошо кушать и достойно жить точно так же, как и прочий гражданский, поэтому развитие военки в ущерб социальной составляющей приведёт лишь к повторению развала Союза, когда республики типа Татарстана устанут от изымания бабла на баловство.

  3. а Автору респект, сравнение в точку хоть и с нотками сарказма, но реалии таковы — СЛОН и моська ! Тут помнится недавно опять Амеров стращали в связи с войной в Сирии ….де вот идёт ,,гроза всех Америкосов,, чадящий мазутом полу авианосец ,, Кузнецов,, в Средиземку …. а он не придёт, так как у него с авиацией полный пшик, и с котлами,да и из Сирии Межгалактические войска Путина слиняли в попыхах !

    • Вы, уважаемый, не на тот ресурс зашли. Вам на Эхо надо, это там принято ахинею молотить да ядом плеваться.

  4. Автор статьи полный профанв этом вопросе, начитался амеровсой пропаганды.
    По вооружению наши даже малые корабли способны уничтожать авианосцы
    И др. корабли сша. И это не говоря уже о самолетах . Наши легкие бомбардировщики тоже способны уничтожать любые корабли. И к тати все амеровские корабли не имеют никакого бронированя.
    Так что автор, если ты не владеешь вопросом, нечего тут народ пугать.
    А вобще ты смешной))))

  5. Господин «писака»! Вы просто не специалист и не владеете информацией. У обожаемых вами Штатов нет такого превосходства на море. Кратко так: в количестве кораблей — да, но в вооружении совсем нет! Здесь они очень отстали!

  6. И ещё, из за таких как Педя Кастров и вырастают у нашей Родины и Народа разные большие и малые проблемы. Деть бы вас куда подальше…

Comments are closed.