Тяжелая БМП Т-15: цепной пес «Арматы»

На фоне премьерного показа первого российского танка «Армата» на Красной площади в День Победы, перспективная модель новейшей разработки наших конструкторов – боевая машина пехоты (БМП) Т-15, вроде бы осталась незамеченной. Но это совершенно несправедливо. На самом деле обе машины – это первые два элемента уникальной российской разработки: Перспективной боевой системы (ПБС).

Тяжелая БМП Т-15: цепной пес «Арматы»

Телеканал «Звезда» стал первым, кому об этом рассказал автор самой идеи ПБС, заместитель генерального директора ОАО НПК «Уралвагонзавода» по специальной технике Вячеслав Халитов: «Мы переходим на новую идеологию проведения боевых действий. Гибридные конфликты, — самый распространенный вид военных конфликтов в наше время. Они требуют быстрых мобильных действий. С помощью танков класса «Армата», вкупе с БМП Т-15 и целым рядом других суперсовременных машин, уже, можно сказать, создается Перспективная боевая система, которая сможет быстро и эффективно решить любые военные задачи».

Защищенность: главный козырь

Российская Т-15 – тяжелая БМП, которой пока нет полных аналогов в мире. Только по некоторым параметрам с ней могут посоревноваться израильский Namer и германская Puma. Т-15 создана на платформе «Арматы» — и это практически все, что сегодня точно известно об этой машине. Как и ее «родной брат» — танк Т-14, БМП Т-15 является одним из самых засекреченных проектов нашего военного ведомства.

Тяжелая БМП Т-15: цепной пес «Арматы»

Но в эксклюзивном интервью телеканалу «Звезда» Вячеслав Халитов все-таки ответил на ряд вопросов, связанных с этой разработкой:

«На вопрос о том, действительно ли Т-15 является самой защищенной БМП в мире я могу ответить так – эта БМП обладает высокой комплексной многоуровневой защитой от противотанковых средств поражения за счет применения рациональной архитектуры в комплексе со съемно-модульными защитными устройствами с динамической защитой нового поколения, с использованием радиопоглащающих композитных материалов и специальной окраски, установки активных средств защиты в составе комплекса активной защиты, системы противодействия высокоточному оружию и системы электромагнитной защиты».

Такая сверхзащищенность машины, предназначенной в принципе для доставки пехоты к передней линии огня, сразу оказалась в центре споров военных специалистов. Ее даже стали называть «переизбыточной».

«Мое мнение заключается в том, что назрела необходимость того, чтобы в одном боевом строю находились равнозащищенные и равноподвижные машины. Как бы вы не моделировали современный бой, но к его середине в наше время останется «в живых» только наш танк «Армата» и Т-15. И очень хорошо, что это вовремя поняли в Министерстве обороны, что приняли решение создавать такую тяжелую БМП», — говорит Халитов.

В создаваемой ПБС «Армата» может меняться местами с Т-15, т.е. тяжелые БМП могут идти не за, а перед танками. При этом продвигаться вперед «пятнадцатая» может, как под огневым прикрытием танков, так и под «зонтом» разрывов собственных снарядов. И то и другое обеспечит прибытие пехоты прямо на передний край, что призвано свести потери среди наших бойцов к минимуму.

Конструктивные особенности

Конструктивно БМП Т-15 имеет переднее отделение, в котором расположен двигатель, за ним – боевой модуль, и только потом – обитаемый отсек. Руководитель проектов спецтехники Уралвагонзавода утверждает, что новая БМП не только не уступает по защищенности танку «Армата», но по некоторым характеристикам и превышает ее, в частности, по защищенности обитаемого отделения.

Тяжелая БМП Т-15: цепной пес «Арматы»

«До переднего края мотострелки в БМП Т-15 доберутся точно целыми и невредимыми. На корме расположена отбрасывающаяся аппарель, которая позволит десанту мгновенно покинуть машину. Верхние люки предусмотрены только для механиков-водителей. Силовой блок, расположенный впереди – это еще одна защита, серьезная противоминная защита экипажа – все сделано для того, чтобы ничто не помешало выполнению боевой задачи», — говорит Халитов.

Необитаемый боевой модуль с вооружением находится над бронекапсулой. Все процессы заряжания и ведения огня тяжелого БМП Т-15 автоматизированы. Новая БПМ обладает особой плавучестью хода, что обеспечивается мощным дизельным двигателем, который, по некоторым данным обладает мощностью до 1500 л.с., и  способен разгонять эту машину до 70 км/ч. Ходовая часть с передним расположение 7-го ведущего колеса и активной подвеской обеспечит движение на высокой скорости по пересеченной местности, снизит утомляемость экипажа и повысит точность стрельбы.

«БМП Т-15 не обладает той плавучестью, которой обладают легкие БМП. Но мы не считаем это недостатком. «Пятнадцатая» может передвигаться под водой. Но еще Великая Отечественная Война показала, что занятие плацдарма перед наступлением, — залог успеха наступательной операции, поэтому сходу преодолевать водные препятствия – это тактика прошлого, а не будущего», — говорит специалист по созданию военной техники.

Шесть отличий

Вячеслав Халитов утверждает, что БМП Т-15 просто незаменима в урбанизированных районах и проведении военных операциях в горной местности. Ее противопожарная система, и защита от нападения сверху делают эту машину практически неуязвимой в перечисленных условиях. Способствуют этому шесть отличий новой машины от своих предшественников.

Тяжелая БМП Т-15: цепной пес «Арматы»

«Основные отличия от предыдущих поколений БМП заключаются в том, что Т-15 обладает высоким уровнем баллистической защиты, у нее большое обитаемое отделение, дистанционно управляемое вооружение, высокоавтоматизированная система управления огнем с мультиспектральным прицельным комплексом, цифровые информационно-управляющие системы и семи опорная ходовая часть», — говорит Вячеслав Халитов.

Цифровые информационно-управляющие системы позволяют экипажу Т-15 максимально сконцентрироваться на выполнении поставленных задач за счет того, что эта система  сама осуществляет не только контроль, но и диагностику технического состояния  машины. А это, в свою очередь обеспечивает безаварийную работу узлов и агрегатов. В легковом транспорте это принято называть бортовым компьютером, — т.е. масляные щупы, и прочие архаичные предметы контроля навсегда уходят в прошлое.

Вооружение и перспективы

Вооружение тяжелой БМП размещено в необитаемом боевом модуле кругового вращения. В его составе ожидается 30-мм автоматическая пушка и спаренный с ней 7,62-мм пулемет. По некоторым данным, на БМП Т-15 может быть установлена пушка 75-мм или 100-мм калибра, а также автоматический гранатомет АГ-30.

Тяжелая БМП Т-15: цепной пес «Арматы»

«Модульный принцип создания боевых машин нового поколения позволяет нам  менять любые узлы и агрегаты, менять местами их расположение. Сейчас БМП Т-15, как и танк «Армата»  находятся в стадии опытно-промышленных образцов, проводятся их испытания, поэтому говорить об их тактико-технических характеристиках еще слишком рано. Эти два образца перспективной российской техники, можно сказать, находятся в стадии не рожденного, но уже 7-месячного плода. Чтобы узнать, каким будет этот «ребенок» осталось подождать совсем чуть-чуть», — говорит ведущий специалист Уралвагонзавода.

По задумке Вячеслава Халитова, Т-15 и Т-14 должны пополнить и другие машины, ничем не уступающие этим двум лучшим образцам российской военной техники. На базе Т-15, по его мнению, можно и нужно создать совершенно новую штабную машину, которая обеспечит командованию пребывание в центре боевых действий без угрозы для жизни.

Платформа «Арматы» способна дать жизнь целому комплексу подвижных средств, которые  вместе и станут той самой Перспективной боевой системой.  Необходимый технический задел для создания такой системы уже готов, осталось только принять по этому вопросу стратегическое решение.

/Олег Горюнов, tvzvezda.ru/

50 КОММЕНТАРИИ

  1. Я не пойму, а почему т-14 не сделали с компоновкой где двигатель спереди? В начале так и планировалось! А так, наконец-то в российских передвигаться внутри бмп станет безопаснее чем с наружи

    • Я так понял что, о том что планировалось, еррору сосед по палате рассказал, или какой нибудь не признанный гений с соседней палаты.

      • Нет котик! Просто когда объявили о разработке нового танка на базе «армата» представители УВГ говорили о совершенно новой компоновке танка с силовым агрегатом спереди! Но тебе простительно этого не помнить ты тогда еще только пошел в 1 класс

        • Ты что забыл, когда я пошёл в первый класс, ты; а) ходил под себя, или; б) ваще находился в стадии биологической субстанции.
          Для тупых и убогих, типа еррор; Армата разрабатывалась на базе Т-95, это известно всем, как и то что компоновка, с передним расположением ДВС, из за её тупикового направления, даже не рассматривалась. Да еррорчик видно тебе таблетки не помогают, скоро в космос полетишь, верхом на ракете, из своей палаты.

          • К стати, когда представители УВЗ, говорили о новой компоновке, они говорили о новой компоновке, а не о копировании этой телеги под названием Меркава.

          • Ну так давай, разоблачай, только смотри не уделайся в штанцы, от напряга.

      • Я о том, что если бы не было Т-15, можно было подумать, что не справились с компоновкой! А так считай, готовый танк остается только убрать десантное отделение и разместить сзади боевое отделение и башню с орудием! Просто компоновка с передним расположением Силового агрегата имеет больше плюсов чем классическая!

        • Это какие плюсы кроме усиления защиты экипажа с лобовой проекции?А вот вам несколько минусов которые обнаружились при эксплуатации меркавы-плохой обзор у механика водителя,перенос башни назад что-бы сбалансировать вес со всеми вытекающими проблемами,геморой с демонтированием двигателя и трансмиссии и их обслуживанием.Знаете если первый вариант который показали МО в 13 году и был с передним расположением двигателя то не удивительно что его забраковали и отправили на доработку.Так что Виталий прав с с передним МТО гемороя больше а не плюсов это в ТБМП она предпочтительней из-за аппарели а в ОБТ она даром не нужна.

  2. что за бред? Какой нахрен плохой обзор? Какие проблемы с демонтированием двигателя? В Ливане в меркавы выпустили 1000 ракет из них проникающих было 22 и только 3 танк потерянны без возвратно (Мк2 и Мк3)ни каких проблем с заменой двигателя у израильтян не возникло! Единственные минусы переднего расположения МТО это тепло поднимающееся от двигателя и мешающее тепловизионным приборам прицеливания! И ухудшение проходимости! 1-е в 21в. решить не составит труда установив современные приборы прицеливания, а также есть много способов отвода тепла в сторону! Даже на Мк4 эта проблема частично решена! Остается только ухудшение проходимости, но современные конфликты и не требуют сверх проходимость! В болотах, и в минус 50 в сугробах воевать ни кто не будет!
    Зато переднее расположение МТО гарантирует выживаемость экипажа практически при любых раскладах! Спереди экипаж защищает двигатель! Боевое отделение с снарядами уходит назад т.е. в самое меньше обстреливаемую честь танка! При этом можно реализовать отвод взрывной волны при детонации снарядов за танк, что еще больше гарантирует выживаемость экипажа! Новые противотанковые мины, взрывающиеся не под катками, а под днищем танка, тоже не страшны т.к все поражающее действие придется на двигатель! При грамотной тактике, не позволять противнику заходить сзади, такой танк не будет иметь равных! Израильтяне используют Мк в засадах! Представьте сколько попаданий в засаде танк с компоновкой двигатель + бронекапсула + боевое отделении может выдержать и при этом продолжать обстрел противника!
    Новая компоновка дает много места в заднем боевом отделении, использовать его можно как угодно! Для доп. боекомплекта, для установки доп оборудования! Израильтяне используют его для перевозки десанта или эвакуации раненых!
    В общем за такой компоновкой будущее! Не удивлюсь если все новые танки в ближайшем будущем появившиеся на западе будут с такой компоновкой!

    • Такой нахрен плохой обзор как на урале где из-за передка нихрена не видно,может я вас удивлю но на современном танке основными приборами наблюдения до сих пор остались триплесы.Да такие проблемы с демонтированием двигателя что он стоит в заброневом пространстве спереди и что-бы его вытащить нужны сутки танцев с бубном и гаечным ключом и конечно у них проблем не возникло это тебе не Россия,что бы вы знали Израиль размерами 470-135км и что бы технику отремонтировать им достаточно оттащить её на базу и нужды в полевом ремонте у них нет.»В болотах, и в минус 50 в сугробах воевать ни кто не будет!»Вы нормальный человек или как вы в какой стране живёте?У нас пол страны это болота реки солончаки и прочие прелести бездорожья и все возможные климатические условия.Или что вы предлагаете как Американцы создать корыто которое по территории нашей страны будет передвигаться исключительно на ЖД платформах?»Остается только ухудшение проходимости, но современные конфликты и не требуют сверх проходимость» Ага конечно осенняя распутица на юго востоке Украины и морозы зимой под 40 это не в счёт или болотистая граница с Китаем и морозы зимой за 50 сами поняли что за фигню написали и к тому-же армата это наш перспективный танк а не для «современных конфликтов» и он должен действовать во всех климатических поясах от Африки до Арктики потому что не известно где на этом сумашедшем шарике в следующий раз полыхнёт.Спереди экипаж защищает лобовая деталь она и на танках 2ого поколения практическая не пробиваема на абрамсах и Т-90 там 900-1000 м приведёнки на Т-14 что то мне подсказывает что использовав новую броневую сталь и керамику показатели будут под полтора метра и вообще какова статистика пробития современных танков в лоб корпуса?И на вашу фантазия на тему сколько попаданий выдержит танк с передним расположением двигателя,да столько же сколько и любой другой современный танк как только лобовая броня потеряет эластичность и кумулятивная струя не попадёт в заброневое пространство современные кумулятивные снаряды убивают высоким давлением а не осколками как более БОПС.Бронекапсула и так слихвой гарантирует выживаемость экипажа а отвод взрывной волны и так реализован на большинстве танков называется «отрыв башни» 🙂 Для мин которые взрываются под днищем то есть мины реагирующие на магнитное поле танка против них уже придумано такое устройство которое имитирует эми поле танка и в итоге мины подрываются перед танком 21 елки палки 🙂 и не надо городить меркаву на базе древнего конкерора:)Учитывая опыт современных конфликтов 80 процентов боёв происходят в черте города и чтобы грамотно обстряпать вашу тактику нужно каждый дом по пути следования зачищать пехоте или что тут мелочиться сносить их на корню.»Представьте сколько попаданий в засаде танк с компоновкой двигатель + бронекапсула + боевое отделении может выдержать» А я извиняюсь вы что в WOT переиграли может ещё от борта современных танкистов научите танковать? :)Подобная компоновка уже была и на танке А-44 и обьекте-416 и проекте «Лидер 2000-2005» и зарубежом не раз пытались создать танк с подобной компоновкой но история всё расставила по своим местам и прижилась она лишь в одном специфичном танке под названием меркава который правильней назвать передвижным дотом а не ОБТ.Я удивлюсь что танки запада будут с такой компоновкой и не удивлюсь если в танках следующего поколения Израиль откажется потому что в последнее время они изъявляют желание продавать свои танки а на меркаву спроса нет даже в арабских странах под которые он заточен.

      • Не знаю про какие танца с бубном вы говорите но еще раз говорю, что проблем с демонтированием двигателя у израиля не возникало! Скиньте источник подтверждающий ваши слова! По моим источникам все наоборот!

        В минус 50 и в болотах воевать ни кто не будет т.к. в болотах и в сугробах стратегически нужных мест нету, и вы сами говорите, что 80% современных боев проходят в городе, а потом несете бред ,якобы у нас вся страна состоит из такой местности! Китай на 60% состоит из гор! И, и что теперь им нужен горный танк?!? Расскажите ка мне с какими проблемами в проходимости столкнулись на Украине!?!

        «отвод взрывной волны и так реализован на большинстве танков называется «отрыв башни»»-что бл*ть??!?!!? Это от кого отводят волну таким образом? от водителя-механика? Во всех современных танках в башне сидят 2-е членов экипажа!! Вы , что выкурили? Даже в т-14 где башня не обитаемая, реализовать отвод волны от детонации боекомплекта лежащего между двиг., бронекапсулой, и многотонной башней без гибели экипажа не реально!

        «устройство которое имитирует эми поле танка и в итоге мины подрываются перед танком»- вы правы такие устройства есть! На выставках, больше я их ни где не видел!

        «вообще какова статистика пробития современных танков в лоб корпуса?» Ну если вам нужна статистика войн против аборигенов с рпг-7 , то такая статистика мала! Но т-14 задумывался как противник современным танкам! Для которым пробить лоб танка не имеет проблем! Тем более 70% попаданий приходиться на него!

        «Подобная компоновка уже была и на танке А-44 и объекте-416 и проекте «Лидер 2000-2005»» -а постарее танков не было? Сейчас 21 век, все проблемы выявленные в данных образцах технологически устранимы, в отличии от середины 20 в.! «история всё расставила по своим местам» Вы прям как Хрущев! Ему когда представляли самолет с реактивным двигателем он сказал , а ваш самолет не готов! на вопрос почему? он сказал нет винта!

        Что будет с танками на западе мы узнаем в ближайшие 10 лет, но по высказываниям западных экспертов и по макетам и прототипам показанных на различных выставках, чувствую вы будете разочарованны!
        Ну и фотки ваш полный бред! Их можно накопать на любой танк и наш, и западный, и восточный!

        • А такие танцы с бубном что для того что-бы двигатель вынуть нужно пол морды разобрать вот вам фото https://lh3.googleusercontent.com/-WzAgtul06Yo/Uv5stqxXvvI/AAAAAAAAE2k/SeNIlCEHMgg/w800-h536-no/c058d9b206a3.jpg плюс благодаря этому лобовая деталь у меркавы не монолитная а значит пробить её гораздо легче чем классический сварной лоб того-же Т-72 или абрамса,кстати при такой конструкции и толщине верхней лобовой детали меркавы ничего другого как ловить снаряды двигателем не остаётся и тут я уверен что что по поводу 1000 корнетов это эпичнейший гон и вообще евреям верить себя не уважать ведь «мы русские не обманываем друг друга» ©(«Брат-2) 🙂 .Вы нормальный человек или как?Танки у нас где будут базироваться в городах вероятного противника а добираться до туда как меркава верхом на прицепе?А танкисты обучатся что будут на асфальтированых дорогах?Не несите херню в том что я сказал никаких взаимоисключений нет как я и сказал у нас не садик-огородик как Израиль и наши танки должны действовать во всех климатических поясах.По поводу Китая так у них и так чуть ли не половину танкового парка составляют облегчённые Т-55 не помню как они по ихнему называются так что да у них танко-парк расчитан на боевые действия как в болотистой так и гористой местности,то-же мне удивили.»В минус 50 и в болотах воевать ни кто не будет т.к. в болотах и в сугробах стратегически нужных мест нету» Побывайте на Российско-Китайской границе у вас произойдёт разрыв шаблона что у нас что у китайцев 90% стратегических мест 6 месяцев в болотах а 6 в сугробах:) А вы были на Украине в распутицу осенью когда пашню размывает?Если вы любитель off-road советую наше бездорожье отдыхает 🙂
          «что бл*ть??!?!!?»Это вообще-то была минутка юмора рад что оценили 🙂 А если серьёзно отвод взрывной волны легко организовать вышибными панелями прямо на башне хотя сейчас всё больше укладка выгорает а не взрывается.И выжить при детонации в бронекапсуле вероятность есть не гоните херню,в любом случае большая часть взрывной волны уйдёт вверх сорвав башню с пагона это вам не абрамс или меркава со своими гигантскими скворечнями даже тяжёлое литьё на советско-российских танках без проблем срывает а уж на Т-14 с необитаемой башней и подавно.
          «Вы правы такие устройства есть! На выставках, больше я их ни где не видел!»А вам и не положено их видеть 🙂 Хотя они давно ставятся на минных тралах,сомневаюсь что её не поставили на Т-14.
          «Но т-14 задумывался как противник современным танкам! Для которым пробить лоб танка не имеет проблем!»ЧЕГО-ЧЕГО!!!!Каким это там современным танкам без проблем пробить метровую броню Абрамса или Т-90 возьмём например старое доброе 2А46 усреднённое пробитие самым мощным управляемым снарядом(из известных) 450/60° это где-то 520 мм приведёнки комбинированной а максимальное пробитие гомогенки 800 блин проблемно пробить,может за бугром дела обстоят?Так а тут у нас одни копии Rh-120 только израильская имеет управляемое вооружение ну-ка ну-ка и что мы имеем у LAHATA….Да что ты будешь делать 800 мм гомогенки:)Т-14 задумывался не только для борьбы с современными но и с перспективными танками так что как я уже сказал смысла городить меркаву нет с применением новой брони и керамики показатель по защите лобовой детали будут гораздо выше современных танковС лобовой бронёй современных танков сможет справиться разве что только корнет только у него пробитие за дз 1200мм но и калибр у него 152 мм танковые орудия даже близко таких характеристик сейчас не имеют(кстати при такой конструкции и толщине лобовой детали меркави ничего другого как ловить снаряды двигателем не остаётся).
          «а постарее танков не было» 🙂 были но не у нас ( хотя «Лидер 2000-2005»не такой уж и старый» и наработки по нему использовались в Т-14) например немецкий фердинанд но тот и ста метров не мог проехать не сломавшись или не застряв.»Сейчас 21 век, все проблемы выявленные в данных образцах технологически устранимы, в отличии от середины 20 в.» Спрашивается а зачем если можно взять схему которая всех этих недостатков лишена?Ради сомнительной прибавки в защите со лба?Так с этим и грамотно изготовленная лобовая деталь на пару ДЗ неплохо справится.»Вы прям как Хрущев!» НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ не такой я мне больше Сталин симпатизирует ну или там Лаврентий Палыч хрущёв со своей ракетной революцией столько интересных проектов похерил:)
          Что будет с танками на западе мы узнаем не через 10 а через 15 лет судя по заявлениям представителя Германии а учитывая что сроки ещё раз 100 перенесут то и через все 20.
          Ну показывайте ваши макеты интересно посмотреть как они свой громадный дизель MTU во лбу корпуса разместят в меркаве то его вдоль а не поперёк пришлось поставить а как он будет выглядеть если его поперёк поставить согласно вашей концепции очень(кстати меркава такой высокий сарай в основном благодаря этому двигателю)
          Ну валяйте ищите хотя почему эти фотки бред не понятно.Первая фотография к тому что даже в арабских странах бывает распутица и что если танки вместо того что-бы выполнять свои обязанности будут часам принимать грязевые ванны то будет не очень хорошо.А аналога второй вы врятли найдёте да можно свалиться боком с моста или с аппарели да даже в кювет можно сползти но извините меня не увидеть прямо перед собой обрыв это тут два варианта либо у вас зрение минус 100 и косоглазие из разряда «один глаз на нас другой на арзамас»http://shop.arlekino35.ru/image/cache/data/aksessuary/ochki/1-500×500.jpg или тут как раз в том что перед танком на энное количество метров передтанком в триплексы ничего не видно.

          • Ваш источник состоит из одной фотки на которой видно не пойми что))
            На счет брони Мк вы лукавите))))) лобовая броня на Мк эквивалентна 1000 мм на Мк4 масса увеличена, можно предположить что лобовая броня Мк4 тоже увеличена и не только не уступает т-72 и абрамсу так еще и превосходит! От сюда такие маленькие потери просто после пробития лобовой брони двигатель защищал экипаж, после чего двигатель просто меняли и все! Отсюда и всего 3 безвозвратных танка!
            На счет передвижения танков на прицепах. Тут видно обычное незнание армейского устройства! Обычными словами вам надо отслужить, чтобы понять что танки и у нас в стране и в любой другой передвигаются на тегачах и жд эшелонах до места дислокации дивизии и только потом они своим ходом добираются до полигонов либо выполняют боевую задачу! Ни когда танки своим ходам на большие дистанции не едут!
            На счет проходимости еще раз говорю в 21 веке сверх проходимость не нужна! Фронтов проходящих через болота сугробы и т.д не будет! Все войны как показывает практика сконцентрированы вокруг городов и вблизи лежащей территории и Украина тому пример! На западе и даже на востоке всю технику вообще пытаются пересадить на колеса, которые вообще не имеют проходимости! У танка с передним МТО и правда проходимость чуть хуже из-за подклевывания носом! Но с территориями вокруг городов и трасс справится без проблем а в болота ни кто и не полезет!
            И про Украину я не зря заговорил, массовых проблем с проходимостью там не возникало!
            про китайские танки -бред!! Это вопрос к их отставанию в переоснащении, а не к проходимости 55-ок! Все их последние танки весят под 60 тон и не легче западных! И проходимость у них будет не лучше!
            На счет пробиваемости вы лукавите как и с лбом меркавы! Данные которые вы даете это старые орудия стреляющие с 2-3 км! До 1 км( а большая часть боев будет проходить на таких расстояниях!) даже эти орудия и снаряды шьют 1000 мм минимум! Про новые снаряды D63 или американские снаряды с урановыми сердечниками можно даже не говорить!
            про отвод волны через башню я уже говорить не буду!
            А фотка с воткнувшейся меркавой говорит только о ее водителе, а не о конструкции танка! Вот вам фотка про абрамс у которого мто сзади!
            http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://perevodika.ru/upload/iblock/d71/abrams11.jpg&imgrefurl=http://perevodika.ru/forum/lofiversion/index.php/t517.html&h=447&w=560&tbnid=yq9suPUpGJdKqM:&zoom=1&docid=31d940S9oAlHAM&ei=ll-VVZ_iLcj2Ur-lpvAG&tbm=isch&client=ms-android-samsung&ved=0CBsQMygAMAA
            и я так устал писать с мобилы эти гигантские сообщения так, что больше отвечать не буду! Предлагаю остаться при своих мнениях!

          • На фотографии не не пойми что а моторный отсек меркавы откуда доблестные израильские танкисты вычищают дерьмо из отсека МТО ну и кусочек башни без навесной брони тоже редкое зрелище да и вообще если бы вы что-то знали о меркаве вы бы знали насколько это редкий кадр ведь они тайны своей «колесницы» берегут как зеницу ока 🙂 .»На счет брони Мк вы лукавите))))) лобовая броня на Мк эквивалентна 1000 мм на Мк4 масса увеличена, можно предположить что лобовая броня Мк4 тоже увеличена и не только не уступает т-72 и абрамсу так еще и превосходит»А вот на капельки не лукавлю если брать защиту экипажа со лба то да он возможно ни абрамсу ни Т-72 не уступает за счёт двигателя,да там местами защита может быть и больше метра но вот в чём фишка Абрамс и Т-72 после попадания в лоб корпуса можно продолжать бой двигатель-то цел а у меркавы 50%на50% попадёт в нижнюю часть лобовой детали поедет в верхнюю жди эвакуации 🙂
            Я вообще-то живу недалеко от места под названием Мулино так что с детства знаю как передвигаются танки на дальние расстояния,вопрос был не в том на какие расстояния они едут а в том по каким говнам танку придётся лазать на полигонах и местах боевых действий.И своим ходом танкам очень часто приходится идти как на учениях так и в условиях боевых действий.Ну разве что Израиль исключение 470-135км 🙂
            «На счет проходимости еще раз говорю в 21 веке сверх проходимость не нужна!» Ещё раз говорю если-бы сверх проходимость в 21 веке не нужна была давно бы с гусеничных платформ перешли на колёсные но колёсные танки пока разве что в разряде вспомогательных машин.
            «Фронтов проходящих через болота сугробы и т.д не будет!» Настрадамус елки палки 🙂 Конечно война будет идти или только в Средней Азии или только летом что-бы по сугробам и болотам не лазить всё ради вас мой генерал что-бы вы ножки не замочили 🙂 «Все войны как показывает практика сконцентрированы вокруг городов и вблизи лежащей территории и Украина тому пример» Ага вокруг городов,а вокруг городов что?Поле!А на поле что?Пашня!А весной и осенью пашня это что?Верно это говна по пояс 🙂 Вы видимо никогда в деревне не бывали 🙂 «И про Украину я не зря заговорил, массовых проблем с проходимостью там не возникало!» конечно не возникало потому что там меркавы не было потому что там семейство Т воюет 🙂
            «Все их последние танки весят под 60 тон и не легче западных! И проходимость у них будет не лучше!»Прям таки все? 🙂 http://vpk.name/file/img/new_chineese_tank.jpg Я очень сомневаюсь что Китай откажется от лёгких танков.
            «На счет пробиваемости вы лукавите как и с лбом меркавы!»И вот опять вы п…ите что я лукавлю 🙂 Я смотрел кумулятивные ракеты так как они считаются самыми мощными снарядами а вы хотите посмотреть БОПС ок в чём их фишка?Верно в высокой начальной скорости что-ж берём ваш снаряд DM63 заявленное пробитие на 2000м 700мм гомогенки ок,но ведь снаряд теряет скорость в полёте итак какая потеря скорости у него?55 м/с на каждые 1000 метров,что-то не понятно при потере 55 м/с вольфрамовый лом теряет в пробитий 300мм?Далее М829А3 знаменитый амеровский урановый лом или прощайте волосы.Выложу только цифры посчитаете сами начальная скорость составляет 1640 м/с,пробитие на 2000м составляет 850мм гомогенки,потери скорости на каждые 1000м составляют 59,5 м/с.Да вы правы про них и говорить не стоит 🙂
            «А фотка с воткнувшейся меркавой говорит только о ее водителе, а не о конструкции танка! Вот вам фотка про абрамс у которого мто сзади!» Ну значит у них там эпидемия со зрением вообще плохо 🙂
            «Предлагаю остаться при своих мнениях!»Ваше право история рассудит 🙂

          • Еррор отвечать не будет по причине усталости, а на самом деле ему возразить то нечем. Штампы закончились, а генерация мысли отсутствует.

          • Кот ты чет в последнее время мало употребляешь слова Пиндосы!?! Ты смотри, а то начнешь казаться умным!!

          • Такие дэбилятки как ты,всегда считают себя умнее всех.

      • Грешно признаться но я уже и забыл в чём там соль была.Помню что только они обосрались и потеряли то ли 50 то ли 150 танков.

        • Суть в том что, в 2006-м Меркавы хорошенько получили по зубам, это подтверждалось претензией Израиля России, на тему поставок ПТРК Хесболе. А чтобы оправдать данное фиаско, Израильтяне придумали байку, на тему 1000 Корнетов, которыми там и не пахло.

          • Ааа ну да!! Вот если бы там было сказано про т-90 которые были атакованны с 1000 джевелингов- это было бы правдой, а так полный бред!!

          • И кстати не важно, что многие наши специалисты в том числе генералы танковых войск, высказали свое восхищение такой статистикой потерь израильтянами в 2006 году! Они все просто пиндосы тупые!!

  3. Опять этот бред про джавелины, с рекламных буклетов и видео кляпов. А специалист наверно Постников? Но он действительно тупой подпиндосник, так как считает что 2 больше 6 ти.
    Израильтяне выли, а в России восхищались, повеселил.

  4. error, объясните пожалуйста чем Вам лично так Россия, ее армия ну и соответственно техника и прочее ненавистна? Вы в каждом посте гавном поливаете нашу технику, а американскую в попу «целуите».

    • Ну про нашу армию я нечего плохого не говорю не врите! Меня даже наоборот возмущают люди которые утверждают что после Сердюковских реформ в нашей армии все плохо! Я лично считаю, что с 2009 года благодаря Сердюкову у нас все стало намного лучше! По поводу России тоже не врите! Я свою страну очень люблю! Мне не нравится ее настоящее руководство, и ее экономическое, духовное, социальное и политическое состояние!
      Мне не нравится наше СМИ полностью подчиняющиеся гос. власти и не дающие не какой объективной информации. Только распространяющие информацию как на самом деле плохо везде кроме нас!
      Ну и про технику вы тоже врете, я не поливаю ее говном! Я просто говорю про нее факты! Просто когда всей молодежи страны в течении 20 лет по тв рассказывали , что наши консервные банки по типу т-72,80,90 бмп-1,2,3 и бтр-70,80,90 это самая крутая техника в мире и ей уже по 40 лет и модернизации толком до 2010 годов она не подвергалась то потихоньку многие начали задаваться вопросом, а как так? Может не все так как говорят по ТВ, и наша техника на самом деле плохая? и даже не из-за своей старости и отсутствия модернизации, а из-за того, что создавалась она совсем под другую армию! И в другой стране! У меня это вызывает когнитивный диссонанс когда по тв или в какой либо патриотической статье в армейском вестнике пишут про то, что наши бмп или бтр лучшие , а мое командование в звании полковников заставших афган и прошедших Чечню говорят, что боялись ехать внутри машин из-за возможности подорваться на минах или попасть под обстрел! Боялись ехать внутри машин предназначенных защищать их как раз от этого!!! А ведь в афгане они воевали не против самой мощной армии мира! И такое состояние и с авиацией и с кораблестроением! США с их мощнейшей экономикой и научным потенциалом серийно выпускают ф-22 с 1997 года, то есть на доработку недостатков которых у ф-22 естественно было до хрена у низ было почти 20 лет. Мы же не имеем не мощной экономики способной производить конкурентоспособные товары, не научного потенциала! Собрали за 5 лет самолет , толком недоделали его и уже кричим , что это самолет 5+++++++ поколения! Пиндосы вешайтесь!
      При всем при этом еще умудряемся загнобить правильные решения, закупок иностранной техники которые не только обеспечивают наших солдат нормальной современной техникой так еще и стимулируют нашу экономику, говоря всем бездельникам на предприятиях , что если вы сейчас не начнете производить нормальные товары мы перестанем их покупать у вас, и начнем покупать их у запада! И как результат мы видим как после закупок рысей Ивеко на нашем рынке появилось столько броневиков, что за ними уследить просто не успеваешь!
      А на счет темы про Т-14 я не раз не сказал, что данный танк плохой или еще что-то, я наоборот ждал курганца бумеранг и армату очень давно, и считаю их долгожданным сдвигом с мертвой точки!
      Единственное , что я говорил , что считаю что компоновка с передним МТО лучше и за ней будущее!!

      • Монолог типичного пиндоса, косящего под патриота России. Этакий аля нОВОДВОРСКАЯ, которая очень любила Россию, но была готова уничтожить всё население России,ради любимой пиндосии.У этого еррора, в России везде и всё плохо, а в сшп всё и везде Монтана,но такого не бывает.
        А что касается компоновки ОБТ с передним расположением ДВС, то человек, имеющий элементарное понятие о развеске, сразу видит в ней тупиковые решения.
        Хорошо когда снаряд в мотор попадает, танку каюк, а экипаж цел. Только это было актуально в 1944 м. К стати Сердюков, был инициатором закупки зарубежной техники, но его еррор с какашками смешивает, с чего вдруг, ах да выполняет задание сшп. И начьнись война по типу ВОВ, этот еррор сразу в полицаи побежит.

        • Про Сердюкова;Задание из сшп пришло его с какашками мешать, и дерьмократы типа еррор его перемешивают, потом задание меняется на 180 и его подпиндосники в попу целуют. еррор а где сопли про откаты, коррупцию, Сердюковских времён?

  5. может наши додумаются поставить на т15 башню арматы, правда БК с автоматом на корме башни придется размещать

  6. Кот-333 на ветке самое тупое и отмороженное существо. Знаний ноль, общается как дебилоид.
    Одним словом — гей пиндос обамовский.

  7. Кстати, Кот-333 и есть тот самый Борер Герман. Не удивлюсь, если на прикормке у «Моссада».

  8. Еду в Сирию добровольцем, мочить пиндосов. Только не знаю сирийского языка. Ничего, пусть учат российский!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введи свой комментарий!
Пожалуйста, введи свое имя