«Малютка», «Фагот», «Метис», «Корнет» и «Хризантема» — это не прозвища хулиганов, а названия грозного оружия. История отечественных противотанковых ракетных комплексов (ПРТК), которые стали лучшими в мире.

«Малютка» — первая в строю

9К11 или «Малютка» стал первым советским противотанковым комплексом, разработанным в 1960 году в Конструкторском Бюро Машиностроения в Коломне под руководством Сергея Павловича Непобедимого. Предназначавшийся для поражения танков, ДОТов и прочих защищенных целей, этот ПТРК стал первым массовым комплексом управляемого противотанкового вооружения в СССР. Этот комплекс (и его модификации) начали адаптировать для монтажа на надводных и воздушных средствах.

1В 1963 году начались работы над адаптацией комплекса на вертолете Ми-1У, а в дальнейшем, уже на переданном в Польшу производстве, выпускались вертолеты Ми-2 в модификации URP, которые были вооружены четырьмя такими комплексами. О боевых возможностях комплекса впервые открыто заговорили после того, как 6 октября 1973 года от огня противотанковых комплексов почти полностью была потеряна 252-я танковая дивизия ЦАХАЛ во время так называемой «Войны судного дня». После такого успешного выступления, комплекс начали производить практически все страны-союзники СССР: Болгария, Иран, Польша, Чехословакия, Китая и Тайвань.

Легкий прицел «Фагота»

9К111 или «Фагот», несмотря на сходство в названии с легким духовым инструментом – еще более грозное оружие. Разработав в 1970 этот комплекс, Тульское КБ Приборостроения совершило невероятный рывок в развитии ракетных комплексов противотанкового назначения.

6840827Бывший сотрудник Тульского КБ Приборостроения Сергей Смирнов в интервью телеканалу «Звезда» рассказал, почему «Фагот» получился настолько удачным:

«Главный плюс комплекса, прежде всего в том, что он универсален. 9К111 может использовать со своей пусковой платформы совершенно разные ракеты — от «Фактории» до «Конкурса» и «Конкурса-М». Это что касается первого новшества. Относительно второго — в комплексе впервые среди отечественных было применено полуавтоматическое наведение — это когда оператор наводит комплекс на цель, а ракета уже сама «выстраивает» линию прицеливания. К третьему важному преимуществу можно отнести то, что переносят комплекс всего два человека — а это немаловажно. Меньше расчет, ниже вероятность его заметить и соответственно подавить огнем или вовсе уничтожить».

Только официально, комплекс 9К111 состоял или состоит до сих пор на вооружении таких стран, как Болгария, Венгрия, Индия, Северная Корея, Ливия, Никарагуа, Польша, Румыния, Перу, Сирия, Вьетнам, Афганистан. Точно так же, как и предшественники, «Фагот» можно смонтировать на мобильное шасси на базе армейской техники, тем самым повысив огневые возможности целого подразделения.

«Метис» прогрызет любой ДОТ

«Сто пятнадцатый», как называли его сами разработчики, или 9К115-2 «Метис-М» разработали в начале 90-х годов. Создание комплекса велась в тяжелейшие для страны годы, но, несмотря на сложную экономическую и политическую ситуацию, в 1992 году комплекс «Метис-М», разработанный на основе более ранней версии 9К115, был принят на вооружение.

Тульские оружейники, разработавшие и построившие этот комплекс, заложили в него уникальную особенность — с самого начала, от чертежной доски до воплощения в металле, этот комплекс рассчитывался как средство борьбы с перспективными видами танковой брони. Новая тандемная кумулятивная часть ракеты комплекса способна пробивать почти любой известный миру танк, включая танки с навесной и встроенной динамической защитой. Однако, помимо танков «Метис» способен разворотить серьезный, защищенный объект.

5

Сергей Смирнов, бывший сотрудник Тульского КБ Приборостроения, пояснил главную особенность комплекса в интервью телеканалу «Звезда»:

«Весь фокус в том, что при пробитии, скажем, бетона — основного материала для строительства любого ДОТа или ДЗОТа, возникает высокий уровень давления, что, в свою очередь, приводит к быстрому измельчению бетона, а говоря простым языком — он практически в пыль превращается в тех местах, где кумулятивная струя проходит, а когда боеприпас прорывает обратную сторону объекта, то там уже можно обнаружить высокое действие за преградой. То есть не только сама целостность объекта нарушается, но и погибает личный состав противника, который в ней находится. Относительно толщины бетона до трех метров могу сказать смело, что шансов у противника нет. Особенно, если выстрел произвел оператор, который находится где-нибудь в БМП или БМД и может с высокой точность вести стрельбу», — заявил эксперт.

Универсальный «Корнет»

Представленный в 1994 году в Нижнем Новгороде ПТРК «Корнет» взорвал тогдашнее военно-аналитическое сообщество по обе стороны океана. Тульскому КБ удалось невиданное — создать фактически идеальный для боя противотанковый комплекс, работе с которым меньше чем за сутки можно обучить любого бойца. В «Корнете» тульские мастера смогли реализовать фактически полную защиту от постановки помех — активных и пассивных, превратив его в настоящего убийцу танков.

Как и в случае с предыдущими ПТРК, в «Корнете» заложены гены универсального бойца: установку с разным количеством пусковых контейнеров можно смонтировать на башню БМП, БМД и еще массы боевой техники. На базе этого ПТРК в Туле даже разработали свой собственный универсальный башенный модуль «Кливер», который при необходимости можно запросто смонтировать даже на БТР-80, БМП, катер и сторожевик.

6834683

В «Кливере» к использованию своего комплекса «Корнет» туляки добавили и пушечное вооружение в лице 30-мм пушки 2А72 с дальностью стрельбы до 4000 метров, превратив комплекс в средство для поражения с огромной огневой мощью. Еще одним плюсом «Корнета» является то, что ракеты комплекса, при соблюдении условий хранения и выполнения мер безопасности, могут спокойно ждать своего часа целых 10 лет.

Совсем недавно на базе бронеавтомобиля «Тигр» представили универсальный комплекс, состоящий из самой машины и ПТРК «Корнет-М» — модернизированного варианта комплекса 9К135, размещенного внутри бронированного корпуса. Смонтированный внутри «Тигра» комплекс может уничтожить 16 танков противника, то есть в состоянии эффективно бороться сразу с целой танковой ротой, а восемь таких машин, имеющих по 16 управляемых ракет в каждой, могут заменить по своей эффективности артиллерийский дивизион противотанковых пушек МТ-12.

«Хризантема» может все

9К123 «Хризантема», разработанная Сергеем Непобедимым, прошла очень сложный путь от чертежной доски и совершенно новых принципов наведения и использования и дошла до серийного производства со множеством изменений. Для этого ПТРК впервые в мире разработали специальную всепогодную радиолокационную систему обнаружения и сопровождения целей с возможностью управления ракетой в процессе наведения на цель.

6832635Новая РЛСУ обеспечила комплексу работу в абсолютно любых погодных условиях днем, ночью и при любой ситуации на поле боя — будь то дым от пожаров или просто густой туман. Комплексу в духе нового времени придали возможность не воспринимать постановленные противником или естественные помехи. «Хризантема» Коломеннского КБ Приборостроения — воистину универсальное оружие. Его можно применять по танковой технике с возможностью автоматического наведения на цель по радиоканалу, а при наличии второго полуавтоматического канала управления обстреливать сразу две цели. За счет малого подлетного времени и мощного боеприпаса взвод из трех «Хризантем», имеющий в своем распоряжении ракеты с надкалиберной тандемно-кумулятивной боевой частью, может отразить атаку танковой роты, не подвергая себя практически никакой опасности.

А что у них?

Американские инженеры создали весьма амбициозный проект под названием BGM-71 TOW. ТОW — это универсальный ПТРК, который может быть смонтирован как на стационарную позицию, так и на шасси колесного или гусеничного транспорта. В части управления, принятый в 70-х годах на вооружение ПТРК относительно похож на отечественные: полуавтоматическое командное, которое осуществляется оператором. Управляется ракета комплекса TOW, как и в случае с некоторыми отечественными ПТРК по проводам, и лишь в последних модификациях — по радиоканалу. Однако, при всех схожих чертах, американские аналоги существенно дороже как в эксплуатации, так и в производстве. В среднем, цена на ПТРК TOW колеблется на уровне в 60 тысяч долларов — дорогая вещь даже для богатых стран.

Андрей Колесников, эксперт в области артиллерии и противотанковых комплексов, долгое время преподававший в Екатеринбургском Высшем Артиллерийском Командном Училище, в интервью телеканалу «Звезда» пояснил момент относительно стоимости отечественных и зарубежных ПТРК:

«Ничего удивительного в цене американского комплекса я не вижу. Всегда так было. С их стороны — более дорогое и раскрученное, с нашей — более дешевое и надежное. Все как всегда познавалось в бою. На моей памяти было три случая, когда я в общении с разными людьми слышал рассказы о ненадежности именно этого комплекса. Первый раз услышал про отказы во время войны в заливе в 1991, потом услышал про отказы в Ираке в 2003 году, а третий случай отказов техники, именно массовых, случился в Афганистане в конце 2010 года, когда они из него по талибам в горах стреляли. За 60 тысяч долларов слишком дорогая смерть получается. Лучше взять наше. И в пять раз дешевле и надежность всегда на высоте», — заявил эксперт.

Российские комплексы, в отличие от зарубежных, всегда делались и делаются с упором на минимальное обучение. Достаточно привести один любопытный факт: стрельбе из ПТРК «Корнет», о котором речь шла чуть выше, солдата можно обучить за 12-14 часов, с подробным изучением конструкции и принципов работы. Все образцы ПТРК российского производства, которые дешевле в производстве и обслуживании, уже нашли своих клиентов по всему миру, в том числе и в самой армии России, и ни одна из стран-эксплуатантов за долгие годы еще не направила ни одной жалобы производителю. А это говорит о качестве и привлекательности российского оружия больше, чем любые рекламные буклеты.

/ Дмитрий Юров, tvzdezda.ru/

71 КОММЕНТАРИЕВ

  1. Цитата: «А что у них? Американские инженеры создали весьма амбициозный проект под названием BGM-71 TOW.»

    А у них ПТРК 3-го поколения FGM-148 Javelin, в котором реализован принцип «выстрелил — забыл». Это позволяет менять позицию сразу после пуска, что значительно повышает выживаемость расчета ПТРК.

    Кроме того, в модернизированном Javelin’e применяется молибденовая облицовка кумулятивного заряда.

    Известны облицовки кумулятивных зарядов, материалом которых является молибден. Молибден обладает относительно высокой объемной скоростью звука (5055,5 м/с при атмосферном давлении и температуре 20°С) и относительно меди высокой плотностью (10220,0 кг/м3). Молибден производит скоростные кумулятивные струи, так как высокая объемная скорость звука обеспечивает когерентность (сплошность) наиболее скоростных (до 12 км/с) участков струи.

    Компания General Dynamics Ordnance and Tactical Systems уже предлагает кумулятивные боеголовки с молибденовой облицовкой.
    В 2005 году компания RUAG провела испытания кумулятивной боеголовки.

    Кумулятивная боеголовка диаметром 146 мм, содержащая 2.9 кг ВВ, пробила около 1.5 МЕТРОВ (!!!) стальной брони. Кумулятивная струя пробила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень. Облицовка молибденовая, взрывчатое вещество — PBXW-11 (96% октоген).

  2. ПТРК 3-го поколения стран НАТО и Китай:
    ——
    FGM-148 Javelin (США)
    MMP от компании MBDA (Европа)
    SPIKE (Израиль)
    Red Arrow 12 (Китай)
    ——
    В России ничего подобного до сих пор нет!
    ——
    Благодаря мощной композитной (керамика/металлокерамика) броне, пробить Абрамс в лоб, ВОЗМОЖНО, удастся только лишь «Корнету». (из переносных ПТРК)
    ПТРК 3-го поколения могут атаковать танк сверху (пикируют на танк).
    ——
    Операторы российских ПТРК должны управлять ракетой до момента попадания в цель! Кроме того, ПТРК «Корнет» требует подсветки цели лазером, что весьма опасно.
    ——
    На западных и китайских танках стоят системы предупреждения о лазерном облучении, которые информируют экипаж танка, и позволяют автоматически развернуть пушку в сторону источника лазерного излучения. Скорость противотанковой ракеты дозвуковая (около 300 м/с), скорость ОФС снаряда — 970-1000 м/с! То есть танковый снаряд долетит до расчета ПТРК быстрее, чем ракета до танка.
    ——
    Также НАТОвские ОФС имеют программируемые взрыватели, поэтому могут взрываться в воздухе над целью, или с замедлением — после пробития железобетонной стены.
    Программируемыми взрывателями оснащаются также снаряды средних калибров (30-40 мм) для НАТОвских БМП.
    ——
    В странах НАТО активно разрабатываются комплексы активной защиты, которые оснащаются пассивными инфракрасными датчиками, позволяющими определить момент и точку запуска ПТУРа или РПГ.
    ——
    Так что шансов у расчетов ПТРК 2-го поколения против НАТОвских и китайских танков (БМП) мало.

    • 1) С 60-х годов и по сей день, на Западе реализуется концепция «выстрел-поражение». И судя по открытой информации, до полной реализации данного предприятия, как от Москвы до Пекина, задним ходом.
      2) Перед тем как начинать бросаться цифрами ттх, полистайте справочники (не буду бросаться цифрами, но скажу с 100% уверенностью — скорость ракет ПТРК давно перевалила за сверхзвук (330 м/с)). А лазерный маркер или даже два, можно разместить и в стороне от расчёта, и не обязательно система наведения должна быть лазерной, с успехом применяется и оптическая.
      3) То что Абрамс в лоб пробить невозможно — скажите пожалуйста, а какой эквивалент лобовой броневой преграды Абрамса к гомогенке? У первых образцов Корнета фактическая бронепробиваемость порядка 1300 -1400 мм.
      4) То что было описано как программируемый подрыв ОФС…, в России это называется дистанционный подрыв, и у натовских танков нет полноценных ОФС, как правило комбинированные эрзацы, заточенные на броню (а стрелять такими снарядами по пехоте, всё равно что по воробьям).
      5) Что касается разрабатываемых на Западе комплексов активной защиты: то пока это на уровне бла-бла-бла.
      6) КБ под руководством ШИПУНОВА, где-то в районе 2005 года, провело заводские испытания ПТРК с эквивалентом пробития более двух метров (считай 2500-2700).
      ТАК ЧТО, ПУСТЬ НА ЗАПАДЕ РАЗРАБАТЫВАЮТ ПТРК ХОТЬ 333-го ПОКОЛЕНИЯ, ВСЁ РАВНО ПО ФАКТУ ОНО БУДЕТ 1,5 ПОКОЛЕНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИЙСКОМУ ПТРК 2-го ПОКОЛЕНИЯ.

        • Ну это (маразматический бред, любая кухарка набъёт), а слабо возразить, обстоятельно по пунктам, с привязкой фактов.

          • Это ВЫ (!!!) должны опровергнуть приведенные мной ФАКТЫ с помощью контраргументов!!! Пока что вы привели лишь ваши СЛОВА, и ничего более…

          • Надо же, оказывается кое кто факты привёл, вот бы их увидеть.

    • смешная статья — пять лучших, и тупо перечислены пять наших ПТРК. И действительно, ни одного выстрелил-забыл уже нет, а Джавелину уже скоро 20 лет…Отстали сильно и, возможно и не догоним в этом.

  3. Всё… я сдаюсь… просто морально меня поразили эти сверх характеристики… а там в умной книжке про Джавелин не написано, сколько нужно удерживать цель в прицельной марке для захвата цели? может статься и так, что птрк 2 поколения отстреляется — а Джавелин будет ещё «фотографировать» цель, чтобы выстрелить и забыть))) В «Кино» на ютубе — показывают сам момент выстрела, а сколько оператор целиться?
    И есть такое дело — что победителем становиться не то оружие, которое лучше по характеристикам, а то, которое умело используется.

    • Цитата: «а там в умной книжке про Джавелин не написано, сколько нужно удерживать цель в прицельной марке для захвата цели?»
      Мгновенно.
      —-
      Javelin’у нужно время для предварительного охлаждения ИК ГСН перед пуском, но у новых комплексов (MMP, SPIKE, Red Arrow 12) НЕохлаждаемая ИК ГСН.

      • Ага, ужо требуется охлаждение. А новым комплексам,в процессе эксплуатации, может понадобится туалетная бумага со спиртовой отдушкой?

    • Цитата: «И есть такое дело — что победителем становиться не то оружие, которое лучше по характеристикам, а то, которое умело используется.»
      —-
      Из автомата B-2 собьете?

  4. Сбивали, правда не В-2, но прецеденты были. Так что не стоит пальчики топырить.

    • Говорят, что в Югославии F-117 сбили не посредством радара, а посредством тепловизора.
      —-
      F-117 был сбит на третий день войны, а вся война длилась 78 дней! Так что, было время и опытом делиться, и другие F-117 cбивать (они в Югославии сделали порядка 850 боевых вылетов). Но больше не сбили ни одного, ещё одного подбили, но он дотянул до базы Авиано в Италии…

  5. Цитата: «кот-333: Так не кури.»
    —-
    Судя по тому бреду, который вы несёте, курите именно вы!

    • Ну нет, это не я бред несу, это вы своей недалёкостью от госпожи Псаки блистаете. Кстати, а что вы там с Псаки курите?
      И ответ на ваш коммент (чего то прямая ответка не бьётся) какие вам нужны факты? То, что у натовские ОБТ не оснащены полноценными ОФС, или то что скорость ПТР порядка 700 м/с; при ваших заявленных до 300 м/с. То что вы там бросаетесь Молибденом, и прочими плотностями, не говорит ни о каких фактах. А вот что Израиль признал вывод из строя своих танков после 1-го попадания в него ПТС — это факт.

      • Цитата: «то что скорость ПТР порядка 700 м/с; при ваших заявленных до 300 м/с.»
        А КАКОЙ РАКЕТЫ???????
        —-
        Цитата: «То что вы там бросаетесь Молибденом, и прочими плотностями,не говорит ни о каких фактах.»
        Вы забыли добавить ИМХО!
        —-
        Цитата: «То что у натовские ОБТ не оснащены полноценными ОФС»
        —-
        Снаряд DM11 с трехрежимным взрывателем, разработанный немецкой компанией Rheinmetall, также производится в США Defense Munitions International (совместное предприятие Rheinmetall и GD-OTS)
        ====
        Американская армия намеревается заменить четыре типа снарядов на один, известный как AMP (Advanced Multi-Purpose – продвинутый универсальный). AMP будет иметь три режима работы: точечной детонации, с задержкой и воздушного подрыва.
        ====
        Израиль
        M339 HE-MP-T был специально разработан для удовлетворения потребностей городского боя, а благодаря своему программируемому многофункциональному взрывателю он может применяться в следующих режимах: ударный с задержкой, мгновенное срабатывание или воздушный подрыв. M339 способен пробить бетонную стену с двойным армированием толщиной 200 мм. Выбор правильного режима детонации позволяет разрушать бункеры, городские сооружения и легкобронированные цели, при этом этот снаряд также высоколетален против спешенной пехоты.
        —-
        M329 Apam поступил на вооружение в 2009 году. В нем устанавливаются шесть боевых частей, которые могут подрываться последовательно по траектории снаряда, например, если необходимо сплошное поражение улицы осколками и нейтрализация пехоты, укрывшейся в боковых улочках. Впрочем, это только один из пяти доступных режимов, остальные четыре – это мгновенная точечная детонация, точечная детонация с задержкой, воздушный подрыв (все шесть боевых частей детонируют как унитарная боеголовка) и противовертолетный.
        ====
        Франция
        Компания Nexter разрабатывает в настоящее время 120-мм снаряд HE M3M с трехрежимным программируемым взрывателем. Это позволяет снаряду детонировать в типичном режиме точечной детонации, в режиме задержки (разрушение зданий и нейтрализация целей позади укрытий) или в режиме воздушного подрыва.
        ====
        Для уничтожения спешенного противника на дистанциях до 500 метров танки Abrams имеют в боекомплекте кассетный снаряд M1028 Canister, в котором уложены вольфрамовые шарики диаметром 9,5 мм. Этот снаряд раскрывается сразу после покидания дульного среза и выбрасывает перед танком свыше 1100 шариков – принцип действия такой же, как у дробовика.

        • 1) На счёт скорости ошибся, точнее спутал с авиационными. Шторм или Вихрь, 300-580 м/с. В зависимости от модификации, пускового оборудования и системы наведения.
          2) Если на западе так хорошо с ОФС, то какого они Абрамсы шрапнельными снарядами оснащали, в спешном порядке.
          3) Сами написали что компании разрабатывают, а это не совсем значит что — оснащены.
          4) Сами американцы после Ирака признали, что у них нет полноценных ОФС, И в 2004 в одну линию с Абрамсами ставили Т-72, так как у тех были полноценные ОФС.
          5) Толку от этих шариков, когда расчёт СПГ в защитном сооружении. Тут болванка нужна с тротилом.

          • Цитата: «2) Если на западе так хорошо с ОФС, то какого они Абрамсы шрапнельными снарядами оснащали, в спешном порядке.»
            Не знаю, может быть, тогда было не все хорошо.
            ——
            Цитата: «3) Сами написали что компании разрабатывают, а это не совсем значит что — оснащены.»
            Какие-то снаряды уже приняты на вооружение, какие-то еще разрабатывают.
            ——
            Цитата: «4) Сами американцы после Ирака признали, что у них нет полноценных ОФС, И в 2004 в одну линию с Абрамсами ставили Т-72, так как у тех были полноценные ОФС.»
            Источник? ОБС? («одна бабка сказала»)
            ——
            Цитата: « 5) Толку от этих шариков, когда расчёт СПГ в защитном сооружении. Тут болванка нужна с тротилом.»
            У них уже есть такие (“болванка с тротилом”) снаряды.
            Расчёт СПГ вместе с СПГ ДОТ таскает?

  6. Справка: Ракета ПТРК «ГЕРМЕС» воздушного базирования, развивает скорость полёта 1300 м/с.

  7. Это я так, для справки набил. Просто я со скоростями ПТР напутал. Но самое интересное что мы оба правы. И танк, какой бы он ни был, стволом на лазерное облучение в горячке боя среагировать не успевает, разве что автоматика на постановку дымовых помех.

  8. Вот это холивар тут развели. Ладно пойдем по пунктам:

    1.) Система наведения ПТРК.
    а) Активная(Лазерное, Радиолокационное).
    Минусы лазерной:
    цель оснащенная системой аля ШТОРА, будет знать о пуске и будет противодействие(дымовая завеса, левые лазерные засветы, приблизительный разворот башни в сторону облучения), погода(дождь, туман, снегопад) делают применение таких ПТРК сомнительным.
    Плюсы лазерной: Высокая точность попадания.
    Минусы радиолокационной: Средняя точность попадания, цена.
    Плюсы радиолокационной: выстрелил-забыл, возможна стрельба из закрытых позиций.
    б) Пассивная(ИК ГСН, ИК прямое управление по факелу ракеты).
    Плюсы ИК ГСН: выстрелил-забыл, цель никак не обнаружит факт захвата цели.
    Минусы: запредельная цена, долгий захват цели(20-30сек), применение в городе невозможно из-за множественных тепловых засветов, если цель холодная захват и вовсе не произойдет.
    Плюсы ИК: цель не знает о пуске.
    Минусы: большая сложность управления.
    2.) Система управления ПТРК.
    а)По проводам.
    Плюсы: пофиг на всякие РЭБ и т.п.
    Минусы: ограниченная дальность(1.5-2.5км).
    б)По радиолучу.
    Плюсы: дальность зависит от самой ракеты.
    Минусы: возможная потеря управления в следствие РЭБ.
    в)Без управления(выстрелил-забыл). Минусов по управлению нет.

    Итог: нет идеальных ПТРК, у всех есть как и минусы так и плюсы. Отсев можно проводить только по цена/эффективность.

    А теперь добавим дров в этот холивар!!!
    1) Развенчаем миф о невозможности поражения танка ПТУР с лазерным наведением.

    Возьмем усредненную скорость полета ПТУР в 250 м/с т.к. скорости варьируются от 200 до 320 м/c.
    Средняя дальность применения ПТРК от 1 до 1.5 км.
    Итого считаем что цель на дальности 1.5 км и повернута бортом, скорость ПТУР 250 м/c это расстояние ПТУР пролетает за 6-7 сек. Далее пускай цель обнаружила пуск и приблизительный азимут(погрешность в 10-15 градусов) пуска, но поворот башни на 90 град. занимает те-же 5-7 сек. Далее из-за неточности определения азимута(про дальность вообще ничего неизвестно) на дистанции 1,5км надо просмотреть фронт в 600метров. Итого время реакции будет варьироваться от 12 до 20 сек. Так что расчет успеет свалить при неудачном попадании, а если удачное то можно расслабиться и смотреть на горящую машину.

    2) Фугасы в танках НАТО.
    Итак, возьмем танки которых произведено хоть сколько-то приличное количество, а это только американский Абрамс и немецкий Леопард. Остальные это настолько убегающе малая величина(да и вояки из этих стран те еще) что их можно не брать в расчет. Вообще все НАТОвские танки создавались для борьбы с танками, и потребность в фугасах возникла только после Ирака и Афгана.

    Абрамс. Любая модификация этого танка вообще не имеет фугасов. Да некоторые модели имеют шрапнельный снаряд, хз кому там в голову пришла такая умная мысль, но по факту тот еще высер. Хоть как-то эффективен
    на дистанции до 300 метров.

    Леопард. В последних модификациях после смены 105мм пушки на 120мм немцы задумались что неплохо бы иметь фугасы! Сейчас там это все еще на уровне испытаний и госприемок. Но в итоге выйдет нормальный фугас для борьбы с живой силой.

    3) О том что НАТОвские ПТРК самые самые.
    Опять-же рассмотрим самые массовые и которые «повоевали». И не надо тут тыкать во всякие штучные экземпляры и те которые еще широко не применялись в боевых действиях.

    TOW. Настоящая рабочая лошадка, имеет отличное соотношение цена/эффективность. Из минусов это масса и габариты, поэтому использование как ручных ПТРК ограничено.

    M47 Dragon. Кхм, Кхм. Почему все забывают про этот ПТРК американцев и приводят в пример только Javelin. А по факту этот ПТРК покрывает 80% всех ПТРК НАТО. Кому интересно можете прочитать про него, но это та еще херня с низкой эффективностью, особенно полет заряда доставляет. Зато стоит копейки.

    Javelin. Последний писк моды в НАТО. В идеале отличный ПТРК 3го поколения. Но его стоимость… на данный момент составляет 230 тыс. долларов за комплект(Прицел + пусковой контейнер с ракетой). Его эффективность вызывает сомнения. Найдите комментария американских солдат применявших его в Ираке. А да забыл упомянуть на вооружение армии США его нет ибо дорогой(вот новость то!!), имеется только тысяча штук у рейнджеров.

    4) О лобовой броне Абрамса=)
    Последние модификации Абрамса, в лобовой проекции башни имею бронирование от кумулятивных зарядов(ВСЕ ПТУР) эквивалентное 1200-1400мм гомогенной стали в зависимости от угла попадания. И да согласен вторым поколением ПТРК в лоб его не пробить, а вот КОРНЕТ имеет все шансы на это.

    5) О наших ПТРК. Возьму самое распространенное (Конкурс, Метис, Фагот) все это ПТРК второго поколения. Никакими супер-пупер характеристиками не выделяется. Но цена/эффективность наилучшая.

    P.S. Жду продолжение холивара, обвинение меня во всех грехах, что я вообще ничего не понимаю и НАТОвские ПТРК самые-самые.

    • Из какого пальца высосали этот бред?
      ——
      Откуда вы взяли вот это “долгий захват цели(20-30сек), применение в городе невозможно из-за множественных тепловых засветов, если цель холодная захват и вовсе не произойдет.” и это “поворот башни на 90 град. занимает те-же 5-7 сек.” ???
      ——
      Остальное даже комментировать не буду, пока не подтвердите ваши данные и цифры ПРУФЛИНКАМИ!!!!

      • Слухай милок, ты уже достал своей позой — изнасилованной путанки. Если с чем то не согласен, так возрази, только сделай это доходчиво и понятно, без этих металло-химических заумностей, а ежели не можешь, конкретно и по теме возразить, то слейся.
        А что касается долгого захвата цели: то попробуй из чего-либо куда-либо быстро прицелится, когда тебя в это время по голове лопатой бить будут.

          • Да нет это у тебя голубые наклонности, смотри не рассопливься.

          • Только тупой пиндос будет будет дот искать в окопе.

          • Цитата: «кот-333: Только тупой пиндос будет будет дот искать в окопе.»
            ——
            Окоп не спасает от снарядов с программируемым взрывателем!!!

          • О как заюлило то, а речь то изначально шла об эрзац шрапнели Абрамса.

      • То что Американцы ставили в одну линию с Абрамсами Т-72, есть видео-кадры, датированные 2004 годом. Это косвенно подтверждается оснащением Иракской армией как Абрамсами так и никудышными Т-72.

        • Цитата: «кот-333: О как заюлило то, а речь то изначально шла об эрзац шрапнели Абрамса.»
          ——
          Для кого я писал про снаряды с программируемым взрывателем???
          Сейчас 2015-й год, а не 2004-й!!!

          • Да подобные снаряды ещё во второй мировой использовали,только тогда это были боеприпасы с дистанционным подрывом. Просто на западе танки имели противотанковую направленность, и до 2004г у них не было полноценного ОФС.И то что они там разрабатывают, не значит что оно есть. Вполне возможно что это будет пшик а не полноценный ОФС.

          • Дебил, что ли?
            DM11 с трехрежимным взрывателем/M339 HE-MP-T/M329 Apam — уже производятся!!!
            ——
            Цитата: «кот-333: Да подобные снаряды ещё во второй мировой использовали»

            В НАТОвских снарядах ЭЛЕКТРОННЫЙ ВЗРЫВАТЕЛЬ, КОТОРЫЙ ИМЕЕТ НЕСКОЛЬКО РЕЖИМОВ ПОДРЫВА!!!

          • Ну дебил то как раз ты, потому что только дебил верит в эти западные рекламные проспекты.
            У этого снаряда с многорежимным электронным взрывателем взрываться то есть чему, кроме электроники?

          • Лучше бы ты мультик про Машу и Медведя смотрел, чем эту мечтательно компУтерную лапшу от «Дискавери».

          • И ещё, ты жертва незапланированной биохимической реакции и механического разрыва углеродного волокна, кроме слова дебил что-нибудь другое знаешь?

          • Фу, как грубо и колхозно, когда натявкаешся — подгузник поменяй, тузик пендосовский, голубой масти.

          • Бедняга в детстве мультиков не насмотрелся, а в юности видео кляпов.

  9. А чего сразу в позу для бития вставать?
    1) Дополнение к комментарию так мимо проходящего; разберёмся в скоростях ПТР.
    Скорость ПТР указывается максимальная и средняя, максимальная 600 м/с,а средняя (скорость подлёта) будет 300 м/с. Сейчас средняя скорость ПТР подняли до 400 м/с.
    2) То что у Абрамса лоб толщиной 1200-1400, не есть проблема и для первых модификаций Корнета, да и некоторых других ПТРК Советского, Российского производства, так как их бронепробиваемость указанна за динамической защитой, а это + 250-300 мм, ну например к тем же ранним Корнетовским 1100-1200 мм.+250-300=1350-1500. Думаю Абрашкиному лбу будет достаточно.
    3) По системам наведения ПТР добавить к комментарию, так мимо проходящего, нечего.
    4) Статья какая-то водовоздушная, состоящая из лозунга — Российские ПТРК самые самые. Но эти заявления надо как то аргументировать.

  10. Чего спорить? Да еще и так жестоко.

    «Корнет» УЖЕ отлично зарекомендовал себя когда Израиль в Ливан сунулся. И вроде, говорят, последняя Меркава бронирована получше Абрамса, имеет КАЗ.
    Наличие «Корнета» у бандитов вызвало большую тревогу Израиля.

    Ну а по человечески, хочется, очень хочется чтобы наши сделали ручной ПТРК 3-го поколения, пустил-забыл.
    Ну что мы хуже них чтоли.
    Чтобы и цель поражал сверху и вертушки бил. Технически все это реализуемо и совсем не обязательно ставить ИК матрицу. На первых порах можно обойтись и обычным видеосенсором (проще говоря цифровой камерой). Этим достигнется массовость и дешевизна. Ведь на РПГ никто ИК прицел не ставит. Да и дневные бои — это наверное то что происходит чаще всего. Ну а дальше можно комбинировать все эти сенсоры, хороший видео сенсор с простым ИК.
    Но это так — мысли вслух.

Ответить