Долгие годы воспаленные умы обывателя беспокоит гипотетический военный конфликт двух держав России и США. Представить военный конфликт двух этих государств в чистом виде практически невозможно. Вряд ли можно допустить, что в военное столкновение между двумя этими странами не окажутся втянутыми сопредельные государства. К тому же США, как член НАТО, может рассчитывать, если не на полноценную поддержку альянса, то хотя бы на поддержку своего главного европейского союзника – Великобритании. Однако постараемся все же просто проанализировать, что могут противопоставить друг другу армии двух этих стран.

Смысл такого противостояния, его реальность, а также возможность полноценной военной агрессии против России с введением на ее территорию сухопутных войск США, оставим за скобками. Информация для сравнения взята из открытых источников, доступ к которым есть у всех желающих. Большая часть сведений о точном количестве вооружений и войск является секретной информацией, которая если и публикуется, то часто с задержками, а значит приведенные значения могут изменяться как в меньшую, так и в большую сторону.

Численность армий

Сравнение военного потенциала двух держав можно начать с численности населения двух стран. Численность населения России на 1 января 2013 года составляла 143 347 059 человек, численность населении США на декабрь 2012 года – 314 895 000 человек. Собственно уже из этих цифр видно, что в случае глобальной войны США готовы будут поставить под ружье гораздо больше физически здоровых и крепких граждан мужского пола.

Потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн. человек, США – в 56 млн. человек (если брать в расчет всех лиц мужского пола с 17 до 49 лет – не менее 109 млн.) При этом надо понимать, что даже США не сможет поставить под ружье такое количество народа. Для содержания такой армии не хватит оружия, боеприпасов, продовольствия, одежды, а транспортная логистика превратится в настоящий ад.

Сравнение вооруженных сил России и СШАРоссийский ОБТ Т-90

В то же время в войне на истощение восполнять собственные потери США сможет гораздо эффективнее и гораздо дольше. При этом профессионального мобилизационного резерва в России просто не существует. В настоящее время работы над его созданием только в начале пути. Численность российских вооруженных сил была доведена до 1 млн. человек, из которых за штатом находится около 70 000 человек, еще около 300 тысяч приходится на солдат-срочников.

Армия США является полностью профессиональной, ее численность составляет около 1,4 млн. человек, еще примерно 1,1-1,3 млн. человек составляют ближайший мобилизационный резерв или запас. Все они имеют действующий контракт с министерством обороны, регулярно привлекаются к учениям и боевой подготовке и в случае необходимости могут быть призваны на действующую службу.

Согласно опубликованной в 2012 году военной доктрине «Поддерживая глобальное лидерство США. Приоритеты обороны 21 века» армия США готова вести одновременно лишь 1 полномасштабную войну, сдерживая агрессивные действия противника в других регионах Земли. Ранее предполагалось ведение одновременно 2-х полномасштабных войн. Исходя из этого, в случае военной агрессии против России, армия США сможет выделить для этих целей большую часть своих вооруженных сил.

Техническое оснащение сухопутных войск

Основной ударной силой сухопутных войск являются танки. На вооружении армии США по состоянию на 2012 год находилось 1963 танка «Абрамс» в версии М1А2 из них 588 модернизированных до версии М1А2SEP. Помимо этого американские военные имеют еще порядка 2400 танков М1А1 и около 2385 танков М1 на хранении.

Сравнение вооруженных сил России и СШААмериканский ОБТ «Абрамс» М1А2

В российской армии наиболее современным танком является Т-90. Всего в вооруженных силах насчитывается порядка 500 таких ОБТ в версиях Т-90А и Т-90АК. То есть по наиболее совершенным танкам в армиях двух стран наблюдается некий паритет. В то же время армия России имеет порядка 4500 тысяч танков Т-80 различных модификаций, которые проходят капремонт (на 2010 год). Также в войсках и на базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72 разных модификаций.

Таким образом, если даже хотя бы треть этих машин будет на ходу, заправлена, в танки будут посажены экипажи и загружен боекомплект, их количество превзойдет численность американского танкового парка. Учитывая то, что США не смогут развернуть против России все свои танки, количественное превосходство будет абсолютным. По общему количеству танков Россия превосходит США не менее чем в 2,5 раза.

Также на вооружении армии США имеется порядка 6500 тысяч БМП «Брэдли», в свою очередь Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Предполагается, что до 2020 года все БТР-80 российской армии будут модернизированы до уровня БТР-82А(АМ). Также российские ВДВ располагают порядка 1500 единиц БМД всех модификаций и еще примерно 700 БТР-Д. В армии США БТРов существенно больше — около 16000.

Сравнение вооруженных сил России и СШАРоссийская САУ «МСТА-С»

Одной из главных составляющих успеха наземных операций по-прежнему является хорошая артиллерийская подготовка. В настоящее время американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями. В Российской армии по данным на 2010 год насчитывалось более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий. Из них 4600 приходится на 122-мм гаубицы Д-30, которые будут списаны до конца 2013 года.

Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО, в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830. Таким образом, на бумаге российская армия имеет превосходство над американской в самоходной артиллерии в 3,4 раза, в буксируемой в 5 (в 1,9 после списания Д-30), в РСЗО в 4,2 раза.

В то же время непосредственно по штатам бригад и военных баз в российской армии имеется лишь около 2500 танков. Удостовериться в этом не трудно. В российской армии всего 4 отдельных танковых бригады, на вооружении каждой из них по штатам находится 91-94 ОБТ. Также имеется около 30 отдельных мотострелковых бригад (я насчитал всего 27, но могу ошибаться), каждая из которых имеет в своем составе танковый батальон – 41 танк. Остальные танки находятся на базах хранения и ремонта военной техники (БХиРВТ). Ту же ситуацию можно спроецировать на артиллерию.

Сравнение вооруженных сил России и СШААмериканская САУ M-109

Помимо этого армии двух стран располагают большим количеством вертолетов. Армия США имеет в своем составе около 2700 боевых вертолетов. Армия России имеет меньше винтокрылых машин – 1368 единиц (примерно в 2 раза меньше).

Техническое оснащение ВВС

Американские ВВС представляют собой грозную силу, по количеству боевых самолетов они занимают первое место в мире. В составе регулярных частей ВВС США (на 2011 год) имеется 144 стратегических бомбардировщика (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52), 297 штурмовиков А-10, 1629 истребителей (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). Стоит отметить, что США единственная страна в мире, на вооружении которой находится истребитель 5-го поколения, речь об F-22 Raptor. Помимо этого в составе военно-морского флота (на 2008 год) имелось 867 истребителей-штурмовиков F/A-18. Всего боевых самолетов без учета имеющихся в резерве – 2937 единиц.

Стоит отметить, что состав ВВС России носит секретный характер, а значит, приведенная информация может содержать неточности. В составе регулярных ВВС России насчитывается 80 стратегических бомбардировщиков (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС), 150 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, 241 штурмовик Су-25, 164 фронтовых бомбардировщика Су-24М и М2, 26 фронтовых бомбардировщиков Су-34.

В составе истребительной авиации насчитывается 953 машины (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общий состав боевой авиации составляет 1614 самолетов (приблизительно). Таким образом, в боевой авиации противник имеет примерно 2-х кратное превосходство.

Сравнение вооруженных сил России и СШАF-22 Raptor

Стоит отметить, что в настоящее время российские ВВС активно модернизируются и перевооружаются. Количество современных самолетов в них будет расти, появится и собственный самолет 5-го поколения – ПАК ФА. При этом по своим возможностям самолет Су-35С практические ни в чем не уступает самолетам 5-го поколения, ВВС России планируют приобрести как минимум 48 данных машин. Также на 2012 год половина Су-27 была модернизирована до версии Су-27СМ3, а это уже, по сути, другая машина, которая на равных способна бороться со всеми самолетами 4-го поколения. Активно модернизируются и самолеты-перехватчики МиГ-31.

Помимо этого у российской авиации в рукаве есть свой козырь. Стоящие на вооружении ВВС России управляемые ракеты класса «воздух-воздух» имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-37, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35 способна поражать цели на удалении в 300 км!

Помимо этого в России идут работы над ракетой КС-172, обладающей еще большей дальностью поражения – до 400 км. И новой ракетой РВВ-БД, в то же время ракета средней дальности РВВ-СД обладает дальностью полета примерно в 110 км. Наиболее совершенные американские управляемые всепогодные ракеты AIM-120С7 и AIM-120D в состоянии поражать цели на удалении в 120 и 180 км. соответственно.

Сравнение вооруженных сил России и СШАРоссийский истребитель Су-35С

Су-35, Су-27 и МиГ-31БМ, оснащенные современными РЛС и ракетами Р-37 с большей дальностью запуска, чем любая американская ракета, позволяют этим машинам существенно сократить свое отставание даже перед самым современным американским истребителем 5-го поколения F-22 Raptor, обладающим малой заметностью. С истребителями типа F-15, F-16 и F/А-18 они могут расправиться без особых проблем.

Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника. А без поддержки авиации сегодня невозможно ведение сколь-либо успешных боевых действий против достаточно сильных сухопутных группировок противника. Учитывая, что армия США вынуждена будет на первоначальном этапе кампании вести бои за плацдармы и их дальнейшее расширение, такие операции без господства в воздухе будут заранее обречены на провал.

Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО. В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 «Триумф» вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot.

Сравнение вооруженных сил России и СШАЗРК С-400 «Триумф»

При этом и составляющие костяк российской ПВО комплексы С-300 все еще в состоянии расправиться с любым вероятным противником. По данным ряда европейских экспертов, система ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%, но в любом случае авиации противника будет нанесен просто невосполнимый урон, от которого она уже не сможет оправиться.

На 2010 год в составе российских ПВО имелось около 2100 ПУ С-300 различных типов, С-400 развернуто 9 дивизионов – 72 ПУ, всего до 2020 года планируется развернуть 56 дивизионов, вооруженных данным комплексом. Помимо этого в войсках имеется как минимум 22 комплекса ПВО малой дальности – «Панцирь-С1».

Именно ПВО является главным козырем России и ее «зонтиком», который защитит страну от возможной агрессии. Под защитой ПВО до 2020 года Россия сможет существенно обновить и свои сухопутные войска, и ВВС, которые пополнятся новой боевой техникой. После 2020 года вероятность прямого вооруженного конфликта между США и Россией, который и сейчас представляется очень маловероятным, упадет практически до нуля.

/Сергей Юферев, topwar.ru/

193 КОММЕНТАРИЕВ

  1. Интересное дело, когда сравнивают циферки, не подставляя вероятности победы одной и другой стороны в процесс подсчета. Например, говоря о количестве танков забывают о том, что, например, Т-90 в армии нет. А с танками других моделей американские танки разберутся запросто (как это было с танковой армией Хусейна)

    • Танковых поединков в Ираке практически не было. Отечественная бронетехника уничтожалась авиацией и артиллерией коалиции при полном господстве на поле боя. Так было и у нас в 1941 г. По Авганистану информации мало, но есть факты победы над абрамсами даже морально устаревшей советской техники в руках талибана.

      • Танковые бои в Ираке,были достаточно большими,авиацией уничтожались,но не большинство танков.Хватит читать советские газеты перед завтраком,там еще и не такое напишут.

        • Красной лисе-Я вообще не читаю газет. А сведения о которых говорю-от людей там бывавших и анализировавших итоги боевых действий. Это не безграмотные журналисты и «аналитики» с читающей их публикой вроде Вас, а офицеры Советской Армии.

          • Как это Т-90 нет в армии? А на параде колонна двигалась — это что по твоему? Дурень))

          • Эта колонна т- 90 после прохода парада на Красной площади отправилась в Индию, которая их выкупила у России.

    • С одной стороны я Вас понимаю. Но с другой невозможно дать вероятность победы танковых войск над танковыми войсками. Так как они не будут в чистом виде противостоять друг другу. Это первое. А второе, насколько лично мне представляется, американские танкисты только декларировали победу «запросто» над танкистами Хусейна. А фактически «вся пустыня завалена» (не помню где, но читал такую фразу) урановыми сердечниками БПС американцев. Что конечно является образным выражением. Но факт, что таких сердечников очень много найдено не попавшими в цель косвенно подтверждает малую эффективность именно американских танковых войск. Кроме того, в СМИ не раз говорилось, что танки Хусейна были уничтожены с воздуха. И опять же, в условиях открытой пустынной местности, как раз танки нашей постройки имеют козырь, поскольку способны поражать противника управляемыми боеприпасами на бОльших расстояниях чем им могут ответить оппоненты.

      • Уважаемый ты написал бред.Танковые бои были и Т72 порвали в клочья.Урановые снаряды по мимо Абрамсов используют,Бредли и А10.Вот их и находили,а не танковые БОПСЫ.

        • Товарищи, не забывайте о модификациях. Иракские Т 72, если я не ошибаюсь, поставлялись еще во время Ирано-Иракской войны, в 80-х гг, т.е. это ранние его модификации. Не думаю, что они модернизировались. А амеры бросали туда всё самое современное. Да и потом, танки никогда не были приорететом в их армии — основная роль отводится авиации.

        • Ты так осведомлён, УВАЖАЕМЫЙ. Как будто сам там был… «Порвали в клочья»… Никогда трусливый пиндос не пойдёт в лобовую атаку, даже на самом современном своём танке (разрекламированном везде и во всём), повторяю, не пойдёт без арт- и авиа- подготовки. Ты видимо в Танки наигрался и представил себе Курскую дугу в Ираке. ))) Знаешь, не суть даже, какой танк мощьнее, Абрамс или Т-72, суть в твоём отношении к Родине. Я лично, уверен, если бы Гитлер воевал на Абрамсах, мы всё равно бы очистили Европу и водрузили знамя над Рейхстагом, допускаю, это случилось бы позже, но, случилось бы!

      • Андрей, как танкист скажу, что почти все наши танки от Т-54 модернизированы для стрельбы управляемыми ракетами и уже теоретически могут противостоять Абрамсу. Тем более, что тяжелый, 65 тонн, американец почти сразу у нас увязнет по самую башню. Они будут действовать только вдоль дорог, где будут хорошей мишенью для ракет. У нас же страна лесов, болот и бездорожья и морозов.

    • У американцев записан расчёт что на уничтожение 1 Т-80 необходимо выставить 3 абрамса и 3 бредли, вот и посчитай

    • Дешевле будет с абрамсами воевать РПГ-7. И др. новейшими противотанковыми установками.

    • мне конечно понравилась статейка.
      но давайте не будем забывать о проблемах населения сша.и их самую большую и толстую проблему ОЖИРЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ т.к. из цифр 314 895 000 населения мужского пола половина страдают ожирением.%10 скинем на их дермократию которые скажут мы не хотим воевать.вооружение может конечно и более хорошие (в чём я очень самневаюсь) но а давайте припомним в каких войнах сша победила.ЕДЕНИЦИ ну и вспомним историю россии.ментолитет населения.да и просто они за деньги а мы за родину.

        • Золотые слова! Критики ополчатся но это действительно правда. СССР разбил немцев неоднократно превосходящих в силе. А супер армия пиндостана не смогла победить средневековый Вьетнам в своё время. Почему так бывает? А ответ выше. Одни воюют за родину, другие за деньги

          • Не учитываешь что там действовали наши кадровые военные специалисты! Обучали желтых. Не говоря о поставке вооружений, потому и амеры не смогли победит… хотя все что можно сожгли.

    • Да танки были разбиты и как тут подмеченно в основном при помощи авиации. Но на вооружении РФ есть такой гранатомет РПГ 7, который при прямом контакте легко пробивает знаминитую броню Абрамс! Это факт! И какое количество танков сожгли в Багдаде америкосы, история умалчивает!

    • не забывайте друзья о нашем спецназе. перевес здесь колоссальный. этой части наших вооруженных сил боятся не менее чем пво

    • Абрамс был выпущен в 70х годах, т-72 являлся его прямым конкурентом…. После многочисленных апгрейдов и модернизаций мы имеем аналогичные типы машин т-72Б3 и М1А2 «Абрамс» — который также легко подбивается из рпг-7 как и любой другой танк любой страны мира )))))

      • И таки да забыл добавить
        У всей натЫ — около 17000 танков разных годов, модернизаций и т.д
        У нас около 28000 — тоже разных годов и модификаций !!! ****надеюсь еще никто в мире не забыл как 2 Т-34 разбирали 1 «Тигра» )))

    • ты охренел что ли, есть в войсках т-90, да и т-82 раздолбит их долбаный абрамс. ты что не патриот своей страны. вон тогда отсюда!

  2. Вообще же сегодня сравнивать ВС каких-либо держав по критерию количество-качество стоящей на их вооружении техники не совсем коректно.Пример тому-Армия Израиля. Сколько-же можно воевать со всем арабским миром и плохо подготовленными палестинцами.Продуманная тактика, организация, управление и применение наличных средсв в быстро меняющейся обстановке в совокупности с боеспособностью и высокой выучкой личного состава и есть залог успеха любой армии.Однако и здесь никто не гарантирован от проколов.Пример тому-последние боевые действия Израиля в Ливане, натовцев в Ираке и Авганестане,Ливии и сейчас в Сирии. Глобальная партизанская война всех против всех ждет 21-й век. А какие ВС надо иметь для такой войны как мне кажется никто толком и не знает. Надо накормить,одеть и обуть человечество, дать кров и работу. А этого-то и не хочет мировая закулиса. Сотни лет грабили весь мир и никак не могут успокоиться. Вот кого надо «мочить в сортире» по всему нашему шарику. Иначе и нам достанется от этой мрази, хотя уже и достается.

    • Согласен. Наиболее вероятна именно масштабная партизанская война с высокотехнологичным трусливым противником. Вообще то весело будет мочить обосравшихся, обвешаных электроникой, с заклинившей от пыли «высокотехнологичной штурмовой винтовкой» из старого АК-47.

      • Товарищ…здесь не учли возможности Американского флота. А так же то, что США имеют колоссальную силу и опыт использования беспилотных «дронов» а у нас будут гибнуть люди. Плюс к ним 100% подключаться НАТОвцы в лице Великобритании и подобных ей. В космосе у них так же подавляющее превосходство-оттуда и будут парализовывать наши СПВО. Единственное что играет за нас-это большое кол-во ядерного оружия. Поняв что мы проиграли-мы тупо зарази радиацией всю планету своими ракетами а это никому не надо…вот и весь цирк.

          • вы самого главного не учли -сколько недвижимости олигархии и власти россии в заграницах. И сколько семей воришек росс в заграницах. То-то и оно. войны не будет — экономическое соревнование -да.но мы там продули уже.

          • Вот такие два говнюка, как критик и ситыап- главное пиндосское оружие против нас. Сумеем не дать им отпор, никто нас не возьмет

        • Правильно доставленная на орбиту бочка с гвоздями за полный оборот полностью уничтожает орбитальную групировку противника, достаточно даже покакать из МКС в нужное время под нужным углом!!!! Чьи ракетоносители сейчас доставляют все высокоорбитальные и геостационарные орбиты спутники — правильно Наши. Так что все спутники «шпиЙоны» НАТЫ не более чем феррари на колхозном поле………

        • таким зомби как максим правда не приятна и мерзка!!!!!!!!!!!!!!им бы сладкую ложь подавай утром в обед и вечером…такие как он будут резать и стучать за правду как во времена сталина!!!!!

  3. В статье указано всё хорошо. Но ни кто не сказал про оперативно тактические и крылатые ракеты. Которые точно также будут играть абсолютно не малую а местами и определяющую роль в битве. Тут тоже перевес учитывать необходимо.

    • Вообще-то надо сравнивать не соотношение количества крылатых ракет,а соотношение крылатых ракет с зенитно-ракетными комплексами и истребительной авиацией.

  4. пиндосы всю Рассею вые&ут и высушат так как у нас нечем воевать (всю технику разграбили алкаши офицеры и она не работает)

    • Смешно, можно подумать они первые..Любой кто совался к нам , рано или поздно, встречал Русаков в своей столице..Так было и так будет!

        • А что было в Первой мировой? Вы бы учили матчасть. РИ выиграла 70% сражений. Решающей была одна битва — которую проиграли 9 марта. А именно, товарищ Парвус (Гельфанд — еврей, кто ж сомневался) представил план свержения власти и заключения сепаратного перемирья. Что и было сделано.

        • Любой, кто совался, рано или поздно получал?
          Странно, а как Крымская война позорная по сути, а война с Финляндией зимняя кампания, а русско-японская 1905 года -цусима и прочее.
          И наконец 300 летнее иго от монголо-татар.а потом вранья историков и переписывание наголо все и вся. тут тебе и куликовская битва, полсе которой Тохтамыш опять вернул Русь к покорности на 100 еще лет. И только Тамерлан уничтожил Золотую Орду. А все остальное -сказки.

          • Тёплое с мягким путаешь.все в одну кучу свалил.назови тогда выигранные пиндосами войны?

          • Не было ига ! Это переписанная история) была война княжеств на которую списывали убытки говоря что это иго!

    • Не коверкай название Родины, марзота. Ни у кого такой хрен ещё не вырос, чтоб Россию опустить. Если понадобится, руками и старыми добрыми вёслами триндюлей навешаем. Главное, чтоб таких как ты, мелких обгадившихся «патриотов» поменьше под ногами путалось… Патрон жалко…

      • за всю историю Руси и США пиндосы не вели ни одной полномасштабной войны , в то время как Россия учавствовала в 72 войнах как полномасштабных так и локальных, и хоть кто то побеждал Россию? нет и не сможет!!! а про флот вообще молчу наши лодки и щас пиндосов пугают на их территории ! а танки американские еще както добраться должны до наших берегов

    • Многие пробовали и выипать и высушить…Видели их потом с обдристаными ляжками…Вообще-то с русскими воевать — себя не уважать. Тому в истории много примеров. Это во-первых, а во-вторых — то же, что и в-первых, духу у них не хватит Россию завалить и мне их заочно жалко.

    • Если ты живешь в России, то езжай в Америку. Такие здесь не нужны! У нас много проблем с воровством, да. Причина — развал СССР и разграбление страны. Сейчас, когда ситуация хоть как-то выправляется, такие как ты просто вымораживают!

      • Вы конечно правы товарищ..но опять таки НИ КО ГДА в Росси до селе не было такого всеобъемлющего и наглого воровства на высшем уровне. Разве Кутузов крал деньги, или Нахимов или Ушаков???? Разве можно было себе представить, что высшие чины СССР строили себе дворцы и одаривал любовниц за счет армии? А пока у нас министры обороны воруют и им за это ничего не делается-с обдристанными ляжками в окопе будешь сидеть ты и я рядом с тобой…Это тебе понятно???

        • молодец! в точку сказано! головой нужно думать товарищи, а не эмоциями!!!

  5. Почему-то ничего не сказали про Морской флот. А там как дела? Если говорить о надводных кораблях, то у нас, наверное, мало шансов?

  6. Любая военная операция проходит в совокупности разной техники и родов войск. Если упрощенно,- идет пять или семь кораблей или сколько есть на худой конец, неподалеку- пара подлодок прикрывает, где-то близко или не очень- авиация со своей стратегической иерархией, далее- космичечкое око координировать может, партизаны приказы в лесу по радио получают, только не смейтесь, это еще и как может быть актуально. И тд. и тп; только в совокупности все работает, друзья, в совокупности. Вряд-ли можно представить такую интересную войну, где танки стреляют только в танки, самолеты в самолеты, Черная акула пуляет только в Каманч и Апач. Ну разве что после недельного запоя может присниться столь тягостный сон…

  7. Я согласен с автором-с НАТО и США конфликт мало вероятен,народ всетаки умный. А вот с исламистами у нас городах и весях-почти точно (уже постреливаем). Вот где надо иметь современные и мобльные ВС и громить их на их базах и в лагерях пока стоят ж… к верху.

  8. дааа, уж зная состояние армии не по наслышке, есть твердая уверенность что сдохнем бездарно со старьем аля 80-е, а читая и статью и комментарии понимаешь, что и журнализды и комментаторы понапишут всякой хрени в своих постиках помойных….А хотя какие постики то, не будет у вас интернетиков, будете на кухне обсуждать. Только то и радует, что вслед за тем как меня с экипажем хорошо прожарят в «супер современном» танке производства СССР, вы не долго проживете.:)

    • вы то-ли дурак…или…грузин обосравшийся??? такие дебилы как Вы могут представить войну с Россией??? результаты войн прочитайте в учебнике истории.

  9. Учитывая ментальность двух армий (Армия США хорошо создаёт плацдармы, но дальше вязнет, и армия России долго запрягает, но в итоге из беды вылазит) и если учесть что конфликт скорее всего произойдёт на нашей територии, мы должны победить. Правда будет очень тяжело. Но нам не привыкать. Да и поверьте не только наши журналюги превышают достоинства нашей армии. В американской тоже не всё так гладко.

  10. Бисмарк , умнейший политик , сказал: Не связывайтесь с Россией, на всякую вашу продуманую военную хитрость русские ответят непредсказуемой глупостью, которая их и приведет к победе.

    • молодец…поддерживаю! у них и мозгов-то нет, одни инструкции…бедный Славянск неделю взять не могут!!! и обосрутся!!!

      • Да, красиво подвел ты итог, но давайте как сказал добрый кот Ляпольд -«Ребята, давайте жить дружно!», ну если что можно привести слова такого «великого» полководца как Наполеона (который и обосрался в снегах России) — «Народ который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую», или другими слова — «Хочешь мира готовься к Войне»………

Ответить