Армейские пистолеты России• В последнее время вокруг короткоствольного оружия ведётся много разговоров. Кто-то недоволен тем, что в современной Армии России мало новых образцов, кто-то ругает старые образцы за их несовременность, кто-то, наоборот, хвалит их.
• Пресса подогревает интерес к короткостволу, публикуя на страницах глянцевых журналов многочисленные фотографии современных западных пистолетов в выгодных ракурсах, от чего у многих наших соотечественников возникает щемящее чувство неполноценности и отсталости Российского оружия по всем параметрам.

• Мне лично неприятно, когда нормальным людям подсовывается неправда в красивой упаковке, а многие из нас ленятся пошире и поглубже узнать историю своего оружия, и поэтому в данной статье я постараюсь отразить современное состояние дел, касающихся короткоствола в Российской Армии и специальных структурах.

Пистолет Макарова

• Отгремела Вторая Мировая Война. Началась холодная война и жёсткое противостояние СССР Западу. Сразу после ВОВ началась подготовка к перевооружению Советской Армии новыми табельными образцами стрелкового оружия.
• Опыт войны, а он скрупулёзно изучался в тот период, показывал крайне незначительную роль пистолета в боевых действиях стрелковых подразделений. Не путать только боевое применение c оперативным использованием пистолета в органах НКВД – МГБ – ГРУ – Контрразведки. Пистолет неоспоримо доказал своё право быть действительно личным оружием самообороны и нападения для оперативников, офицеров пехоты, танкистов, летчиков, офицеров флота. Но «погоды» он не делал. К концу ВОВ возобладала теория массированного автоматического огня стрелкового подразделения и пистолет в неё не вписывался.

• В 1945 году Главным артиллерийским управлением (ГАУ) были определены ТТХ нового пистолета и в соревнование включились лучшие оружейники СССР. Пистолет планировалось делать под патрон 7,62 либо под 7,65х17 Браунинга либо под новый 9 мм патрон, разработанный конструктором Б.В.Семиным. Новый боеприпас обладал меньшей мощностью, но лучшим останавливающим действием, поскольку у патрона 7,62 ТТ присутствовал, так называемый шьющий эффект, когда пуля, имея большую начальную скорость, пробивала мягкие ткани тела, а человек в горячке боя этого даже не замечал. Требовалось, чтобы одно попадание гарантировано выводило противника из строя. Поэтому, в итоге, руководство Минобороны остановило свой выбор на 9 мм патроне.

Пистолет Макарова (ПМ)• Меньший заряд пороха позволил делать автоматику пистолета по схеме свободного затвора. Это позволило Макарову упростить общую схему оружия, уменьшить его вес по сравнению с ТТ на 130 грамм. Так же была уменьшена и общая длинна. Надо честно сказать, что при принятии ПМ на вооружение многими показателями, касающимися точности, кучности, усилия на курке и прочего, пришлось пожертвовать в угоду главного показателя, которого добивались военные от конструкторов — надёжности.

На полигонных испытаниях пистолеты подвергались садистским тестам, которые полностью выдержал только ПМ. В этом конкурсе, помимо Макарова, участвовало ещё восемь советских конструкторов и, по разным источникам, от 5 до 15 пистолетов иностранных образцов. Поскольку этим пистолетом планировалось вооружить личный состав подразделений МВД и госбезопасности, то на испытаниях присутствовал лично сам Л.П. Берия. Пистолет Макарова под индексом ПМ принимается на вооружение в 1951 году, хотя крупносерийные партии ПМ выпускались уже с 1949 года.

Чем же хорош ПМ и чем он плох для некоторых? Макаров создал поистине гениальную конструкцию, используя схему запирания Вальтера, простейшую и надёжнейшую, кроме того, им создан оригинальный УСМ двойного действия, возможность полной разборки в полевых условиях, расширенный патронник позволяющий затвору без проблем утыкания и перекоса досылать и извлекать довольно кургузый патрон. Многофункциональный предохранитель позволяющий, кроме всего, безопасно снимать заряженный пистолет с боевого взвода. Функция, кстати, имеющаяся всего на паре — тройке западных моделей, да и то внедрённая только в 70 – 80 годах.

• Детали пистолета вывешены, что не позволяет грязи и нагару скапливаться и забивать их. Хромированный ствол и очень зализанные обводы — что очень важно при оперативном использовании, не цепляется за одежду, не ранит руки при использовании и разборке. Обалденный, запредельный ресурс — до 50 000 выстрелов. Правда это относится только к пистолетам, изготовленным в период с 1955 и до начала 70–х годов. Начиная с 80-90–х годов ПМ и ПММ выпускается чрезвычайно низкого качества.

Пистолет Макарова модернизированный (ПММ)• Для пистолета изготавливались качественные и вполне современные для того времени полевые, морские и оперативные кобуры. Ранние были из кирзы, далее – кожаные. Ещё добавлю, что ПМ — это очень быстрый пистолет. Он мгновенно приводится в боевое положение. Можно безопасно носить с патроном в стволе и снятым с предохранителя. Прямая рукоятка ПМ позволяет стрелять интуитивно по грудной мишени до 15 м. Уверенное попадание, а уж от расстояния «в упор» и до 5 – 7 метров ПМ вообще поднимать не надо. Можно все пули положить от бедра.

Что в ПМ «плохо»? Многие пользователи, особенно спортсмены, жалуются на тяжёлый спуск курка. После спортивных пистолетов — конечно, тяжеловато. Но не смертельно. Для боевого образца в самый раз. Без самовзвода усилие спуска 2 кг вполне приемлемо для нормального человека. Самовзвод до 4,3 кг, но если кто стрелял самовзводом из Нагана, тот согласится со мной, что самовзвод ПМ это пушинка. Несовременная защёлка магазина, есть такое.

• Малое количество патронов (в модели ПММ эта проблема частично решена). Здесь я согласен наполовину. Многозарядные пистолеты и большое количество снаряженных магазинов, как сейчас модно на Западе, не привели к повышению меткости стрелка. Это по-прежнему штучный товар. Ставка делается на массированный огонь, а не на меткость. Как говорили ковбои на Диком Западе: «не попал с шести, не попадёшь и с тридцати шести».

• Стрелять из Макарова на 50 метров можно только на спор. В боевой обстановке это бессмысленно, 25 метров — это уже выстрел отчаяния. Эффективно применять Макаров лучше на дистанции от «в упор» и до 15 м. Так что ПМ в точности отвечает заявленным в НСД назначениям и боевым свойствам и по своей сути является личным оружием нападения и защиты, предназначенный для поражения противника на коротких расстояниях.

• Вообще основную группу оппозиции к ПМ, как я вижу, составляют либо спортсмены, либо люди, которые очень мало общалось с этим пистолетом или вообще не держали его в руках. Этому способствует множество социальных и политических факторов. В советское время допуск к боевому оружию вообще был очень ограничен, а пулевая стрельба велась из «мелкашки» и Марголина. В армии постепенно обучение стрельбы из пистолета превратилось из интереснейшей части боевого обучения в рутинную процедуру, проводимую один-два раза в год перед проверками. После перестройки ничего не изменилось. Старые кадры остались на месте! А с ними и прежнее отношение к огневой подготовке.

Автоматический пистолет Стечкина (АПС)

• Автоматический пистолет Стечкина тоже шедевр конструкторской мысли. Прежде всего, надо сказать, что к настоящему периоду в мире не насчитывается и пяти моделей подобного назначения. А пистолет Стечкина создавался в 40–е годы! АПС принимался на вооружение вместе с ПМ и АК-47 как комплекс «патрон — оружие». Надо напомнить, что по унификации боеприпасов и стрелкового вооружения СССР в своё время далеко опередил все страны мира.

Автоматический пистолет Стечкина (АПС)• АПС так же является мощным личным оружием, в котором сочетаются боевые свойства пистолета и пистолета–пулемёта. Оно предназначено для вооружения офицеров, принимающих непосредственное участие в боевых действиях, а так же сержантов и солдат некоторых специальных подразделений. По-моему, всё кратко и ясно. На приёмке АПС тоже присутствовал Л.П.Берия. Пистолет шел и в органы МГБ.

• Про АПС, в настоящее время написано немало, поэтому я не буду повторятся, а скажу только несколько слов от себя. По моему мнению, АПС не следовало создавать автоматическим. Конечно, на тот период это было революционное решение, шутка сказать, офицеры такой огромной и сильной армии вооружены современнейшими автоматическими пистолетами. Да в мире никто и не мечтал о таком! Но время всё расставляет на свои места.

Если бы АПС был не автоматическим, это был бы большой, многозарядный пистолет, немногим более Кольта или Хай Пауэра. Не пришлось бы создавать громоздкую деревянную кобуру. Ходить, а тем более бегать и преодолевать препятствия с такой кобурой одно мучение. Быстро привести пистолет в боевое положение с кобурой невозможно. Стрелять очередями или на расстояние 100 и 200 м? Ну это крайне редкая ситуация. Остаётся обычная пистолетная дистанция и применение пистолета по его назначению — для самозащиты.

• Взамен можно было бы кроить удобную кожаную кобуру по типу современной кобуры ПММ, где кармашек для магазина вынесен вперёд, на место шомпола–протирки. Тогда кобура была бы приемлемо плоской. А можно и вообще без кармашка, поскольку кожаный чехол на четыре магазина и так предусматривался к АПС. Кожаная кобура прилично смотрелась и на полевом и повседневном снаряжении офицера: ремне с портупеей и полевой сумкой.

Бесшумная модель Стечкина – пистолет АПБ• Мне возразят, что позднее появилась бесшумная модель — АПБ, в кожаной кобуре с рамочным прикладом. Да появилась, но как вынужденная мера хоть какого-то использования законсервированных АПС-ов. И опять же… Из бесшумного АПБ очередями тоже не больно-то часто стреляют. В кобуру к АПБ затолкали и приклад и глушитель и получилась она страшная.

Основные параметры у АПС, даже на сегодняшний день практически равны параметрам боевых пистолетов Западных армий. Длинна ствола 140 мм позволяет разогнать маломощный патрон 9х18 до приемлемой скорости 340 м/с. Для сравнения у пистолетов под патрон 9х19 Люгер начальная скорость пули 350-365 м/с.
• Магазин на 20 патронов — вполне современно. Из АПС можно стрелять одиночными выстрелами как с одной, так и с двух рук, как ныне модно. Производители появившихся в последнее время комплектов полевого снаряжения изготавливают из синтетических тканей кобуры для АПС, интегрированные для крепления на поясной ремень или детали снаряжения. Жаль, что этого не сделали раньше.

Недостатки АПС: защёлка магазина внизу рукоятки, перезарядка требует навыка и времени. Верхняя тыльная часть рукоятки, где пистолет удерживается вилкой большого и указательного пальца, широковата и накладки не имеют скругления. Отсюда постоянный контроль хвата, что иногда отвлекает от задачи. Предохранитель далековато от большого пальца и им не так удобно манипулировать, как, скажем, на ПМ. Стрельба на 100, а тем более на 200 метров — тема надуманная. Видимо равнялись на Маузер. Мол, мы не хуже. Я не знаю ни одного случая, когда она кому-то потребовалась реально. Разве что по идущей в атаку Орде Чингиз–Хана. Или по индийским боевым слонам.

В остальном, АПС прекрасный пистолет. Следуя традиции советских оружейников, он тоже целиком разбирается и собирается в полевых условиях. За счёт массы затвора и длинны его хода выстрел из АПС очень мягкий. Удобно прицеливаться. Прицельная линия очень большая. Очень удобно снаряжать магазины. Практически не глядя. Опять же АПС имеет очень гладкие обводы корпуса, удобен в обращении, ничем не цепляется за одежду при извлечении. Пистолет имеет красивое воронение и просто эстетически красив!

ГШ -18 конструкторов Грязева и Шипунова, ПЯ конструкции Ярыгина и СПС конструкции Сердюкова

• В 2003 году по результатам конкурса по теме «Грач» постановлением Правительства Российской Федерации № 166 на вооружение приняты пистолеты:

— ГШ-18 конструкторов Грязева и Шипунова
— ПЯ конструкции Ярыгина
— СПС конструкции Сердюкова.

• Об этих пистолетах следует сказать особо потому, что все они были разработаны под новый тип боеприпаса. ГШ-18 и ПЯ под патрон 9х19 Люгер 7Н21 — усиленный вариант этого патрона. СПС под новый оригинальный боеприпас 9х21 (7Н29).

• Появление на западе нового поколения снаряжения пехотинца, где в разгрузку был интегрирован бронежилет, и многие детали снаряжения и вооружения солдата стали крепиться не на поясном ремне, а на разгрузочных жилетах, создавая препятствия для пули, заставило конструкторов обратиться к более мощному боеприпасу и как следствие к новой конструкции автоматики пистолетов.

Пистолет ГШ-18У всех трёх пистолетов современные двухрядные магазины на 15-18 патронов. Все эти пистолеты имеют автоматику, основанную на принципе короткого хода ствола. Фиксация магазинов осуществляется фиксаторами, расположенными в основании спусковой скобы как у большинства современных пистолетов.

• На ПЯ и СПС ударно-спусковой механизм (УСМ) двойного действия, на ГШ-18 УСМ похожий на австрийский Глок ударникового типа. Кроме того, у ГШ-18 запирание ствола происходит поворотом ствола на 18 градусов. На стволе расположено 12 боевых упоров. Эти навороты не дают ГШ-18 стать полноценным пистолетом, поскольку он имеет массу детских болезней и их лечение затягивается. Авторы оружия хотят сказать своё слово в конструкции оружия, но это не улучшает конструкцию. ГШ-18 постоянный участник международных оружейных салонов, но далее дело не идёт.

• Изготовители заявляют, что если он будет запущен в серию, то будет стоить дешевле ПМ. Не знаю… В 2005 году я стрелял из ГШ-18 на одном подмосковном стрельбище. Ни один из трёх пистолетов не расстрелял полностью даже одного магазина. Так что мнение о ГШ-18 формировать рано.

Пистолет Ярыгина (ПЯ 6П35)

• Этому пистолету повезло больше. Он дошёл до серийного производства, чему немало способствовала его международная сертификация как спортивного серийного пистолета. Для армии ПЯ изготавливается с металлической рамой, для экспорта (Викинг МР-644), с полимерной. Есть ещё незначительные отличия, но они не принципиальны. Начиная с 2004 года мне пришлось много стрелять из этого пистолета на стрелковых курсах, а позднее я приобрёл себе личный экземпляр.

Пистолет Ярыгина (ПЯ 6П35)Положительные моменты: Очень удобная рукоятка. Не знаю даже с чем и сравнить. Пистолет буквально сидит в руке. Удобные прицельные приспособления. Очень интересно сделана механика спускового крючка. Исключает сдёргивание. Спуск даже самовзводом, несмотря на большое усилие (7 кг !!!), очень плавный. Пистолет точный. Ствол утяжелён как у спортивных Кольтов. Не бросает вверх. Опять же на соревнованиях я стрелял из своего Викинга наравне со всеми иностранцами. Магазин на 17 патронов. Двухсторонний предохранитель. Извлечение магазина удобное.

Недостатки. На первых моделях гильза экстрактировалась прямо вверх, как на ППШ и если стрелять от груди или ниже, то летела точно в лоб. Очень неприятно. Позднее экстрактор сместили вправо. Рычаг предохранителя очень маленький и тугой. Горизонтальные насечки режут пальцы. Приходится лепить пластырь. Общая отделка очень грубая. Массу деталей нужно шлифовать.
• Губы магазина не обработаны. Режут пальцы только так. Крышки магазинов изготовлены из хрупкой пластмассы. Раскололись в первый же день. Пришлось точить алюминиевые. Тефлоновое покрытие затвора начинает облезать в первый же месяц пользования. Кобура к ПЯ, похоже, даже и не предусматривается. Не видел нигде.

Пистолет СПС

• Или «Вектор» или «Гюрза» для экспортного варианта. Современный мощный армейский пистолет последнего поколения. Конкурентом ему может быть разве что бельгийский Файв-Севен. Пистолет имеет несколько запатентованных новинок. Узел запирания, так называемый упор возвратной пружины, который позволяет исключить из конструкции подствольный стержень с возвратной пружиной как на ТТ, Кольте, ПЯ и одевать пружину прямо на ствол, как на ПМ и АПС. Новый боеприпас, под который разработан СПС – 9х21 мм. Очень мощный, на 100 м пробивает 4-х мм стальную плиту.

Пистолет СПС («Вектор» или «Гюрза»)Положительные моменты. Очень удобен в руке. Неожиданно лёгкий спуск. Всего 1,5 кг. Бьёт исключительно точно, несмотря на мощный патрон. Органы прицеливания крупные, как на Глоке. По рассказам очевидцев этот пистолет уже появлялся в Чечне.
Недостатки. Предохранитель в тыльной части пистолетной рукоятки. Как на УЗИ. Зачем он там нужен? Непонятно! При маленькой руке, или в экстренной ситуации может быть недодавлен и выстрела не произойдёт. И, опять же, низкая культура сборки и изготовления. Патрон для СПС является редкой диковинкой и настреляться из него вволю, чтобы почувствовать оружие не удавалось, по моим расспросам, никому. Два магазина на боевые и достаточно.

Пистолет ПСМ

• Пистолет создан в конце 70–х годов под оригинальный патрон 5,45. Несмотря на стандартную автоматику, основанную на свободном затворе, пистолет являет собой очень оригинальную конструкцию. Если разбирать, то удивляешься, как конструкторы смогли скомпоновать механизм в таком малом объёме. Ширина пистолета всего 1,8 см.
• Несмотря на малые размеры пистолетик злой. Начальная скорость пули 315 м/с, пуля имеет стальной сердечник и при самозащите это очень удобное, незаметное оружие. Больше подходит для оперативного ношения и применения. Использовать его как пистолет армейского офицера не стоит.

Пистолет ПСМ• Пистолет, следуя советской традиции, полностью разбирается и собирается выколоткой и отвёрткой. Правда не так легко как ПМ и АПС. Продуманной и хорошо изготовленной кобуры не имеет. Штатная очень неудобная и страхолюдная. В настоящее время народ пользуется самопальными, или кустарно-кооперативного производства, производимыми для газового аналога ПСМ — Айсберга.

• С конца 80-х годов ПСМ стало модно дарить как наградной, его стали выпускать в красивых коробках, с деревянными щёчками и проч. Но качество этих пистолетов никакое. Есть у ПСМ один психологический недостаток, о котором я слышал от людей применявших ПСМ в реальной ситуации. Этим пистолетом нельзя напугать. Его не воспринимают серьёзно из-за размеров. Всем кто доставал ПСМ с целью оказать психологическое воздействие на противника приходилось открывать огонь, поскольку «клиент» его нисколько не боялся и продолжал напирать.

• Так что к настоящему времени на вооружении Российской Армии официально стоят аж шесть пистолетов и их модификации. И это не считая арсенала специального и бесшумного оружия. Все они — образцы ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства.

• Великая Америка НИЧЕГО не смогла дать своей армии за сто лет кроме задолбанного Кольта, а с конца 70-х годов прошлого века американская армия вооружается исключительно европейскими пистолетами: Беретта, Зиг Зауер, Хеклер Кох.
Русским грех жаловаться! Дай Бог, что бы имеющиеся на вооружении образцы были освоены надлежащим образом. Другая, наиважнейшая сторона этого вопроса — огневая подготовка, то есть то, как в России сегодня поставлен вопрос с обучением стрельбы из пистолета. Я не буду ничего комментировать. Это уже совсем другая история и к «железу» никого отношения не имеет.

/Андрей Дикарев, topwar.ru/

25 КОММЕНТАРИЕВ

  1. Да подготовки в армии никакой, я слышал от друга погранца один раз ему командир дал из зачуханого пм 75 года выпуска выстрелить, так тот как выплюнул пулю метров на 10, а псм или иж 79 хорошее оружие с пулей от калаша 5.45 и гильзой от пээма, пробивает легкие броники, псм это оружие покушения, а вот янки за милиарды долларов ни фига кроме кольта и смит и вессона производного от вальтера пп99, п38 сделать не сумели. Cпасибо редакции армейского весника ,читаю вас с удовольствием.
    p.s вам бы надо чат сделать так интереснее и актуальнее обсуждать статьи.

  2. Из ПМ стрелял много.Ничего плохого про него не скажу.Он мне в при службе в армии пригодился.Просто стрелять надо уметь…

  3. Умейте стрелять.Из ПМ я много стрелял, и обучал кстати,ничего плохого про него не скажу.ТТ мне кстати меньше нравиться.

  4. Я когда срочную служил, пристрелял себе калашик в арсенале. Спасибо ротный был нормальный мужик. Штук 50 наверно перепробовал, зато потом на биссектрисе всегда все мишени поражал, на всех дистанциях. А из ПМ даже в молоко не мог попасть с 25 метров. Наверно не судьба.

  5. Все таки лучший пистолет у России на сегодняшний день это СПС Гюрза(мое мнение)

  6. Меня стрелять учил большой мастер своего дела, преподаватель огнеовй подготовки Рижского ВВПКУ полковник Выборнов. С тех пор люблю и уважаю ПМ, всегда выполнял все упражнения на 5, а на соревнованиях из 10 выстрелов 94 выбил, хотя пистолет был старючий, как раз 75 года выпуска. Уметь стрелять действительно необходимо. Главное знать точку прицеливания из любого оружия и вносить соответствующую коррекцию.

  7. ПМ — да он далеко не стрельнет, 15 метров, но ведь пистолет это не винтарь и не автомат, тот же Глок стреляет не лучше, ПМ не удобен ну кроме неудобной рукояти и тяжелого курка там ничего неудобного нет, а плюсов больше удобная разборка три детали это не пять и не десять и уж не сорок как у парабелыча, пуля любого чела остановит пусть и амфетамином напичканого, не прихотлив к грязи, да и пуля в упор пробивает стену 30 см шириной кирпично бетонную.

  8. Из ПМ’а целится неудобно — несбалансирован и прицел крайне неудобный. И ещё обойма маловата по сравнению с другими пистолетами.

  9. Я много стрелял из ПМ, так как служу в МВД. Не важно какого года пистолет, могут быть плохие патроны, 2010 ПМ стал лучшим в мире.

  10. Стрелял и из ПМа и из ПСМа.Ничего плохого сказать не могу.ПМ тяжеловат для постоянной носки, пришлось поменять на ПСМ. Очень точная машинка.А западные красивости меня особенно не прельщают, была бы вещь надежная.

Ответить